ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г.Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Е.Н., при секретаре судебного заседания КЕА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к ДАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО КБ «Пойдем!» ККБ, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ДАВ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 043,58 руб., в том числе: по основному долгу 504 470,25 руб., по процентам за пользование кредитом 19 377,96 руб., по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 1 072,95 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 904,29 руб., пени за несвоевременное погашения задолженности по процентам 1 218,13 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО КБ «Пойдем!» и ДАВ, банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 руб., сроком на 59 месяцев, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил.
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 527 043,58 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 54,87 руб.
Истец АО КБ «Пойдем!» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в тексте искового заявления содержится просьба представителя истца ККБ о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ДАВ в судебное заседание не явился, по адресу его регистрации судом направлялась почтовая корреспонденция с извещениями, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом настоящего пункта; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу положений п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ДАВ о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, и при отсутствии сведений об уважительности причин неявки ответчика и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.6 ст.809 Гражданского кодекса РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ДАВ заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. на срок 59 месяцев по<адрес>,9% годовых.
Согласно п.6 договора задолженность по кредиту погашается путем внесения ежемесячных платежей в сумме 20 649 руб. не позднее 19-го числа каждого месяца.
При просрочке исполнения очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п.12 договора).
Договор заключен посредством электронного взаимодействия, в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан с использованием аналога собственноручной подписи.
Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету ДАВ, согласно которой на счет заемщика № ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 600 000 руб.
Заемщик же свои обязательства по договору по внесению минимального ежемесячного платежа исполнял ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия о погашении задолженности по кредитному договору.
Данное требование ответчиком не исполнено.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в результате которых образовалась задолженность по возврату суммы кредита, а также уплате процентов и неустойки нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 527 043,58 руб., из которых: задолженность по основному долгу 504 470,25 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 19 377,96 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 1 072,95 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 904,29 руб., пени за несвоевременное погашения задолженности по процентам 1 218,13 руб.
Истец предоставил полный, мотивированный и детальный расчет задолженности по основному долгу, процентам, пени с учетом фактически произведенных заемщиком оплат.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, сведений о внесении денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, об ином размере задолженности, свой расчет суду не представлены.
Поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, кредитная организация имеет право на взыскание задолженности, в том числе процентов, в соответствии с условиями договора.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей, досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что в силу закона и условий заключенной сторонами сделки является основанием для взыскания с ДАВ в пользу истца образовавшейся задолженности, включая сумму основного долга, процентов и предусмотренных кредитным договором штрафных санкций.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 15 540,87 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежащими удовлетворению, так как данные расходы понесены в связи с рассмотрением данных требований и подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.
Взыскать с ДАВ (паспорт серии № в пользу АО КБ «Пойдем!» (№) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 527 043,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 540,87 руб., всего взыскать 542 584,45 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Гаврилова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.