РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Киюциной Н.А., с участием административного истца Руденок Т.В., при секретаре Авдеевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Руденок Т.В. к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отделению судебных приставов по г.Шарыпово и Шарыповскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по г.Шарыпово и Шарыповскому району об уменьшении размера исполнительского сбора,
Установил:
Административный истец Руденок Т.В. обратилась в суд с административным иском к Отделению судебных приставов по г.Шарыпово и Шарыповскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора до 7950 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что Руденок Т.В. являлась должником в исполнительном производстве по взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в сумме 679 833 рубля 79 копеек, возбужденном 16.01.2026 в ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району. Задолженность в установленный судебным приставом-исполнителем срок погасить не удалось, в марте 2026 года сторонами исполнительного производства было достигнуто соглашение о реструктуризации задолженности, по условиям которого Руденок Т.В. обязалась погашать задолженность ежемесячными платежами 25 числа в сумме 11 392 рубля. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 79 570 рублей 05 копеек. Материальное положение должника не позволяет уплатить исполнительский сбор в таком размере.
В судебном заседании административный истец Руденок Т.В. поддержала заявленные требования и пояснила, что имеет на иждивении двоих детей, у супруга имеется несовершеннолетняя дочь от другого брака. У административного истца имеются кредитные обязательства, а также обязанности по уплате коммунальных услуг.
Представители привлеченного судом к участию в деле в качестве административного соответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, административного ответчика Отделения судебных приставов по г.Шарыпово и Шарыповскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, привлеченные судом к участию в деле в качестве административных ответчиков судебные приставы-исполнители ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району Дагаева Т.В. и Репп О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.
Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Харлан Е.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ административный иск не признала, в обоснование возражений сослалась на то, что исполнительский сбор определен в размере 12 % от задолженности в соответствии с требованиями закона, поскольку в установленный срок должник Руденок Т.В. задолженность в добровольном порядке не погасила. В ходе возбужденного исполнительного производства Руденок Т.В. частично уплатила исполнительский сбор, остаток задолженности составляет 44 020,60 рублей. Оснований для уменьшения размера исполнительского сбора, по мнению административного ответчика, не имеется.
Участие представителей административных ответчиков и административных ответчиков в судебном заседании обязательным судом не признано.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей административных ответчиков Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отделения судебных приставов по г.Шарыпово и Шарыповскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю и административных ответчиков судебных приставов –исполнителей Дагаевой Т.В. и Репп О.В.
Заслушав административного истца Руденок Т.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 93 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" взыскание по исполнительной надписи нотариуса производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.
Согласно п.13 ст.35 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариусы совершают нотариальные действия, к которым в частности относится совершение исполнительных надписей.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.
В силу ч.1 ст. 30 приведенного Федерального закона исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Частью 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В силу ч.12 приведенной статьи срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 статьи 112 настоящего Федерального закона, и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ).
В соответствии со статьей 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном настоящей статьей. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч.1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч.2).
Исполнительский сбор устанавливается в размере двенадцати процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее двух тысяч рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и двадцати тысяч рублей с должника-организации (ч.3).
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч.6).
В соответствии с ч.7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению. (ч.8).
При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом (ч.9).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П, в качестве уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа. Правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов исполнительного производства №-ИП, приведенное исполнительное производство было возбуждено 16 января 2026 года в отношении должника Руденок Т.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Дагаевой Т.В. на основании исполнительной надписи нотариуса от 15 января 2026 года о взыскании с Руденок Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в сумме 679 833 рубля 79 копеек. Должнику установлен 5-дневный срок со дня получения копии постановления для добровольного исполнения исполнительной надписи нотариуса и разъяснено, что в ином случае с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере 12% от подлежащей взысканию суммы.
Копия постановления направлена должнику в личный кабинет на едином портале государственных услуг 16 января 2026 года, в тот же день прочитано должником Руденок Т.В., что следует из предоставленного административным ответчиком скрин-шота и административным истцом не оспаривается.
Как следует из объяснений административного истца в судебном заседании, в установленный судебным приставом-исполнителем срок задолженность должником погашена не была.
11 февраля 2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району Репп О.В. вынесено постановление о взыскании с должника Руденок Т.В. исполнительского сбора в сумме 81 580 рублей 05 копеек (12 % от 679 833 рубля 79 копеек).
Расчет размера исполнительского сбора суд признает верным.
С учетом изложенных обстоятельств, данное постановление является законным и обоснованным.
На основании приведенного постановления 20 марта 2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району в отношении должника Руденок Т.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию исполнительского сбора.
13 марта 2026 года между сторонами исполнительного производства ПАО
«Сбербанк России» (взыскатель) и Руденок Т.В. (должник) было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности, по условиям которого Руденок Т.В. обязалась погасить задолженность в срок до 30 июля 2033 года путем внесения до 25 числа каждого месяца платежей согласно согласованному сторонами графику.
16 марта 2026 года взыскатель ПАО « Сбербанк России» обратился в ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району с заявлением об отзыве исполнительной надписи нотариуса, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Репп О.В. от 20 марта 2026 года исполнительное производство №-ИП было окончено.
Нарушений норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» в действиях судебных приставов-исполнителей судом не установлено.
По сведениям административного ответчика в ходе исполнительного производства исполнительский сбор с Руденок Т.В. взыскан частично, оставшаяся задолженность составляет 44 020 рублей 60 копеек.
Должник Руденок Т.В. согласно свидетельству 11-БА № от ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО8, имеющим на иждивении дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно свидетельству о рождении 111-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. У Руденок Т.В. на иждивении находятся дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совместная с ФИО8 дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справкам, выданным по месту работы, доход Руденок Т.В. за 2025 год составил <данные изъяты>, за 2026 год – <данные изъяты>, доход супруга ФИО8 за 2025 год составил <данные изъяты>, за 2026 год – <данные изъяты>
Административным истцом принимались меры по погашению задолженности перед ПАО «Сбербанк России», сторонами достигнуто соглашение о реструктуризации задолженности.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, в том числе материальное положение должника, суд приходит к выводу о том, что исполнительная надпись нотариуса не была исполнена в течение установленного судебным приставом-исполнителем 5-дневного срока вследствие объективных обстоятельств, поэтому суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника Руденок Т.В. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 20 марта 2026 года, на одну четверть от взыскиваемой суммы, то есть с 81 580 рублей 05 копеек до 61 185 рублей 04 копеек 81 580,05 – (81 580,05 /4)).
Оснований для уменьшения размера исполнительского сбора до 7950 рублей, как просит административный истец, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
Административный иск Руденок Татьяны Вячеславовны удовлетворить частично.
Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Руденок Татьяны Вячеславовны на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> и Шарыповскому району от 20 марта 2026 года, с 81 580 рублей 05 копеек до 61 185 рублей 04 копеек.
В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Киюцина
Мотивированное решение составлено 22 мая 2026 года.
<данные изъяты>