РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года с. Целинное
Целинный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Намазбаевой О.А., при секретаре Корнеевой Е.А., с участием помощника прокурора Целинного района Алтайского края Егоровой Л.В., представителя административного истца Долговой Ю.Е., административного ответчика Бухарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению МО МВД России «Целинный» к Бухарову А.В. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Целинный» Сыровежкин А.С. обратился в суд с требованиями об установлении в отношении Бухарова А.В. дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование административного иска указано, что решением Целинного районного суда Алтайского края от <дата> в отношении Бухарова А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. <дата> Бухаров А.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Целинный». <дата> в отношении Бухарова А.В. Целинным районным судом <адрес> установлено дополнительное ограничение к ранее установленным в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период административного надзора замечен в нарушении административного законодательства, привлекался к административной ответственности <дата> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, <дата> по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, в целях предупреждения совершения Бухаровым А.В. повторных преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенных им правонарушений, административный истец считает необходимым установить административному ответчику вышеназванное дополнительное ограничение.
Представитель административного истца МО МВД России «Целинный» Долгова Ю.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, дополнив, что требование об установлении Бухарову А.В. обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации в общем количестве 4 раза в месяц обусловлено его образом жизни, так как он дважды в течение года привлекался к административной ответственности по гл. 19 и гл. 6 КоАП РФ.
Административный ответчик Бухаров А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями был согласен.
Помощник прокурора Целинного района Алтайского края Егорова Л.В. полагал, что административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд принимает следующее решение.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Часть 4 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 28 Постановления от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором <данные изъяты> от <дата> Бухаров А.В., ранее судимый, в том числе за совершение тяжких преступлений, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от <дата>), ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором в действиях Бухарова А.В. установлен опасный рецидив преступлений.
Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 22.02.2018 приговор Целинного районного суда от 10.01.2018 оставлен без изменения.
На основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26.04.2021 Бухаров А.В. освобожден из мест лишения свободы 07.05.2021 условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней.
Решением Целинного районного суда Алтайского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении Бухарова А.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, - 8 лет. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки Бухарова А.В. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлено Бухарову А.В. административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Основанием для установления в отношении Бухарова А.В. административного надзора явилось наличие у него непогашенной и не снятой судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору суда от <дата> (п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Как следует из представленных материалов, Бухаров А.В. <дата> был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Целинный».
В течение года, после разъяснения обязанностей, предусмотренных ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также административных ограничений, установленных судом, что подтверждается письменным предупреждением от <дата>, лично подписанными Бухаровым А.В., он дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 6 и 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть против личности и порядка управления.
Так, постановлением судьи Целинного районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им должностных обязанностей по обеспечению охраны порядка и обеспечению общественной безопасности, Бухаров А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размер 2000 рублей.
Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Бухаров А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МО МВД России «Целинный» в суд с данным административным исковым заявлением.
По месту жительства Бухаров А.В. характеризуется как лицо, злоупотребляющее в быту спиртным, однако, жалоб и заявлений от жителей села на него не поступало. Живет с сожительницей и несовершеннолетними детьми, источником дохода является работа по найму у населения.
Вместе с тем, по мнению суда, совершение административным ответчиком двух административных правонарушений в течение непродолжительного периода времени, в том числе связанных с не соблюдением установленных в отношении него административных ограничений, свидетельствует о недобросовестном поведении и нежелании встать на путь исправления последнего.
При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, соблюдения им ранее установленных административных ограничений, а также принимая во внимание, что срок административного надзора, установленный Бухарову А.В. решением Целинного районного суда <адрес> от <дата>, в настоящее время не истек, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований и дополнения ранее назначенных административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
С учетом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности, установление данного ограничения, по мнению суда, направлено на оказание на поднадзорного лица индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, не нарушает его конституционных прав и свобод, и отвечает задачам административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Целинный» к Бухарову А.В. удовлетворить.
Бухарову Алексею Владимировичу, в отношении которого решением Целинного районного суда Алтайского края от 13.04.2022 установлен административный надзор, дополнить на оставшийся срок административного надзора, ранее установленные административные ограничения в виде:
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подписано
Верно.
Судья О.А. Намазбаева
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 года.