ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Сидоренко А.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А., подсудимого Климов Н.Е. , защитника - адвоката Карданец А.В., при секретаре Косаревой Ж.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Климов Н.Е. , <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Климов Н.Е. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Климов Н.Е. , находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством сети «Интернет», в интернет-магазине предварительно договорился с неустановленным лицом о покупке наркотического средства, в тот же день примерно в 03 часа 30 минут используя платежную систему «QIWI-кошелёк», осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на банковский счет, используемый неустановленным лицом, тем самым произвел оплату наркотического средства и получил сообщение с указанием координат места его «закладки».
Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле такси, Климов Н.Е. проехал в гаражный массив, расположенный по <адрес>, проследовал на полученный им в сообщении адрес - участок местности, расположенный в 10 метрах от указанного гаражного массива с координатами <данные изъяты>, где около 04 часов 35 минут указанного дня, из кустарника поднял сверток в термоусадке черного цвета с веществом, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: а пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил) пентан-1 -он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,328 грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.1, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ год №, является наркотическим средством, соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих Наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей татей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере которое положил в правый наружный карман надетых на нём джинс и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до своего задержания возле Глазного центра, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа минут сотрудниками ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское».
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 04 минут о 05 часов 37 минут, в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра Климов Н.Е. , в правом наружном кармане джинс, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.
Подсудимый Климов Н.Е. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя полагавшего необходимым заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Климов Н.Е. вменяемым, поскольку, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного им преступления, поведения в судебном заседании, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.
Предъявленное Климов Н.Е. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Климов Н.Е. , суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Климов Н.Е. на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, занят общественно-полезным трудом.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Климов Н.Е. , судом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно сообщении места и обстоятельств приобретения наркотического средства, которые правоохранительным органам известны не были.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Климов Н.Е. , судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учтено: признание вины подсудимым и его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Климов Н.Е. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Климов Н.Е. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Климов Н.Е. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, надлежит назначить в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Климов Н.Е. и его семьи, наличие у Климов Н.Е. возможности получать доход от трудовой деятельности.
Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.
Оснований для назначения подсудимому Климов Н.Е. наказания с применением положений ст. 64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно материалам дела, принадлежащий Климов Н.Е. сотовый телефон марки «Realme», признан в качестве вещественного доказательства, передан на хранение в ОП № МУ МВД России «Красноярское»
При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей части; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.
Как следует из дела, что сотовый телефон марки «Realme» был использован Климов Н.Е. для осуществления преступной деятельности, используя указанный телефон посредством сети Интернет Климов Н.Е. заказал наркотические средства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости конфискации принадлежащего подсудимому сотового телефона марки «Realme».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Климов Н.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить <данные изъяты>
Меру пресечения Климов Н.Е. не избирать, до вступления приговора в законную силу, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство массой 0,308 г., хранящиеся в ОП № МУ МВД России «Красноярское», по вступлении приговора в законную силу - хранить в ОП № МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по уголовному делу №, выделенного из настоящего уголовного дела.
- мобильный телефон марки «Realme», хранящиеся в ОП № МУ МВД России «Красноярское», по вступлении приговора в законную силу - по вступлению приговора в законную силу - конфисковать, обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий – судья Сидоренко А.В.