ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 марта 2026 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи №., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1 посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, Лицо №, являясь руководителем созданной им организованной группы, действуя единым с Лицом №, преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств банков, расположенных на территории <адрес>, с целью незаконного личного обогащения, путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, при неустановленных обстоятельствах, приискал ФИО1, испытывающего материальные затруднения, которого убедили оформить на свое имя кредитные обязательства и путем обмана сотрудников, заключить кредитные договоры в банках, а именно, предоставить заведомо ложные и недостоверные сведения о себе, заверив, что ФИО1 не нужно будет выплачивать банку долг, так как за него ежемесячные платежи будут осуществлять Лицо № и Лицо №, в отношении которых возбуждено отдельное уголовно дело №.
В неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, ФИО1, стремясь быстро и противоправно обогатиться, дал свое согласие на участие в совершении преступления, будучи неосведомленным относительно факта существования организованной группы в указанном составе и не входившим в нее в качестве её участника, тем самым вступил в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих банку, расположенному на территории <адрес>, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.
В неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, ФИО1, желая быстро и противоправно обогатиться, передал Лицу № паспорт гражданина РФ, выданный на его имя, с целью подготовки необходимых для кредитования документов.
Лицо №, действуя в составе организованной группы с Лицом №, осуществил проверку на предмет наличия или отсутствия в отношении ФИО1 негативных факторов, влияющих на решение о получении кредита.
Продолжая реализовать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств банков, Лицо №, действуя в составе организованной группы с Лицом №, в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО9 проследовали в отдел по вопросам миграции отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 была произведена регистрация по месту жительства Лица № по адресу: <адрес>, по которому ФИО1 фактически никогда не проживал.
Осознавая необходимость предоставления сведений о доходах ФИО1, при подаче заявки на кредитование последним, в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, Лицо №, действуя в составе организованной группы с Лицом №, подготовил трудовой договор, о трудоустройстве ФИО1 в должности заместителя директора ООО «ЕВРОПЛАСТ», в котором ФИО1 фактически никогда трудовую деятельность не осуществлял, справку о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ, в которую внес заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы, занимаемой должности и размере заработной платы ФИО1, а также внес в копию трудовой книжки АТ-II № недостоверные сведения о трудоустройстве ФИО1 в указанной организации.
Продолжая реализовать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств банков, Лицо № передало ФИО1 лист бумаги «легенду» с не соответствующей действительности информацией о роде деятельности, месте жительства и работы, размере заработной платы, семейном положении и контактных данных, которую, с целью создания перед работниками банка видимости платежеспособности и благонадежности, ФИО1 должен был выучить.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ Лицо № и Лицо №, действуя в составе организованной группы, на неустановленном автомобиле под управлением Лица №, в обязанности которого, согласно разработанному руководителем организованной группы плану, входило обеспечение доставки Лица № и ФИО1 к местам расположения банков, денежные средства которых участники организованной группы намеревались похитить, а также беспрепятственного убытия соучастников с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, доставили ФИО1 к помещению Операционного офиса «Взлетный» Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, принадлежащие которому денежные средства участники организованной группы намеревались похитить.
Находясь в указанном выше автомобиле, у операционного офиса «Взлетный» Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, Лицо № передало ФИО1 изготовленные ранее на его имя документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о месте его работы, занимаемой должности, размере заработной платы, месте регистрации.
После этого Лицо №, действуя совместно и согласовано с Лицом №, в ходе устной беседы проинструктировал ФИО1 о порядке подачи заявки на получение кредита и необходимости соглашаться на все условия, которые могут быть предложены сотрудниками банка, дал ФИО1 устное указание пройти в офис Банка ВТБ (ПАО), где подать заявление на оформление потребительского кредита, обратившись к сотруднику банка, неосведомленному о преступных намерениях участников и руководителя организованной группы.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении операционного офиса «Взлетный» Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих Банку ВТБ (ПАО) денежных средств, обратился к сотруднику банка, неосведомленному о преступных намерениях, выразив желание оформить потребительский кредит на сумму 1 652 370 рублей, при этом передал полученные от Лица № документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно паспорт гражданина РФ, выданный на его имя, с якобы имеющейся у него регистрацией по адресу: <адрес>.
Кроме того, ФИО1, преследуя корыстную цель личного и соучастников организованной группы незаконного обогащения, умышленно сообщил сотруднику банка полученные им при вышеуказанных обстоятельствах заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что он, якобы, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в собственной квартире, трудоустроен более года в ООО «ЕВРОПЛАСТ» в должности руководителя среднего звена, а также наличия у него стабильного дохода, тем самым введя сотрудника банка в заблуждение относительно истинности своих и соучастников преступных намерений. На основании полученных сведений, менеджер банка, введенный в заблуждение относительно их подлинности, истинных намерений ФИО1, сформировав заявление на получение потребительского кредита, отправил его на рассмотрение в Банк ВТБ (ПАО). При этом, на дату формирования заявления на получение потребительского кредита, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по месту регистрации не проживал, трудовую деятельность в ООО «ЕВРОПЛАСТ» не осуществлял, тем самым не имел постоянного источника дохода, возможность и намерение исполнить взятые на себя обязательства перед банком у него отсутствовали.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Банка ВТБ (ПАО), на основании предоставленных Катковым С.С. заведомо ложных и недостоверных сведений, принято решение о выдаче ФИО1 кредитного продукта – «Кредит наличными» на сумму 1 652 370 рублей.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении операционного офиса «Взлетный» Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, действуя единым преступным умыслом с Лицом № и Лицом №, заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 652 370 рублей, удостоверив его, а также прилагающиеся к нему документы личной подписью, в соответствии с которым на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО), были перечислены кредитные денежные средства в размере 1 652 370 рублей, из которых денежные средства в размере 188 370 рублей в этот же день были списаны в счет оплаты страховой премии за кредитный продукт.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь проследовал в помещение операционного офиса «Взлетный» Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, где по указанию руководителя организованной группы Лица № получил в кассе денежные средства в размере 1 475 235 рублей наличными, с учетом ранее размещенных на счете денежных средств, после чего с полученными денежными средствами покинул помещение офиса Банка ВТБ (ПАО) и при неустановленных обстоятельствах передал их Лицу № и Лицу №, которыми они распорядились по своему усмотрению.
Тем самым участники организованной группы Лицо №, Лицо № и не входящий в состав организованной группы ФИО1 похитили принадлежащие Банку ВТБ (ПАО), денежные средства в сумме 1 652 370 рублей, что является крупным размером.
После незаконного получения кредитных денежных средств ФИО1, не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства, мер к полному погашению задолженности перед банком не принимал, распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда Банку ВТБ (ПАО) и желая их наступления, похитил принадлежащие Банку ВТБ (ПАО) денежные средства в сумме 1 652 370 рублей, причинив Банку ВТБ (ПАО) материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поскольку подсудимый воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника (л.д. 138-142,157-159), которые подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, согласно которым, в 2014 году он приехал в <адрес>. Находясь в <адрес>, он посетил шашлычную «У рыжика», расположенную в районе <адрес>, где познакомился с двумя армянами, которые представились ему Кареном и Аркадием. В ходе разговора указанные мужчины указали, что помогают трудоустраиваться, других подробностей их диалога уже не помнит в виду прошедшего времени. В ходе их знакомства они обменялись абонентскими номерами. В настоящее время их абонентские номера у него не сохранились. Примерно в начале 2018 года, поскольку он не имел работы, то он вспомнил об Аркадии и Карене, с которыми ранее, в 2014 году познакомился в <адрес>, которые ему указывали о том, что помогают трудоустраиваться, в связи с чем, он позвонил Аркадию и попросил помощи в трудоустройстве, на что последний указал ему приехать к ним в <адрес>, на что он согласился. На следующий день в утреннее время он на рейсовом автобусе направился в <адрес>. По прибытии в <адрес>, на автовокзале, расположенном по <адрес> его встретил Карен на своем автомобиле, марку и модель не помнит, но это был автомобиль иностранного производства, в кузове серого цвета. После чего, они вместе с Кареном направились по месту жительства Аркадия, по адресу: <адрес>. По приезду на указанный адрес, Аркадий сел к ним в автомобиль. После этого, они все вместе направились к дому № по <адрес>, где зашли в один из офисов, с целью его трудоустройства. Находясь по указанному адресу, по просьбе Аркадия он передал последнему свой паспорт, других документов он ему не передавал, поскольку в этом не было необходимости. Далее, Аркадий ему передал трудовой договор, в котором он поставил свою подпись. Насколько он помнит, должность, на которую он трудоустраивался, была заместитель директора, организация в которую он был трудоустроен - ООО «Европласт». Последующие два дня он приходил в вышеуказанный офис, где он осуществлял свои обязанности, связанные с приемом заказов от управляющих компаний по поводу поставки пластиковых окон. Таких заказов было около два-три, не более. Более он в указанном офисе не появлялся, заработную плату по указанному месту работы он никогда не получал. Кроме того, в указанный период времени он совместно с Аркадием направился в миграционную службу, где ему поставили штамп регистрации по адресу: <адрес>. После этого, он совместно с Аркадием и Кареном направились на автовокзал, где ему указанные лица приобрели билет на рейсовый автобус, по которому он проследовал домой в <адрес>ёво. В последующем, в сентябре 2019 года, когда находился дома в поселке Копьёво, с ним в телефонном режиме связался Аркадий, который указал, что ему необходимо явиться в <адрес>, на работу, поскольку в ближайшие дни будет проходить какая-то проверка в ООО «Европласт», на что он согласился, после чего, Аркадий ему на его банковскую карту перечислил денежные средства в сумме около 1 000 рублей на билет на рейсовый автобус. На следующий день в утреннее время он на рейсовом автобусе направился в <адрес>. По прибытии в <адрес>, на автовокзале, расположенном по <адрес>, его встретил Карен и Аркадий на том же автомобиле, в кузове серого цвета. Далее, они направились в офис ООО «Европласт», где пробыли некоторое время. Там же в офисе он подписал ряд каких-то документов, насколько он помнит, связанных с поставкой окон и дверей, но не точно. Через несколько дней, точную дату не помнит, но это точно было в сентябре 2019 года, когда он также находился в <адрес>, Аркадий предложил оформить на его имя кредиты, за вознаграждение, при этом указал, что кредитную задолженность они помогут оплатить, на что он согласился. В сентябре 2019 года, когда он находился в городе Красноярске, куда приехал в целях оформления кредитов в банках за вознаграждение по договоренности с Кареном и Аркадием, которых впоследствии опознал как ФИО5 и ФИО6 соответственно, помимо банков АО «ТБанк» и АО «АТБ» он также оформлял на своё имя кредиты в банках ПАО «Банк Уралсиб» и Банк ВТБ (ПАО) при аналогичных обстоятельствах, то есть Карен и Аркадий отвозили его в городе Красноярске в отделения указанных банков, где он, используя подготовленные для него вышеуказанными лицами документы с подложными сведениями, подавал заявки на кредиты. В какой именно день он был в указанных банках, и в какой последовательности, не помнит. Какую сумму выдали в Банке ВТБ (ПАО), не помнит. Он всегда все документы подписывал лично. В указанные банки его всегда отвозили Карен и Аркадий вместе на своём автомобиле. Кредитные денежные средства после получения в кассе банка наличными передавал сразу в автомобиле Карену и Аркадию, обычно недалеко от места, где находился банк. В какой сумме получил вознаграждение за оформление кредитов, также не помнит, но суммы были небольшими в сравнении с сумами кредитных денежных средств, которые отдавал Карену и Аркадию. Других подробностях оформления данного кредита, не помнит, так как прошло много времени. Самостоятельно или по указанию других лиц, кроме как Карена и Аркадия, никакие кредиты не оформлял. Кредитные задолженности по оформленным на него кредитным договорам, никогда не гасил, никаких денег на счета списания платежей не вносил, так как не имел финансовой возможности это делать. Выплачивать кредиты по договорённости должны были сами Карен и Аркадий. В ходе допроса, следователем предъявлена выписка по счету 40№, согласно которой им был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 652 370 рублей, в соответствии с которым на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на его имя в Банке ВТБ (ПАО), были перечислены кредитные денежные средства в размере 1 652 370 рублей, из которых денежные средства в размере 188 370 рублей в этот же день были списаны в счет оплаты страховой премии за кредитный продукт. Из денежных средств, полученных в в Банке ВТБ (ПАО), ему досталось около 10 тысяч рублей, остальное он отдал ФИО5 и ФИО6 Месторасположение отделения банка, где с ним заключался кредитный договор, указать не может, поскольку не помнит, но это точно было на территории <адрес>. Факт заключения кредитного договора в Банке ВТБ (ПАО) подтверждает.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого в совершении указанного выше преступления установленной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которая подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 114-117), согласно которым она занимает должность главного специалиста отдела региональной безопасности в Банке ВТБ (ПАО) в <адрес>. В ее обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение хищений денежных средств банка. На её имя выдана доверенность №-ДН от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой представляет интересы Банка ВТБ (ПАО). В период с 2019 года по 2022 год включительно, сотрудниками безопасности Банка ВТБ (ПАО) выявлены случаи получения физическими лицами кредитных денежных средств при предоставлении последними документов, содержащих фиктивные (недостоверные) сведения о их регистрации, места работы и доходах. Одним из таких клиентов является ФИО1, с которым заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на его имя открыт счет №. Заявка на кредит подавалась клиентом Катковым С.С. ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Взлетный», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 652 370 рублей 00 копеек. К заявке на кредит клиент ФИО1 приложил ксерокопии паспорта, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования. Согласно данным, сообщенным клиентом при подаче заявки, ФИО1 имел на тот момент паспорт серии 9511 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, регистрацию и адрес фактического проживания по адресу: <адрес>, кроме того клиентом было указано, что квартира находится в его собственности; место работы ООО «Европласт», в должности руководителя среднего звена, более одного года. Заявка на кредитование ФИО1 была одобрена, после чего с клиентом был заключен кредитный договор, подписание которого происходило в офисе по адресу <адрес>. После заключения кредитного договора, на счет №, открытый на имя ФИО1, перечислены денежные средства в сумме 1 652 370 рублей. Из данной суммы, ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата страховой премии за продукт в сумме 188 370,00 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ погашение ссудной задолженности по кредитному договору № в сумме 131 850,99 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена выдача кредитных денежных средств со счета в сумме 1 475 235,00 рублей, в кассе ОО «Взлетный» Банк ВТБ (ПАО), по адресу: <адрес>. В дальнейшем, на счет ФИО1 были поступления денежных средств, с которых в счёт погашения кредита 625/0040-1094519 от ДД.ММ.ГГГГ были списаны платежи, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 506,05 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 506,05 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 506,05 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73,89 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей. В связи с чем, сотрудниками Банка ВТБ (ПАО) предпринимались меры к установлению местонахождения клиента ФИО1 Так, трудоустройство ФИО1 в ООО «Европласт» в рамках трудового договора не подтвердилось, контактный абонентский номер, указанный Катковым С.С. в анкетных данных, на тот момент был недоступен. Проверяя место регистрации – <адрес>, указанное Катковым С.С. в анкетных данных, проживание последнего там не подтвердилось. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» составлен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в который включен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Помимо показаний представителя потерпевшего, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- рапортом следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ГУ МВД России по <адрес> за номером 8486 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении Катковым С.С. денежных средств, принадлежащих Банку ВТБ (ПАО) (л.д. 8);
- сведениями, предоставленными ООО ПКО «ЭОС», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №/ДРВ Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО ПКО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122);
- ответом на запрос от Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-42);
- кредитным досье от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1, содержащим копии следующих документов: полиса «Финансовый резерв» № от ДД.ММ.ГГГГ программа «Лайф+», страховщик ООО СК «ВТБ Страхование», страхователь ФИО1, страховая премия 188 370 рублей, заявления ФИО1 в Банк ВТБ (ПАО) на перечисление страховой премии, о перечислении денежных средств в размере 188 370 рублей в ООО СК «ВТБ Страхование» со счета № по полису № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО1 в ООО СК «ВТБ Страхование» о перечислении страховой выплаты по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, графика погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, анкеты-заявления на получение кредита Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, согласно которой последний зарегистрирован и фактически проживает в собственной квартире по адресу: <адрес>, трудоустроен более года в ООО «ЕВРОПЛАСТ» по адресу: <адрес>, в должности заместителя директора, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и Катковым С.С. на сумму 1 652 370 рублей, сроком на 60 месяцев, паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 серии 9511 № с отметкой о регистрации по адресу: <адрес>, СНИЛС на имя ФИО1, расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки о движении денежных средств по счету №, выписки о движении денежных средств по счету банковской карты №**4118, копии согласия ФИО1 на взаимодействие банка с БКД, обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету №, согласно которой имеются 44 операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ зачисление 1 652 370 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списание 188 370 рублей - оплата страховой премии за продукт «Финансовый резерв Лайф+» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ списание 1 475 235 рублей - выдача наличных денежных средств на основании договора банковского счета, владелец счета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зачисление 142 025 рублей 55 копеек - перечисление денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Катковым С.С., которое осмотрено согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-71, 72-79);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным по адресу: <адрес>, согласно которому установлено, что в 15 метрах от проезжей части <адрес> и в 35 метрах от правого торца здания на первом этаже расположен операционный офис Банка ВТБ (ПАО), в котором имеется помещение кассы, а также банкоматы банка (л.д. 81-82);
- протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по фотографии № опознал ФИО5 как мужчину, который представился Кареном (л.д. 83-85);
- протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по фотографии № опознал ФИО6 как мужчину, который представился Аркадием (л.д. 86-88);
- справкой о доходах и трудовой книжкой ФИО1, согласно которым последний трудоустроен в ООО «ЕВРОПЛАСТ» в должности заместителя, в период с января 2019 по август 2019 общая сумма дохода составила 964 107,01 рублей (л.д. 89-99).
Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся по делу доказательств, положенных в основу обвинения является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего, данными в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.
Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми судом не установлено.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма причиненного потерпевшему ущерба превышает двести пятьдесят тысяч рублей.
Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу психического здоровья ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Катковым С.С. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.
ФИО1 совершил преступление, направленное против собственности, относящееся, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом второй группы.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Катковым С.С. преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.
Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении наказания за совершенное преступление.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, не имеется.
Обсуждая вопрос о возможности применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, сведения о личности ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением компетентными органами, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания подсудимого и являться справедливым.
Назначенное таким образом наказание за совершенное Катковым С.С. преступление, по мнению суда, будет являться справедливым и соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью; не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Советский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.
В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья ФИО10
Копия верна: