ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Рукосуевой В.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска ФИО3, защиты в лице адвоката ФИО5, подсудимого ФИО1, единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, работающего поваром без официального оформления трудовых отношений, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 находился по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время при помощи мобильного телефона у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства, с телефона осуществил перевод неустановленному лицу биткоинов на указанный в чат-боте номер электронного кошелька. Через некоторое время ФИО1 получил сообщение с координатами места нахождения «закладки» с наркотическим средством - в лесополосе, в 500 метрах от <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 45 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, прибыл к месту хранения наркотического средства, а именно в лесополосу в 500 метрах от <адрес>, где возле дерева нашел и поднял 5 свертков с веществом, общей массой <данные изъяты> гр., содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления приобрел наркотическое средство, упакованное в изоленту синего цвета.
После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, умышленно, не преследуя цели сбыта, положил указанные выше 5 свертков с наркотическим средством в подлокотник передней левой двери автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, при этом часть вещества отломил от одного свертка и положил в пачку из-под сигарет, которую убрал в подлокотник правой передней двери вышеуказанного автомобиля, тем самым незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 45 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на вышеуказанном автомобиле был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 46 минут, следователем отдела № 5 СУ МУ МВД России «Красноярское» в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство в 6-ти свертках, общей массой <данные изъяты> гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.
Указанное наркотическое средство, общей массой <данные изъяты> гр., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.
Защитник ФИО1 – адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, наркоманией, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, обнаруживает признаки смешанного расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела о формировании дисгармонических черт характера (эпилептоидных, психастенических), пренебрежении социальными правилами и обязанностями, неумение извлекать пользу из жизненного опыта, невысоких адаптационных возможностях и асоциальном поведении. Диагноз подтверждается данными настоящего обследования, выявившего эгоцентризм суждений, эмоциональную неустойчивость. Вместе с тем, ФИО1 понимает противоправность инкриминируемого деяния, у него нет грубых нарушений памяти, интеллекта, сохранены критические способности. Степень указанных нарушений такова, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого деяния ФИО1 находился вне какого-либо временного болезненного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не выявляет. На момент обследования и по материалам дела наркомании, алкоголизма не выявлено.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного разбирательства подсудимый вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, условия жизни подсудимого, особенности личности ФИО1, его полное признание вины, состояние здоровья, а также то, что последний не судим, имеет постоянное место жительство и регистрацию, женат, работает, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно прошел курса реабилитации в КГУБУЗ ККНД №1.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, добровольное прохождение курса реабилитации в КГУБУЗ ККНД №1.
При этом, суд не может признать явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она написана после фактического изобличения ФИО1 в совершении преступления, сотрудники правоохранительных органов располагали информацией о причастности подсудимого к совершению указанного преступления, последнему было известно, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
В то же время это, наряду с дачей подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, следует расценивать как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал полные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, указал место и обстоятельства приобретения им наркотического средства, чем способствовал органу расследования.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, условия жизни, семейное и имущественное положение ФИО1, где последний женат, работает, имеет стабильный заработок, а также личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, выразил намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в пределах санкции статьи в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, не установлено оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому ФИО1 наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.
Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- бумажный конверт с наркотическим средством, остаточной массой <данные изъяты> гр., бумажный конверт с наркотическим средством, остаточной массой <данные изъяты> гр., хранящиеся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу № 12501040042000750 по факту сбыта наркотических средств;
-пакет с первоначальной упаковкой, полимерный пакет с пачкой от сигарет марки «Chesterfield», хранящиеся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Рукосуева В.М.