ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Сидоренко А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Пономарева С.С., подсудимого Новоселов С.Ю. , защитника - адвоката Гальянова В.А., потерпевшего потерпевший , при секретаре Косаревой Ж.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Новоселов С.Ю. , <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Новоселов С.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, Новоселов С.Ю. находился в тамбуре магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, где на диване увидел спящего ранее не знакомого потерпевший , возле которого на полу находился сотовый телефон марки «Айфон 14», принадлежащий последнему. В это момент у Новоселов С.Ю. , испытывающего материальные трудности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Айфон 14», принадлежащего потерпевший
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, Новоселов С.Ю. находясь в помещении тамбура магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, достоверно зная, что сотовый телефон ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что находящийся в тамбуре потерпевший спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял находящийся на полу, сотовый телефон марки «Айфон 14», стоимостью 80 000 рублей, в чехле, с сим-картой не представляющие материальной ценности, принадлежащие потерпевший
Завладев похищенным имуществом, Новоселов С.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.
Потерпевшим потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Новоселов С.Ю. в связи с примирением с обвиняемым и возмещением последним причиненного вреда, о чем суду представлено письменное заявление.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Обвиняемый Новоселов С.Ю. ходатайство потерпевшего поддержал и пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и поняты, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник Гальянов В.А. заявленное ходатайство поддержал.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона, под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п.2.1).
Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Из материалов дела следует, что Новоселов С.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судимостей не имеет, примирился с потерпевшим и до примирения с потерпевшим загладил причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Новоселов С.Ю. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Новоселов С.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Айфон 14», по вступлении постановления в законную силу - оставить в распоряжении законного владельца потерпевший
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий - судья Сидоренко А.В.