ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Окуловой Т.Н., при секретаре Кряжевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска Антипова Ю.С., подсудимого Мурыгин И.И., его защитника - адвоката Серовой М.В., единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мурыгин И.И., данные о личности обезличены, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 г. №65-ФЗ) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания, снят с учета в УИИ по отбытии дополнительного наказания 21.12.2025г.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
Мурыгин И.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Мурыгин И.И. находился возле <адрес>, где на дорожном покрытии увидел лежащий сверток в изоленте черного цвета, который пнул ногой, последний отлетел в сторону и примагнитился к железной сливной решетке, находящейся на тротуаре. Предположив, что данный сверток является «закладкой» и в нем находится наркотическое средство, у Мурыгин И.И. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя задуманное, в тот же день около 17 часов 25 минут, Мурыгин И.И., действуя умышленно и осознанно, находясь по вышеуказанному адресу, поднял указанный выше сверток с наркотическим средством, которое содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,185 грамма. После чего, размотав сверток, выбросил упаковку в виде изоленты черного цвета, а наркотическое средство убрал под чехол своего мобильного телефона, тем самым Мурыгин И.И. незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе указанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе, передвигаясь по улицам г. Красноярска.
После чего Мурыгин И.И., продолжая незаконно хранить при себе приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, направился вдоль проезжей части по <адрес>, однако в районе <адрес>, был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут сотрудниками ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское».
Впоследствии Мурыгин И.И. был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, где в этот же день, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в кабинете № в ходе личного досмотра у Мурыгин И.И. под чехлом принадлежащего ему мобильного телефона было обнаружено и изъято вещество массой 0,185 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество общей массой 0,185 г. содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 год № 681 «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка I, независимо от их количества», являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,185 грамма, составляет значительный размер.
В судебном заседании подсудимый Мурыгин И.И., которому в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, с квалификацией своих действий согласился, указал о соответствии изложенных в обвинительном акте обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Мурыгин И.И., из которых следует, что около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ проходил по <адрес>, где в районе <адрес> на обочине возле тротуара на дорожном покрытии лежал сверток в изоленте черного цвета. Он пнул ногой данный сверток, который отлетел и примагнитился к железной сливной решетке, находящейся на тротуаре. Решив посмотреть, что находится в свертке, поднял его с земли, размотал изоленту, увидел, что под ней вещество темного цвета. Ему стало интересно, что это за вещество, в связи с чем, положил указанный сверток себе в левый внутренний карман куртки, чтобы впоследствии рассмотреть его более внимательно и выкинуть. Далее, шел в направлении <адрес>, где в районе <адрес> возле него остановился экипаж ДПС Госавтоинспекции. Сотрудники вышли из служебного автомобиля, подошли к нему (подсудимому), представились, задали вопрос о том, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к обороту в РФ, на что он (Мурыгин И.И.) ничего не ответил. По просьбе сотрудников полиции выложил вещи из кармана на багажник патрульного автомобиля, затем убрал обратно в карман, сообщил, что вещество нашел. После доставления его (подсудимого) в отдел полиции был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых, у него (подсудимого) обнаружено и изъято из левого кармана куртки вещество темного цвета, которое находилось под чехлом его сотового телефона «Honor 6». Изъятое вещество было упаковано в бумажный пакет, клапан конверта оклеен и опечатан. Он (подсудимый) и все участвующие в личном досмотре лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра и на сопроводительных фрагментах бумаги к бумажному пакету. В ходе личного досмотра у него (подсудимого) взяты смывы с рук, а также был взят контрольный тампон к смывам, которые были упакованы в три бумажных пакета. Изъятое при личном досмотре вещество в последующем было направлено на исследование. Наркотическое средство он (подсудимый) не хотел использовать для личного потребления. (л.д. 54-57)
Оглашенные показания подсудимый Мурыгин И.И., в присутствии защитника подтвердил, в содеянном раскаялся, указал, что приобрел наркотическое средство, а именно поднял наркотик для дальнейшего употребления путем курения, размотал сверток и посмотрел, так как знает как выглядит наркотическое средство, при этом упаковку выбросил, а наркотическое средство положил в карман. Прошел какое-то расстояние, где его оставили сотрудники ДПС, при этом он (подсудимый) держал в кармане и в руке телефон в чехле которого хранилось наркотическое средство, затем выложил телефон на капот патрульного автомобиля по требованию сотрудников полиции. Так его (подсудимого) задержали и доставили в отдел полиции.
Кроме признательных показаний подсудимого Мурыгин И.И., его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Показаниями свидетеля свидетель1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым около18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (свидетель) находился в парке возле Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> г, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре, он согласился. В отделе полиции ему пояснили, что в его присутствии и присутствии второго понятого проведут личный досмотр ранее незнакомого мужчины - Мурыгин И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра у Мурыгин И.И. во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Honor 6», под чехлом которого находилось вещество темного цвета. Обнаруженное вещество темного цвета было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен оттиском печати «Отдел полиции № 10», на котором он (свидетель), второй понятой и Мурыгин И.И. поставили свои подписи. В ходе личного досмотра у Мурыгин И.И. также были обнаружены зажигалка, таблетки, удостоверение матроса и денежные средства в размере 20 рублей. Сотовый телефон Мурыгин И.И. был изъят, не упаковывался. После проведения личного досмотра в его (свидетеля) присутствии и присутствии второго понятого у Мурыгин И.И. с ладоней и пальцев рук были изъяты водно-спиртовые смывы. Ватные тампоны со смывами и контрольный ватный тампон были упакованы в три бумажных конверта, оклеены отрезками бумаги с оттиском печати. На вышеуказанных конвертах все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 33-34)
Показаниями свидетеля свидетель2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым, он состоит в должности инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в его (свидетеля) обязанности входит, в том числе, выявление и предупреждение преступлений и административных правонарушений. С 08.00 часов до 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ свидетель находился на службе совместно с лейтенантом полиции свидетель4, работали в группе по охране общественного порядка в <адрес>. Около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ проезжали по <адрес>, где в районе <адрес> увидели мужчину, как в последующем установлено - Мурыгин И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при виде патрульного автомобиля занервничал, ускорил шаг, оборачивался. Он (свидетель) вышел из патрульного автомобиля, остановив Мурыгин И.И., подошел к последнему, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил предъявить документы. Он (свидетель) спросил имеется ли при мужчине что-либо запрещенное и попросил выложить все содержимое из карманов на багажник патрульного автомобиля. Мурыгин И.И. выложил некоторые вещи, далее он (свидетель) спросил, есть ли в карманах еще что то, и стал путем охлапывания проводить руками по одежде Мурыгин И.И. В этот момент в кармане куртки нащупал предмет, похожий на мобильный телефон. Мурыгин И.И. сделал резкое движение рукой в карман куртки и схватился за мобильный телефон, вытащил его из кармана, удерживая в руке. Данные действия были пресечены путем использования средств ограничения подвижности. Мурыгин И.И. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Приоткрыв чехол мобильного телефона Мурыгин И.И., он (свидетель) увидел вещество. После чего, все вещи были сложены обратно в карманы Мурыгин И.И., в том числе и мобильный телефон последнего. Далее, Мурыгин И.И. доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. По прибытии в вышеуказанный отдел полиции составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в действиях Мурыгин И.И. (л.д. 35-36)
Показаниями свидетеля свидетель3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», в его обязанности входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» сотрудниками ДПС полка ГАИ был доставлен Мурыгин И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., последнему был проведен личный досмотр, а также получены смывы с рук. В ходе личного досмотра у Мурыгин И.И. во внутреннем кармане куртки черного цвета обнаружен сотовый телефон марки «Honor 6», под чехлом которого находилось вещество темного цвета. Вышеуказанное вещество было направлено на исследование, и согласно справки об исследовании, представленное на исследование вещество является наркотическим средством «шоколад». (л.д. 37)
Кроме вышеперечисленных показаний, виновность Мурыгин И.И. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре Мурыгин И.И. было обнаружено и изъято вещество темного цвета и мобильный телефон марки «Honor 6» (л.д. 12);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование вещество массой 0,185 г. содержит в своем составе метил-3,3 -диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним:MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д. 14);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество массой 0,175 г. представленное на экспертизу в упаковке №, содержит в своем составе метил -3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, от 30.06.1998 г. № 681 (л.д. 18-20);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, остаточной массой 0,165 грамма (л.д. 22-23); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство признано вещественным доказательством, хранится в ЕКХВД ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 24);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Honor 6» в корпусе голубого цвета, в чехле белого цвета. В ходе осмотра информации, имеющей значение для дела, не обнаружено (л.д. 29-31);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Мурыгин И.И. осмотрен участок местности по <адрес>, где Мурыгин И.И. указал место незаконного приобретения наркотического средства (л.д. 60-62);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Мурыгин И.И. осмотрен участок местности по <адрес>, где Мурыгин И.И. указал место его задержания сотрудниками ДПС ГИБДД (л.д. 63-66);
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем свидетель2 и подозреваемым Мурыгин И.И., в ходе которой Мурыгин И.И. подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого, свидетель свидетель2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ при задержании Мурыгин И.И., под чехлом мобильного телефона, принадлежащего последнему, обнаружил наркотическое средство (л.д. 74-77).
Оценив письменные материалы уголовного дела, суд признает их допустимыми, объективными и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, согласуются с признательными показаниями подсудимого, данными в ходе судебного следствия, и признанными судом достоверными, с показаниями свидетелей, не имеют с ними противоречий.
Показания свидетелей суд считает взаимодополняющими, согласующими между собой, не противоречащим установленным обстоятельствам дела, признательным показаниям подсудимого Мурыгин И.И., дополняющими последние, создавая общую картину произошедшего. При этом, суд принимает во внимание, что свидетели по существу последовательно утверждают об одних и тех же обстоятельствах по делу, не имея оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, оснований подвергать сомнению их показания судом не установлено, поэтому суд признает их объективными, допустимыми и достоверными, соответствующими действительности, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора
Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Мурыгин И.И. в преступлении, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора, поэтому суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Оснований для переквалификации действий Мурыгин И.И. или его оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого Мурыгин И.И. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого Мурыгин И.И. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности Мурыгин И.И., его полное признание вины, а также то, что последний на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра и в противотуберкулезном диспансере не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Красноярска, работает, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Так, Мурыгин И.И. совершил преступление, относящееся в силу ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мурыгин И.И., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Мурыгин И.И., имеющего хронические заболевания, состояние здоровья его близких родственников, матери, имеющей 3 группу инвалидности, отца, имеющего ряд хронических заболеваний, оказанием последним помощи в быту.
В силу п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мурыгин И.И., суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Мурыгин И.И. дал показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при осмотре мест происшествий указал участок местности, где он поднял наркотическое средство и где был задержан сотрудниками полиции, чем способствовал органу дознания в раскрытии и расследовании преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Судимость по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Мурыгин И.И. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание, что Мурыгин И.И. совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Мурыгин И.И., предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
При определении вида наказания подсудимому Мурыгин И.И. в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения Мурыгин И.И. новых преступлений, формирования у него законопослушного поведения и уважения к закону, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому Мурыгин И.И. руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку на момент вынесения приговора по настоящему делу, Мурыгин И.И. отбыто основное и дополнительное наказание по приговору Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для применения ст. 70 УК РФ не имеется.
Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Мурыгин И.И. после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мурыгин И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Мурыгин И.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ, обязать Мурыгин И.И. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Мурыгин И.И., по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, остаточной массой 0,165 грамма (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 26), хранящееся в ЕКХВД ОП № МУ МВД России «Красноярское», - хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Т.Н. Окулова