ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Сидоренко А.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В., подсудимого Горьков А.А. , защитника - адвоката Немовой И.А., потерпевшего потерпевший , при секретаре Косаревой Ж.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Горьков А.А. , <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горьков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут у Горьков А.А. , находящегося в автомобиле марки «Toyota Passo» №, припаркованном напротив первого подъезда дома <адрес>, обнаружившего на заднем сидении указанного автомобиля черный кожаный клатч с денежными средствами на сумму 29000 рублей, оставленный потерпевший которого Горьков А.А. довез до вышеуказанного адреса при оказании услуг такси, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевший , а именно черного клатча, стоимостью 4000 рублей и находящихся в нем денежных средств в сумме 29000 рублей, а также не представляющих материальной ценности банковских карт открытых на имя Волгиной A.С.
Здесь же, в указанный период времени, реализуя возникший преступный умысел, Горьков А.А. , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил принадлежащее потерпевший имущество, а именно черный клатч, стоимостью 4000 рублей, находящиеся в нем денежные средства в сумме 29000 рублей, а также не представляющие материальной ценности банковские карты открытые на имя свидетель
Завладев похищенным имуществом, Горьков А.А. , с места совершения преступления скрылся, в последствие похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 33000 рублей.
Подсудимый Горьков А.А. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя полагавшего необходимым заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Горьков А.А. вменяемым, поскольку, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного преступления, поведения в судебном заседании, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.
Предъявленное Горьков А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Горьков А.А. , суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Горьков А.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Горьков А.А. , судом, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно дача признательных показании, в том числе в ходе проверки показаний на месте, в которых Горьков А.А. сообщил подробные обстоятельства, при которых было совершено преступление; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем в судебном заседании сообщил потерпевший.
Оснований для признания подсудимому Горьков А.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, суд не усматривает, так как соответствующее сообщение Горьков А.А. о совершенном им преступлении, было сделано Горьков А.А. уже после его доставления в правоохранительные органы в связи с подозрением в совершении данного преступления, что подтверждено материалами уголовного дела.
Вместе с тем, суд учитывает написанную Горьков А.А. явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Горьков А.А. , судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учтено: признание вины подсудимым, его раскаяние, принесение извинений перед потерпевшим в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Горьков А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Горьков А.А. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Горьков А.А. за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Также, суд учитывает названные обстоятельства, как основания не применять к подсудимому Горьков А.А. дополнительный вид наказания - ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Горьков А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы, следует назначить с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая наличие у подсудимого Горьков А.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, следует назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Оснований для назначения подсудимому Горьков А.А. наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, суд также приходит к выводу о возможности исправления Горьков А.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считает возможным применить положения ч.1 ст. 53.1 УК РФ и заменить Горьков А.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Гражданский иск потерпевшего свидетель о взыскании суммы причиненного ущерба, удовлетворению не подлежит, в связи с добровольным возмещением подсудимым суммы причиненного ущерба.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Горьков А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное Горьков А.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы Горьков А.А. 10 % в доход государства.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ Горьков А.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Горьков А.А. в исправительный центр.
Меру пресечения Горьков А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий – судья Сидоренко А.В.