ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе председательствующей судьи Свирко О.С.
при секретаре Анкудиновой Д.Д., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района Пономарева С.С., подсудимого – Князь М.С., его защитника – адвоката Круглова П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Князь М.С. (Князева Р.С., свидетельство о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ) родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, военнообязанного, работающего инструктором тренажерного зала, женатого, иждивенцами не обремененного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Князь М.С. совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
У Князь М.С., находящегося в неустановленном месте, в <адрес>, в период до ДД.ММ.ГГГГ, заведомо осведомленного, что сильнодействующие вещества ограничены к обороту на территории Российской Федерации, в отношении сильнодействующих веществ установлены специальные правила перемещения через Государственную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и за их контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, предусмотрена уголовная ответственность, возник преступный умысел, направленный на приобретение и незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из Республики Беларусь сильнодействующих веществ.
ДД.ММ.ГГГГ Князь М.С., находясь по месту своего проживания в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона «Huawei PAR-LX1», посредством сети Интернет в мессенджере <данные изъяты>» на аккаунте <данные изъяты>», заказал у неустановленного лица один флакон <данные изъяты> который содержит в своем составе <данные изъяты>, который является сложным эфиром сильнодействующего вещества <данные изъяты>; 10 ампул <данные изъяты>», который содержит в своем составе <данные изъяты>, который является сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества <данные изъяты>», которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество метилтестостерон.
С целью сокрытия факта незаконного перемещения указанных препаратов через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, Князь М.С. посредством сети Интернет в мессенджере «<данные изъяты> на аккаунте «<данные изъяты>» договорился о том, что пересылка вышеуказанных препаратов будет осуществляться под видом почтового отправления на имя Князь М.С. на его домашний вышеуказанный адрес, посредством международного почтового отправления, при этом осознавая, что сильнодействующие вещества будут сокрыты от пограничного контроля в международном почтовом отправлении.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение контрабанды сильнодействующих веществ, Князь М.С. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут по 22 часа 47 минут, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу своего проживания, в приложении «Сбербанк Онлайн» с карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на его имя, перечислил на счет №- получатель Роман ФИО10, принадлежащего неустановленному лицу, денежные средства в сумме 6 000 рублей за вышеуказанные сильнодействующие вещества.
Далее, реализуя свой преступный умысел, в нарушение специальных правил, установленных ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об обращений лекарственных средств», ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и (или) ядовитые вещества, включенные в список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утвержденные Правительством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» посредством пересылки из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в международных почтовых отправлениях без разрешения уполномоченного государственного органа Министерства здравоохранения Российской Федерации на ввоз на территорию Российской Федерации лекарственных средств, международное почтовое отправление № №, с содержащимся в нем сильнодействующими веществами, по каналам международной почтовой связи в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно пересекло Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, и ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут прибыло на территорию Российской Федерации в прижелезнодорожный почтамт при Казанском вокзале, расположенный по адресу: г. <адрес> стр. 1.
После чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут международное почтовое отправление № № на имя Князь М.С. прибыло в Красноярский магистральный сортировочный центр, далее ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут, поступило в отделение почтовой связи № <адрес> почтамта ОПС УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, где хранилось до момента его вручения адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Князь М.С.. осознавая общественную опасность и уступный характер своих действий, выполнил все условия, необходимые для приобретения и пересылки препаратов для увеличения мышечной массы, а именно <данные изъяты>», в количестве 1 флакона массой не менее 7,30 гр. который содержит в своем составе тренболона ацетат, который является сложным эфиром сильнодействующего вещества <данные изъяты>» в количестве 10 ампул общей массой не менее 9,50 гр., который содержит в своем оставе тестостерона пропионат, который является сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества <данные изъяты> в количестве 95 таблеток общей массой не менее 10640 гр., который содержит в своем составе сильнодействующее вешество метилтестостерон, через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, то есть совершил умышленные действия по контрабанде сильнодействующих веществ.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут Князь М.С., находясь в отделении почтовой связи № <адрес> почтамта ОПС УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» по <адрес>, получил международное почтовое отправление № №, с находящимися в нем вышеуказанными сильнодействующими веществами, препаратами для увеличения мышечной массы, из Республики Беларусь.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в отделение почтовой связи № <адрес> почтамта ОПС УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» по <адрес>, Князь М.С. был задержан сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по <адрес> «г в <адрес>.
После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 01 минут до 18 часов 30 минут в ходе личного досмотра, проведенного в помещении СПЗЛ ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по <адрес> «г» в <адрес>, в присутствии понятых, у Князь М.С. при себе было обнаружено и изъято международное почтовое отправление № № из Республики Беларусь, в котором находились препараты <данные изъяты>», количестве 1 флакона массой не менее 7,30 гр., который содержит в своем составе тренболона ацетат, который является сложным эфиром сильнодействующего вещества <данные изъяты> в количестве 10 ампул общей массой не менее 9,50 гр., который содержит в своем составе тестостерона пропионат, который является сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества <данные изъяты>» в количестве 95 таблеток общей массой не менее 10,640 гр., который содержит в своем составе сильнодействующее вещество метилтестостерон.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость из пакета №, массой 7,30 гр. (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы) содержит в своем составе тренболона ацетат, который является сложным эфиром сильнодействующего вещества тренболон, включенного в Список сильнодействующих веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представленная на исследование жидкость из пакета №, общей массой 9,50 гр. учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), содержит в своем составе тестостерона пропионат, который является сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества <данные изъяты>), включенного в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Вещество, представленное на исследование в виде 95 таблеток из пакета №, общей массой 10,640 гр. (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), содержит в своем составе сильнодействующее вещество метилтестостерон, включенное в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
<данные изъяты> согласно Списку сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к сильнодействующим веществам. Согласно примечанию к указанному списку, к сильнодействующим веществам, относятся все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем Списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами, а также все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем Списке вещества независимо от их концентрации.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>, являются лекарственными средствами, не зарегистрированными в Государственном реестре лекарственных средств (ГРЛС) Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не были зарегистрированы в Государственном реестре лекарственных средств (ГРЛС) Российской Федерации. Рецепты на лекарственные препараты в форме масляного створа, зарегистрированные в Государственном реестре лекарственных средств (ГРЛС) Российской Федерации, содержащие тестостерон в качестве действующего вещества, могут выписываться медицинскими работниками на рецептурных бланках Формы №, из аптечных организаций могут опускаться по рецептам, на рецептурных бланках №/-88. Отпуск лекарственных препаратов, обладающих анаболической активностью (в соответствии с основным фармокологическим действием) и относящихся по анатомо-тарапевтико-химической классификации, рекомендованной Всемирной организацией здравоохранения, к анаболическим стероидам, производится из аптечных организаций по рецептам, выписанным на рецептурных бланках № Действующими нормативными документами. отпуск лекарственных средств, обладающих анаболической активностью (в т.ч. лекарственных средств, содержащих Тестостерон), из аптечных организаций допускается только на основании рецептов.
Таким образом, Князь М.С., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок перемещения сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в нарушении специальных правил, установленных п. 27 ч. 1 ст. 2, п. 3 ч. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение № к договору о таможенном кодексе Евразийского экономического союза от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту ТК ЕврАзЭС), Всемирной почтовой конвенции Всемирного почтового союза от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной распоряжением Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении номенклатуры сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, умышленно, незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, препараты, содержащие сильнодействующие вещества, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2 ТК ЕврАзЭС "ввоз товаров на таможенную территорию Союза" - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая международных трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами. В соответствии с пунктом 27 части 1 статьи 2 ТК ЕврАзЭС "перемещение товаров через таможенную границу Союза" – ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с территории Союза.
В соответствии с пунктом 19 частью 1 статьи 2 ТК ЕврАзЭС к международным почтовым отправлениям" относятся посылки и отправления исьменной корреспонденции, которые являются объектами почтового обмена в соответствии с актами Всемирного почтового союза, сопровождаются документами, предусмотренными актами Всемирного почтового союза, пресылаются за пределы таможенной территории Союза из мест (учреждений) международного почтового обмена, либо поступают на таможенную территорию Союза в места (учреждения) международного почтового обмена, либо следуют транзитом через таможенную территорию Союза. В соответствии ст. 285 ТКЕврАзЭС не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях следующих товаров: 1) запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза; 2) не подлежащих пересылке в международных почтовых отправлениях, перечень которых определяется Комиссией.
В соответствии с приложением к решению Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях пересылки товаров в международных почтовых отправлениях», запрещается пересылка в международных почтовых отправлениях сильнодействующих веществ, в силу ст. 19 Всемирной почтовой конвенции Всемирного почтового союза от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной распоряжением Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ, отправления, не отвечающие условиям, требуемым Конвенцией и Регламентами, не допускаются. Во все категории отправлений запрещено включение наркотиков и психотропных веществ, как они определены Международным комитетом по контролю над наркотиками (МККН) или других незаконных веществ, запрещенных в стране назначения.
В соответствии со статьями 47 и 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об обращении лекарственных средств» ввоз лекарственных средств на территорию Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ввозимые на территорию Российской Федерации лекарственные средства должны быть включены в государственный реестр лекарственных средств. Лекарственные препараты могут быть ввезены в Российскую Федерацию без учета требований, предусмотренных частями 1-4 статьи 47, статьями 48 и 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об обращении лекарственных средств», если они предназначены для личного использования физическим дицом, прибывшим в Российскую Федерацию. При этом ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и (или) ядовитые вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации и в список ядовитых веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утвержденные Правительством Российской Федерации, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации и впускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат), подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата.
В соответствии с пунктом 2 и пунктом 5 Постановления Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации сильнодействующих ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, по номенклатуре, устанавливаемой Правительством Российской Федерации. Основанием для выдачи лицензии являются соответствующие разрешения федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. При нарушении установленного порядка ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, лицо, осуществляющие ввоз вывоз) указанных веществ, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Князь М.С. сообщил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ему понятно, вину в совершении преступления не признает. Не оспаривал факт приобретения для употребления в личных целях сильнодействующих веществ. При этом о том, что данные препараты будут доставлены с территории Республики Беларусь не знал.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, в судебном заседании оглашены показания обвиняемого Князь М.С., данные им в присутствии защитника на стадии предварительного расследования, который вину в совершении преступления признал частично, указав, что находясь по месту своего проживания, посредством телефона зашел в мобильное приложение «<данные изъяты>», где заказал «<данные изъяты> пропионат». Он знал, что данные препараты запрещены, однако хотел заказать их для личного употребления, для увеличения мышечной массы и ее поддержки. Продавать данные препараты никому не собирался. За данные препараты перевел 6000 рублей на номер карты, который ему отправили из интернет-магазина. Скриншот перевода он скинул ему в «Телеграмме». Спустя примерно 1 неделю заказ был отправлен и ему отправили фотографию через «<данные изъяты>» трек-номер для отслеживания. Он стал отслеживать посылку по номеру трека через свой сотовый телефон. Посылка прибыла в отделение почты по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ В обеденное время он приехал в отделение почты, где сотруднику почты назвал свой номер телефона и взамен получил 1 полимерный пакет бело-серого цвета, на котором было указаны данные о доставке, какие именно не помнит. После чего, находясь в почтовом отделении, он сразу вскрыл упаковку, чтобы посмотреть весь ли заказ в ней находится. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и его задержали. Он был доставлен в отдел полиции № по <адрес> «г» <адрес>, где в присутствии понятых, у него данный пакет изъяли, в пакете находились вышеуказанные препараты, а именно 100 таблеток «<данные изъяты>» во флаконе белого цвета, 10 ампул с жидкостью «<данные изъяты>» в картонной коробке и 1 стеклянный флакон с жидкостью «тренболон». Данные вещества были изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены сопроводительными надписями. Также у него изъяли сотовый телефон, посредством которого он вел переписку, а также изъяли банковскую карту, с которой произвел операцию по переводу денежных средств. В ходе личного досмотра вся переписка в его телефоне была сфотографирована, по данному факту был составлен протокол, с которым он ознакомился и согласился, так как в нем все было верно записано.
Ранее в августе и ДД.ММ.ГГГГ г. он заказывал почтовые отправления, которые как он думал, поступают из <адрес>. О том, что они данные отправления поступят из респ. Беларусь, не знал. Он получал номера треков посылок, которые никак не отслеживал. Когда посылки ступили в почтовое отделение, то ему на телефон от сотрудников почты приходили сообщения о том, что посылки поступили. После чего он ходил на почту и получал их. На упаковку внимания не обращал. Он признает вину в том, что сделал заказ вышеуказанных препаратов и что получил их в почтовом отделении. Однако, он не создавал никаких условий и не собирался предпринимать какие-либо действия с пересылкой данных препаратов через таможенную границу <адрес>. Он не знал и не мог знать, что данная посылка идет из респ. Беларусь, так как общался с продавцом посредством сети Интернет и данных о том, что продавец и посылка поступит из <адрес> не знал и не мог этого проверить. Если бы он знал о том, что данная посылка поступит из респ. Беларусь, то отказался бы в ее получении (т.1 л.д. 144-146, 233-234).
Оценивая показания подсудимого Князь М.С., суд признает их достоверными в той части, в которой они не противоречат установленных по делу обстоятельствам, и свидетельствуют о времени, месте совершения преступления и обстоятельствах его совершения. При этом позицию подсудимого о том, что он не знал о пути следования посылки с препаратами с территории Республики Беларусь суд полагает опровергнутой исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами и расценивает как реализованный способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное преступление.
Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину Князь М.С. в совершенном им преступлении, при описанных судом обстоятельствах, установленной показаниями свидетелей, протоколами следственных и иных процессуальных действий, заключением эксперта, а также иными материалами дела.
Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО9 в начале 2019 год в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что Князь причастен к незаконному обороту сильнодействующих веществ на территории <адрес>, а именно к незаконному перемещению сильнодействующих веществ на территорию Российской Федерации из <адрес>. Также было установлено, что посылки с сильнодействующими веществами Князь получает в почтовом отделении по <адрес>. С целью проверки данной информации организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он прибыл к данному почтовому отделению и установил наблюдение. В обеденное время увидел в помещении посты мужчину, по внешним признакам схожего с Князь, который сообщил сотруднику почтового отделения свой номер телефона. После чего ему был выдан белый пакет, который мужчина начал вскрывать. В этот момент им было принято решение о задержании Князь М.С. и доставлении в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции в присутствии представителей общественности был изъят находящийся при Князь пакет белого цвета, с признаками международного почтового отправления. На упаковке был проставлен штамп «Белпошта», указан адрес отправителя <адрес>, адрес получателя Князь. На почтовом пакете имелась пояснительная надпись: «Опасных и запрещенных к пересылке предметов нет. При вскрытии пакета внутри был обнаружен бумажный сверток, который был обмотан лентой скотч, под которым имелся стикер оранжевого цвета с надписью: «Князев». При вскрытии отправления обнаружены стеклянные флаконы с надписями, стеклянные ампулы с жидкостью внутри и лист бумаги по применению препарата. Обнаруженные предметы были изъяты, помещены в упаковки, снабженные пояснительными надписями. Также при Князе были обнаружены и изъяты сотовый телефон и банковская карта. Князь на указанном телефоне зашел в мобильное приложение «<данные изъяты> и показал переписку с лицом, у которого заказывал препараты с анаболической активностью, зарегистрированному под-ником <данные изъяты> В ходе личного осмотра вся переписка была сфотографирована участвующим в личном досмотре экспертом ЭКЦ. Также Князь зашел в мобильное приложение «Онлайн Сбербанк» и показал сведения об оплате заказанный препаратов. По результатам проведения оперативных мероприятий составлены протоколы, в которых без замечаний расписались все участники.
В ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля ФИО7 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим знакомым ФИО11 по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве представителей общественности при проведении в отделе полиции № личного досмотра задержанного мужчины, который представился Князевым. В их присутствии у последнего при себе обнаружен пакет белого цвета - международное почтовое отправление, на котором стоял оттиск печати «БЕЛПОШТА», также был указан номер данного пакета. Также на почтовом отправлении был указан адрес отправителя. После вскрытия конверта в нем обнаружены и изъяты флаконы, ампулы с содержимым внутри. Какие именно надписи были на флаконах и ампулах, в настоящее время не помнит, но что-то связано с тестостероном. По результатам данного мероприятия был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Также в ходе личного досмотра у Князева была обнаружена и изъяты банковская карта «Сбербанк», и сотовый телефон. Князев на телефоне зашел в приложение и показал переписку в ходе которой он заказал указанные выше препараты. Также в приложении банка показал каким – образом рассчитался за данный товар (т.1 л.д. 110-112, т.4, л.д. 63-66).
Как следует из показаний, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, руководителя группы УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» согласно имеющейся в филиале информации на имя Князь М.С. в ДД.ММ.ГГГГ поступали международные отправления. Согласно объекту почтовое отправление для Князь М.С. прибыло с территории <адрес> при Казанском вокзале ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, пересекло границу РФ. Далее было доставлено в отделение почты <адрес>, где вручено адресату. Также указала о том, что согласно имеющейся программе получатели почтовых отправлений могу отслеживать путь их доставки на основании трек номера.
Оценивая, вышеприведенные показания свидетелей, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает их допустимыми, поскольку показания свидетелей на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности.
Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей, допрошенных в судебном заседании, в т.ч. сотрудника правоохранительных органов, в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено.
Помимо показаний подсудимого, показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина Князь М.С. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, позволяющими в своей совокупности установить обстоятельства совершения преступления.
Как следует из акта о ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Князь М.С. (ранее Князев Р.С.) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по оперативной информации причастен к незаконному обороту сильнодействующих веществ на территории <адрес>, а именно к незаконному перемещению сильнодействующих веществ с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации. В дневное время свидетель - сотрудники <данные изъяты>» ФИО9 с сотрудниками <данные изъяты> краю прибыли к почтовому отделению №, расположенном по адресу: <адрес>. Через некоторое время в указанное почтовое отделение зашел Князь М.С., который получил почтовое отправление в виде пакета, после чего, в 14 часов 40 минут Князь М.С. был задержан (т.1 л.д. 46).
Согласно протоколу личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 01 мин. до 18 час. 30 мин. в ходе личного досмотра Князь М.С. у последнего было обнаружены и изъяты; пакет белого цвета - международное почтовое отправление «БЕЛПОШТА» с номером почтового идентификатора №; стеклянный флакон закрытый крышкой, на котором имелась надпись «<данные изъяты>», полимерный флакон с пластмассовой закручивающейся крышкой белого цвета, на флаконе имелась надпись «<данные изъяты>», картонная упаковка препарата красно-серого цвета, на которой была указана надпись «<данные изъяты>». внутри картонной коробки находилось два пластиковых держателя для ампуд, в каждом держатели находилось по пять стеклянных ампул с жидкостью внутри и лист бумаги по применению аппарата, на каждой из ампул имеется надпись <данные изъяты> Общее количество ампул 10 штук, сотовый телефон «Huawei» (т.1, л.д. 22-23).
Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость, массой 7,30 гр., содержит в своем составе тренболона ацетат, который является сложным эфиром сильнодействующего вещества утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ключенного в Список сильнодействующего вещества тренболон, сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 40).
В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленная на исследование жидкость в ампулах, общей массой 9,50 гр., содержит в своем составе тестостерона пропионат, который является сложным эфиром изомером сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-и ра-андрост-1-ен-3-он), включенного в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( т.1, л.д. 42).
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование в виде 95 таблеток, общей массой 10,640 гр., содержит в своем составе сильнодействующее вещество метилтестостерон, включенное в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 44).
Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности проверены органом следствия.
Изъятые в ходе проведения ОРМ вещества исследованы в ходе предварительного следствия, в т.ч. с привлечением экспертов. Осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ полимерные пакеты, внутри которых находились сильнодействующие вещества, были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 48-53,62-63).
Из заключения экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленная на исследование жидкость из пакета №, массой 7,30 гр. (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), содержит в своем составе <данные изъяты>, который является сложным эфиром сильнодействующего вещества <данные изъяты>, включенного в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представленная на исследование жидкость из пакета N? 2, общей массой 9,50 гр. (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), содержит в своем составе тестостерона пропионат, который является сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества <данные изъяты>), включенного в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Вещество, представленное на исследование в виде 95 таблеток из пакета №, общей массой 10,640 гр. (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы, содердит в своем составе сильнодействующее вещество метилтестостерон, включенное в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 57-60).
Из выводов заключения фармацевтической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» являются лекарственными препаратами, зарегистрированными в государственном реестре лекарственных средств (ГРЛС) Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Отпуск лекарственных препаратов, обладающих анаболитической активностью, из аптечных организаций проводятся по рецептам врача (т.1, л.д. 92-96).
Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленная на исследование жидкость из пакета №, массой 6.900 гр., является сложным эфиром сильнодействующего вещества тренболон, включенного в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представленная на исследование жидкость из пакета №, общей массой 1,50 гр., содержит в своем составе тестостерона пропионат, который является сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества <данные изъяты>), включенного в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Вещество, представленное на исследование в виде 85 таблеток из пакета. №, общей массой 8,400 гр., содержит в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты>, включенное в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.3 л.д. 17-20).
Из выводов заключения фармацевтической экспертизы № от 19.09.20025 года
<данные изъяты> не являются лекарственными препаратами, зарегистрированными в Государственном реестре лекарственных средств (ГРЛС) Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Отпуск лекарственных препаратов, обладающих анаболической активностью (в т.ч. содержащих <данные изъяты> из аптечных организаций проводятся по рецептам врача (т.3, л.д. 25-32).
Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон, изъятый у Князь М.С., в котором зафиксировано наличие переписки о заказе сильнодействующего вещества посредством почтового отправления, способе их оплаты путем банковского перевода (т.1 л.д. 68-72, 73-74).
Как следует из ответа Центрального офиса ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ г», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, международное почтовое правление № № на имя Князь М.С. с вышеуказанными препаратами, содержащими сильнодействующие вещества, посредством автомашины, прибыло на территорию Российской Федерации - в железнодорожный почтамт при Казанском вокзале, тем самым, пересекло государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможеного союза в рамках ЕврАзЭС. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут, международное почтовое отправление № № на имя Князь М.С. прибыло в Красноярский магистральный сортировочный центр, откуда ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут, поступило в место вручения адресату, а именно - в отделение почтовой связи № <адрес> почтамта ОПС УФПС <адрес> - филиала ФГУП Почта России» по <адрес> (т.1 л.д. 103-105).
Согласно ответу из УФПС <адрес>-филиала ФГУП «Почта России», в августе 2018 г. и в октябре 2018 г. на имя Князь М.С. поступили международные почтовые отправления № RR8352146108BY, RR705628865BY из Республики Беларусь, который признан доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иного документа (т.1 л.д. 217-218, 219-220).
Из ответа КГБУЗ «Красноярская межрайонная больница « 2», согласно которому Князь М.С. за период с 2018-2019 г.г. препараты с анаболической активностью не назначались (т.1 л.д. 168).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен железнодорожный почтампта при Казанском вокзале <адрес> по адресу <адрес>, входе которого зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления (т.3 л.д.11-15).
Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Князь М.С. получены в соответствии с требованиями закона. Проведение оперативного розыскного мероприятия «наблюдение» осуществлялось с соблюдением требований ст.ст. 5, 6, 8, 15, 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании соответствующих решений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Предусмотренные законом основания для проведения оперативно-розыскных действий имели место, поскольку, как видно из представленных материалов и показаний, оперуполномоченного ФИО9, имелись сведения о признаках противоправного деяния Князь М.С. по приобретению сильнодействующих веществ через государственную границу, которые нашли свое подтверждение в результатах оперативно-розыскной деятельности.
Вышеназванные документы, предметы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, направлены следователю в соответствии с положениями Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности…» на основании соответствующих постановлений, подписанных компетентным должностным лицом.
Допустимость иных приведенных в приговоре доказательств сомнений также не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке и проверены в условиях судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ, в том числе в сопоставлении с другими доказательствами. Все доказательства оценены с учетом требований ст. 88 УПК РФ и являются достаточными для разрешения дела.
Суд рассматривает уголовное дело в рамках предъявленного обвинения.
Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, суд не усматривает.
Порядок возбуждения уголовного дела не нарушен и соответствует положениям главы 20 УПК РФ. Данное дело возбуждено следователем – уполномоченным лицом, при наличии оснований к возбуждению уголовного дела и повода в отношении Князь М.С.
Порядок привлечения подсудимого к уголовной ответственности, предусмотренный гл. 23 УПК РФ, не нарушен.
Предъявленное обвинение конкретизировано и содержит описание преступлений с указанием времени, места, способа их совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.
Нарушений прав подсудимого на защиту не допущено, поскольку в ходе предварительного расследования его интересы представляли защитники, участие которых обеспечивало соблюдение прав и законных интересов подсудимого.
В содержании предъявленного подсудимому обвинения дано описание всех действий, входящих в объективную сторону вмененного преступления, в том числе имеется указание на обстоятельства, касающиеся времени, места совершения преступления, формы умысла обвиняемого, что соответствует требованию процессуального закона и не нарушает прав обвиняемого.
Обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.
В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору.
Каких-либо процессуальных нарушений при производстве следственных действий по настоящему делу, влекущих недопустимость доказательств, либо препятствующих вынесению итогового решения по делу, органом предварительного расследования не допущено.
С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение подсудимым Князь М.С. преступления, при установленных и описанных обстоятельствах.
Судом достоверно установлено, что умысел Князь М.С. был направлен на получение вышеуказанных сильнодействующих веществ, путем получения посылки, с незаконным перемещением их через Государственную границу Российской Федерации, поскольку заведомо знал, что указанные вещества запрещены в свободном обороте в Российской Федерации. Князь М.С. не имел на данное вещество медицинского назначения, а также, знал, что за его контрабанду, т.е. незаконное перемещение через государственную границу предусмотрена уголовная ответственность. При этом Князь М.С. желал наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения легального оборота сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации, для чего приискал интернет-магазин, приобрел и оплатил указанное сильнодействующее вещество, и в дальнейшем отслеживал его поступление в отделение почтовой связи по направленному ему заранее отправителем посылки трек номеру, который имеется в изученной судом переписке.
Данное преступление является оконченным, поскольку подсудимым Князь М.С. выполнены действия, составляющие его объективную сторону, кроме того, указанные сильнодействующие вещества пресекли Государственную границу Российской Федерации в международном почтовом отправлении и поступили в отделение почтовой связи, где и были получены подсудимым.
Место и время совершения преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами по уголовному делу.
Доводы подсудимого о том, что он не знал о направлении посылки с территории Республики Беларусь суд находит опровергнутыми исследованными доказательствами, в том числе характером переписки с представителем интернет - магазина, из которой следует, что сильнодействующие вещества аналогичным способом он покупал неоднократно, получал их в почтовых отделениях. Сам подсудимый в судебном заседании указал о том, что оформление почтового отправления было каждый раз идентичным. При этом суд обращает внимание, что протоколом осмотра зафиксирован внешний вид первоначальной упаковки отправления, изъятого в ходе личного досмотра Князь М.С., которая содержит адрес места ее отправления <адрес>, а также сведения о ее направлении Белорусской почтой. Как следует из его показаний, упаковку, в которой находились препараты непосредственно на месте ее получения, всегда выкидывал в почтовой службе, чем также предпринимал следы к сокрытию места отправления сильнодействующих веществ.
О том, что Князь М.С. был осведомлен, что приобретаемые им вещества относятся к сильнодействующим, свидетельствует, в том числе его показания, согласно которым он с учетом характера своей деятельности принимал участие в различных семинарах, где доводилась информация, об эффекте данных веществ, которые для Князь М.С. были привлекательными. При этом каких-либо медицинских показаний для их употребления Князь М.С. не имел. Рецепт на приобретение в аптечной сети названных препаратов у него отсутствовал, в связи с чем данные вещества приобретались им не на территории Российской Федерации, где их свободный оборот запрещен, а через интернет – магазин.
На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Князь М.С. по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАЭС сильнодействующих веществ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ).
Суд, квалифицирует действий подсудимого в указанной редакции закона, поскольку согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 43-ФЗ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, изменения в ст. 226.1 УК РФ в силу ст. 9,10 УК РФ применению не подлежат, поскольку положения подсудимого не улучшают.
Как следует из заключения <данные изъяты> экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ Князь М.С. <данные изъяты> (т.1, л.д. 162-163).
Принимая во внимание то, что в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, <данные изъяты> Князь М.С. не состоит, в совокупности с вышеприведенным заключением №/д от ДД.ММ.ГГГГ оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Князь М.С. суд не усматривает.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Князь М.С. ранее не судим, <данные изъяты> имеет семью, постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по месту осуществления трудовой деятельности имеет положительные характеристики.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Князь М.С. суд в соответствии с. ч. 2 ст. 61 УК РФ относит состояние здоровья виновного, частичное признание вины.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает Князь М.С. в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования доступа к своему телефону, в котором содержалась информация об обстоятельствах приобретения сильнодействующего вещества, указал на интернет – магазин, в котором осуществлял заказ, стоимость препаратов, способ оплаты, а также сообщил иную информацию, имеющую значение для расследования дела, ранее не известную сотрудникам правоохранительных органов, которая в последующем положена в основу предъявленного обвинения. Сообщенные Князь М.С. сведения, в т.ч. которые не были известны органу, осуществляющему предварительное расследование, соответствовали в дальнейшем описанию инкриминируемого ему преступного деяния.
Обстоятельств, отягчающих наказание Князь М.С., судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, семейного и материального положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи, как единственно возможное основное наказание, без дополнительных видов наказаний.
Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
С учетом анализа смягчающих наказание обстоятельств, а также других обстоятельств, предусмотренных законом, в сопоставлении с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Князь М.С. без реального отбывания наказания и применения положений ст. 73 УК РФ.
С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Поскольку фактические обстоятельства совершенного Князь М.С. преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Князь М.С., по вступлении приговора в законную силу отменить.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с нормами ст.ст. 81,82 УПК РФ приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусматривают конфискацию орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
В качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу признан сотовый телефон, который был изъят у Князь М.С.и с помощью которого подсудимый, как установлено судом, совершил инкриминируемое преступление (договорился с продавцом о покупке сильнодействующего вещества, осуществил перевод денежных средств в качестве оплаты за данное вещество).
В этой связи Князь М.С. использовал данное устройство при совершении преступления, его принадлежность подсудимому не оспаривалась, и в данном устройстве была обнаружена информация, свидетельствующая о причастности подсудимого к инкриминируемому деянию.
С учетом изложенного, сотовый телефон необходимо конфисковать, обратив в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Князь М.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Князь М.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Князь М.С. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни 1 раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Князь М.С., по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество <данные изъяты> изъятые в ходе личного досмотра Князь М.С., хранящиеся в камере хранения <адрес>» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, сотовый телефон «Huawei», хранящийся в камере хранения <адрес> конфисковать, обратив в доход государства. Бумажный пакет (посылку), упакованную в полимерный пакет с сопроводительной надписью: хранить при уголовном деле. Банковскую карту возвратить законному владельцу Князь М.С..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий О.С. Свирко