РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года г.Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Башлеевой А.В., при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация <данные изъяты> к Каримуллиной Ю.С. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО ПКО «<данные изъяты>») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО МКК «<данные изъяты>» и Каримуллиной Ю.С. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец ООО МКК «<данные изъяты>» передал в собственность должнику Каримуллиной Ю.С. денежные средства в сумме 30 000 руб., которые должник обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами за пользование заемными денежными средствами, которые составляют 0,8% процентов в день от суммы займа. Сумма займа была перечислена должнику в тот же день. Каримуллиной Ю.С. обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок исполнены не были, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами составили сумму 37 139,08 руб. в соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Интел Коллект» получены права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Каримуллиной Ю.С. Общая задолженность Каримуллиной Ю.С. составляет сумму 68 999,08 руб., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Каримуллиной Ю.С. в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа сумму 68 999,08 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 118,34 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие; от ответчика Каримуллиной Ю.С. поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии и о признании исковых требований.
Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, изучив заявление ответчика о признании иска суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком Каримуллиной Ю.С. иска ООО ПКО «<данные изъяты>», так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, как это следует из его заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Каримуллиной Ю.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 999 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Башлеева
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2026.