ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Никулиной А.А., при помощнике судьи Ризаевой Т.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сиговой Д.Д., подсудимого Калинина А.А., защитника – адвоката Колясова А.Л., потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Калинина А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
03.08.2025 в период с 01 часа 30 минут до 06 часов 58 минут, Калинин А.А находился возле лавочки, расположенной в 10 метрах от входа в подъезд № <адрес> в северо-восточном направлении, где увидел лежащий под лавочкой мобильный телефон марки «РОСО Х5» в корпусе черного цвета с прозрачным силиконовым чехлом, принадлежащий ФИО4
В этот моменту Калинина А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «РОСО Х5» в корпусе черного цвета с прозрачным силиконовым чехлом, принадлежащий ФИО4
Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, 03.08.2025 в период с 01 часа 30 минут до 06 часов 58 минут, Калинин А.А находясь возле лавочки, расположенной в 10 метрах от входа в подъезд № <адрес> в северо-восточном направлении, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «РОСО Х5» в корпусе черного цвета, стоимостью 18 000 рублей, с сим-картой и прозрачным силиконовым чехлом не представляющим материальной ценности.
С похищенным имуществом Калинин А.А. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.
Действия подсудимого Калинина А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калинина А.А. в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, с подсудимым примирились.
Заслушав подсудимого Калинина А.А., его защитника Колясова А.Л., не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.
Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Калинин А.А., относятся к категории средней тяжести.
Учитывая, что Калинин А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный потерпевшему вред возмещен и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении Калинина А.А. прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Калинина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся при деле - хранить в деле, мобильный телефон марки «РОСО Х5» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с прозрачным силиконовым чехлом - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска суд в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья А.А. Никулина