ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 марта 2026 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рудиш Г.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, защитника – адвоката ФИО6, подсудимой ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей без оформления трудовых отношений фасовщицей, судимой:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Освобождена по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ pарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила три преступления:
- два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
- покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.
ДД.ММ.ГГГГ исполнение постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с истечением срока, предусмотренного ст.31.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления о назначении административного наказания. В связи с чем, ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ФИО3 должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 16 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришла в магазин дискаунтер «Хороший», расположенный по <адрес>, помещение 97 микрорайона Солнечный в <адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор».
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут, ФИО3, находясь в отделе с охлажденной продукцией, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа: 2 упаковки «Сыр Маасдам 45% 200 <адрес> флоу-пак», стоимостью 199 рублей 90 копеек с учетом розничной цены, на общую сумму 399 рублей 80 копеек с учетом розничной цены; 2 упаковки «ФИО2 сливочное Крестьянское 72,5% 160 <адрес> МКК», стоимостью 229 рублей 90 копеек с учетом розничной цены, на общую сумму 459 рублей 80 копеек с учетом розничной цены, всего на общую сумму 859 рублей 60 копеек с учетом розничной цены, которые спрятала в имеющуюся при ней сумку. Затем, ФИО3, в 15 часов 18 минут, удерживая указанные товары при себе, вышла из дискаунтера, минуя кассовую зону, не производя за них расчет, тем самым совершила мелкое хищение имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>
Своими действиями, ФИО3 причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 859 рублей 60 копеек с учетом розничной цены.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.
ДД.ММ.ГГГГ исполнение постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с истечением срока, предусмотренного ст.31.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления о назначении административного наказания. В связи с чем, ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ФИО3 должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришла в магазин дискаунтер «Хороший», расположенный по <адрес>, помещение 97 микрорайона Солнечный в <адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, ФИО3, находясь в отделе алкогольной продукции, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа: 6 штук «ФИО1 молочный с начинкой Клубника с йогуртом 100 г.», стоимостью 149 рублей 90 копеек с учетом розничной цены, на общую сумму 899 рублей 40 копеек с учетом розничной цены; 1 штуку «ФИО1 молочный с альпийским молоком 100 г, стоимостью 149 рублей 90 копеек с учетом розничной цены, всего на общую сумму 1049 рублей 30 копеек с учетом розничной цены, которые спрятала в карманы куртки, одетой на ней. Затем, ФИО3, в 19 часов 51 минуту, удерживая указанные товары при себе, вышла из дискаунтера, минуя кассовую зону, не производя за них расчет, и направилась к выходу, намереваясь скрыться с места совершения преступления. Однако свои преступные намерения ФИО3 довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником службы контроля, что лишило ее возможности довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими действиями ФИО3 пыталась причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1049 рублей 30 копеек, с учетом розничной цены.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.
ДД.ММ.ГГГГ исполнение постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с истечением срока, предусмотренного ст.31.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления о назначении административного наказания. В связи с чем, ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ФИО3 должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришла в магазин дискаунтер «Хороший», расположенный по <адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут, ФИО3, находясь в отделе с охлажденной продукцией, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа: 2 упаковки «Сыр Легкий 30% 200 <адрес>», стоимостью 189 рублей 90 копеек с учетом розничной цены, на общую сумму 379 рублей 80 копеек с учетом розничной цены; 2 упаковки «ФИО2 сливочное Крестьянское 72,5 % 160 г Рогачевский МКК», стоимостью 229 рублей 90 копеек с учетом розничной цены, на общую сумму 459 рублей 80 копеек с учетом розничной цены; 2 упаковки «ФИО2 сливочное Крестьянское 72,5% 150 г», стоимостью за 109 рублей 90 копеек с учетом розничной цены, на общую сумму 219 рублей 80 копеек с учетом розничной цены, всего на общую сумму 1059 рублей 40 копеек с учетом розничной цены, которые спрятала в имеющуюся при ней сумку. Затем, ФИО3, в 18 часов 13 минут, удерживая указанные товары при себе, вышла из дискаунтера, минуя кассовую зону, не производя за них расчет, тем самым совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».
Своими действиями ФИО3 причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1059 рублей 40 копеек с учетом розничной цены.
В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступлений признала полностью, пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Защитник подсудимой ФИО6 поддержала указанное ходатайство.
Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая согласна с обвинением, инкриминируемые преступления относятся к категории небольшой тяжести, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимой ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО3:
- по обстоятельствам мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – по каждому;
- по обстоятельствам покушения на мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
<данные изъяты>
Исследовав в судебном заседании данные о личности ФИО3, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимой, суд признает ФИО3 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и подлежащей уголовной ответственности.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО3, которая на учете у психиатра, фтизиатра не значится, в КГБУЗ «ККНД №» значится с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г., характеризуется участковым уполномоченным ОУУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, имеет легальный источник дохода, и принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни членов ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья близкого родственника, который осуществляет опеку за малолетним ребенком подсудимой, а также учитывает оказание опекуну помощи в содержании и воспитании малолетнего ребенка, с которым проживает совместно, однако в отношении которого лишена родительских прав, имеет задолженность по алиментам.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, которая выражена в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, в которых по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ указывает на себя, как на лицо, совершившее преступление, а также суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обстоятельствам покушения на мелкое хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО3 добровольно рассказала о деталях своих преступных действий, сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, в том числе, об обстоятельствах составления акта добровольной выдачи через 13 дней после задержания службой контроля, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – является рецидив преступлений, вид которого определяется по ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Преступления, совершенные ФИО3, относятся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая характер и общественную опасность совершенных ФИО3 преступлений, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости, личность ФИО3, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
При этом, оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. При определении верхнего предела наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ также суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
При назначении наказания при рецидиве, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, оснований для назначения наказания подсудимой в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.
За совершенные преступления наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
С учетом личности подсудимой, искреннего раскаяния в содеянном, наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд находит, что исправление ФИО3 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, что не противоречит положениям ч. 1 ст. 73 УК РФ, будет отвечать целям исправления и являться справедливым.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы за каждое;
- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить.
Вещественные доказательства:
- видеозаписи на дисках, хранящиеся в деле – хранить в деле;
- ФИО1 «ФИО1 молочный с начинкой Клубника с йогуртом 100 грамм» в количестве 6 штук, ФИО1 «ФИО1 молочный с альпийским молоком 100 грамм» в количестве 1 штука, находящиеся на ответственном хранении представителя потерпевшего ФИО8, оставить в распоряжении ООО «<данные изъяты>».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Г.В. Рудиш