РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рудь А.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой С.В., с участием заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Шарыповский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Отдел МВД России «Шарыповский» (далее - ОМВД России «Шарыповский») обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ФИО2 приговором Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. Решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования Шарыповский муниципальный округ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет и в ходе проведения с поднадзорным лицом индивидуальной профилактической работы на постоянной основе ему разъясняются условия нахождения под административным надзором, порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, особое внимание уделяется соблюдению возложенных судом административных ограничений, выполнению устанавливаемых при административном надзоре обязанностей, поведению в быту и в обществе. Решением Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено установленное решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Шарыповский муниципальный округ <адрес>, дополнено установленное решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение на период административного надзора административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>. Решением Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения к ранее установленным решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Шарыповского городского суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В период нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя посредственно, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с соседями дружеских отношений не поддерживает, постоянного места работы не имеет, проживает на случайные заработки, в круг общения входят ранее судимые лица. По характеру ведомый, скрытный, изворотливый, не контактный. На беседы профилактического характера не реагирует, встреч с сотрудниками полиции избегает.
Наряду с этим ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа. Постановления по делу об административном правонарушении вступили в законную силу в установленные сроки, штрафы ФИО6 не оплатил. Учитывая личность поднадзорного лица, его образ жизни, прогнозировать правопослушное поведение не представляется возможным. Меры профилактического характера и осуществляемый контроль за поднадзорным лицом в настоящее время недостаточны для его исправления. Для достижения целей исправления и предупреждения совершения правонарушений и повторных преступлений, оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также учитывая негативные тенденции в поведении поднадзорного, полагаю целесообразным дополнить ФИО2 административное ограничение, к ранее установленным решениями Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Представитель административного истца ОМВД России «Шарыповский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела административный истец уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с указанием о том, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Поскольку явка представителя административного истца, административного ответчика не признана судом обязательной, в материалах дела имеются письменные ходатайства сторон о рассмотрении дела в свое отсутствие, руководствуясь статьей 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по делу.
Выслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ, суд в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Судом установлено, что приговором Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.
Решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования «Шарыповский муниципальный округ <адрес>».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с прибытием для проживания на территорию <адрес> края поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в ОМВД России «Шарыповский».
Решением Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, отменено установленное решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Шарыповский муниципальный округ <адрес>», дополнено установленное решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение на период административного надзора административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.
Решением Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, дополнены административные ограничения к ранее установленным решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Шарыповского городского суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как следует из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь под административным надзором, совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за каждое из которых был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа.
Таким образом, ФИО2 после установления в отношении него административного надзора, в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
Указанные постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 не обжаловал, постановления вступили в законную силу в установленные сроки, административные штрафы ФИО6 не уплатил.
Согласно справки-характеристики УУП ОМВД России «Шарыповский», ФИО2 проживая по адресу: <адрес>, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, совершению преступлений и административных правонарушений, поддерживает отношения с лицами ведущими аморальный образ жизни.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости дополнения административных ограничений, установленных решениями Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку это будет соответствовать задачам административного надзора, установленным в ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».
На основании изложенного и руководствуясь статями 175-180, 270-273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ОМВД России «Шарыповский» удовлетворить.
Административные ограничения, установленные ранее ФИО2, <данные изъяты>, решениями Тайшетского городского суда Иркутской области от 08.10.2024, Шарыповского городского суда Красноярского края от 29.09.2025, Шарыповского городского суда Красноярского края от 19.12.2025, дополнить ограничением в виде:
- обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июля 2026 года.
Решение в окончательной форме составлено 22 июля 2026 года.
Председательствующий: /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>