РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рудь А.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой С.В., с участием заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Шарыповский» к Дидковский А.Г. о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Отдел МВД России «Шарыповский» (далее - ОМВД России «Шарыповский») обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что Дидковский А.Г. приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.09.2022 осужден по части 1 статьи 314.1, части 1 статьи 228 УК РФ к лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Дидковский А.Г. освобожден из ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России <адрес> по отбытии срока наказания. Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дидковский А.Г. установлен административный надзор на срок 3 года до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Дидковский А.Г. поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет и в ходе проведения с поднадзорным лицом индивидуальной профилактической работы на постоянной основе ему разъясняются условия нахождения под административным надзором, порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, особое внимание уделяется соблюдению возложенных судом административных ограничений, выполнению устанавливаемых при административном надзоре обязанностей, поведению в быту и в обществе. Вместе с этим поднадзорному лицу неоднократно разъяснялись положения статьи 19.24 КоАП РФ и статьи 314.1 УК РФ, а также основания установления дополнительных ограничений. Дидковский А.Г. имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>, проживает один, не трудоустроен, со слов соседей характеризуется удовлетворительно. В течение года Дидкловский ДД.ММ.ГГГГ четыре раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста. Постановления по делу об административном правонарушении Дидковский А.Г. не обжаловал. Учитывая личность поднадзорного лица, прогнозировать правопослушное поведение не представляется возможным. Меры профилактического характера и осуществляемый контроль за поднадзорным лицом в настоящее время недостаточны для его исправления. Для достижения целей исправления и предупреждения совершения правонарушений и повторных преступлений, оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также учитывая негативные тенденции в поведении поднадзорного, полагаю целесообразным дополнить Дидковский А.Г. административные ограничения, установленные решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца ОМВД России «Шарыповский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела административный истец уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований.
Административный ответчик Дидковский А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с указанием о том, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Поскольку явка представителя административного истца, административного ответчика не признана судом обязательной, в материалах дела имеются письменные ходатайства сторон о рассмотрении дела в свое отсутствие, руководствуясь статьей 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по делу.
Выслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ, суд в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Судом установлено, что приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дидковский А.Г. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ Дидковский А.Г. освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России <адрес> по отбытию срока наказания.
Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении Дидковский А.Г. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Дидковский А.Г. в связи с прибытием для проживания на территорию <адрес> края поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в ОМВД России «Шарыповский».
Как следует из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ Дидковский А.Г., находясь под административным надзором, совершил четыре административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за каждое из которых был привлечен к административной ответственности в виде ареста.
Таким образом, Дидковский А.Г. после установления в отношении него административного надзора, в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
Указанные постановления по делам об административных правонарушениях Дидковский А.Г. не обжаловал, постановления вступили в законную силу.
Согласно справки-характеристики УУП ОМВД России «Шарыповский», Дидковский А.Г. проживая по адресу: <адрес> <адрес>, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, не работает, трудоустроится не стремится.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица Дидковский А.Г., суд приходит к выводу о необходимости дополнения административных ограничений, установленных решениями Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку это будет соответствовать задачам административного надзора, установленным в ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».
На основании изложенного и руководствуясь статями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ОМВД России «Шарыповский» удовлетворить.
Административные ограничения, установленные ранее Дидковский А.Г., <данные изъяты>, решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 06.10.2023, дополнить ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июля 2026 года.
Решение в окончательной форме составлено 22 июля 2026 года.
Председательствующий: /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>