РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Аббазовой А.В., с участием прокурора - помощника Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края Мартынова А.М., при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Шарыповский» к Мартынову Н.В. об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России «Шарыповский» обратился с указанным административным исковым заявлением к Мартынову Н.В., мотивируя требования тем, что административный ответчик приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Н.В. освобожден по постановлению Богучансого районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ему заменена на исправительные работы на срок <данные изъяты> с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговором мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, подвергнут наказанию в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием из заработной платы в доход государств 5%. ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Н.В. поставлен под административный надзор, в период которого приговором мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края осужден по <данные изъяты> УК РФ, подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытию срока наказания. Мартынов Н.В. характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, своего жилья не имеет, не работает, дохода не имеет, склонен к совершению правонарушений и преступлений, по характеру нервный, наглый, вспыльчивый, лживый, хитрый, ошибок не признает, критику в свой адрес не воспринимает. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 3 и пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 КАС РФ, ОМВД России «Шарыповский» просит установить в отношении Мартынова Н.В. административный надзор на срок 3 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив административное ограничение в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела административный истец уведомлен надлежащим образом. Согласно материалов дела, представитель административного истца просил о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Мартынов Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с указанием о том, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Поскольку явка представителя административного истца, административного ответчика не признана судом обязательной, в материалах дела имеются ходатайства сторон о рассмотрении дела в свое отсутствие, руководствуясь статьей 272 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ОМВД России «Шарыповский» и Мартынова Н.В.
Прокурор Мартынов А.М. полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (пункт 2), совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (пункт 4).
Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор прекращается в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом в силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 указанного Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Судом установлено, что приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Н.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, подвергнут окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Мартынову Н.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок <данные изъяты>, он освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Н.В. снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытию исправительных работ.
Приговором мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, подвергнут наказанию в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> с удержанием в доход государства 5% ежемесячно.
Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартынова Н.В. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Основанием для установления административного надзора послужили установленные обстоятельства того, что Мартынов Н.В. является лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Апелляционного постановления Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) Мартынов Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, подвергнут наказанию в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; по совокупности приговоров с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Мартынову Н.В. назначено наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием в доход государства 5% заработка.
Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Мартынову Н.В. дополнены административные ограничения, установленные решением Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г. Шарыпово и Шарыповский муниципальный округ Красноярского края, обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Мартынову Н.В. дополнены установленные решениями Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа до 06 часов следующих суток.
Приговором мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (за событие от ДД.ММ.ГГГГ) Мартынов Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>; по совокупности приговоров с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Мартынову Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Н.В. освобожден по отбытию срока наказания.
По месту жительства Мартынов Н.В. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению алкогольной продукцией, по характеру грубый, неуравновешенный.
Согласно пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Согласно пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Поскольку Мартынов Н.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ преступление в период нахождения под административным надзором (решение от ДД.ММ.ГГГГ), суд исходит из наличия безусловных оснований, предусмотренных вышеуказанными нормами действующего законодательства, для установления в отношении него административного надзора в настоящее время.
Установление административного надзора в полной мере согласуется с положениями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей и является соразмерным тем конституционного защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 2876-О, от 19.07.2016 № 1675-О).
При этом административный надзор не является наказанием, а представляет собой согласно пункта 1 статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце втором пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении Мартынова Н.В. административный надзор подлежит установлению на срок 3 года до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости по которому истекает ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это более длительный срок административного надзора в сравнении с основаниями, предусмотренными пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, истекающим ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая личность осужденного, исходя из необходимости предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на Мартынова Н.В. индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить административному ответчику административное ограничение, предложенное административным истцом, что обусловлено интересами общественной безопасности, соответствует задачам административного надзора и обстоятельствам дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ОМВД России «Шарыповский» - удовлетворить.
Установить Мартынову Н.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий подпись А.В. Аббазова
Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2026 года
Копия верна:
Судья А.В. Аббазова