ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ждановой О.А.
при секретаре Дзюбаненко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по Каргатскому и Убинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области о прекращении исполнительного производства № 17840/22/54020-ИП о взыскании с Луцак Елены Александровны в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель ОСП по Каргатскому и Убинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области о прекращении исполнительного производства № 17840/22/54020-ИП о взыскании с Луцак Елены Александровны в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что должник умер (л.д. 3).
В судебное заседание судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Каргатскому и Убинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области, взыскатель не явились.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании пункта 1 части 1 статьи 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
На момент вынесения мировым судьей 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска 17 февраля 2022 г судебного приказа № 2-211\2022-10-1 о взыскании с Луцак Елены Александровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №, образовавшийся за период с 10.05.2007 г по 11.02.2008 г., в размере 3486 руб. 50 коп, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 3686 рублей 50 копеек (л.д. 5), на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 6), Луцак Елена Александровна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).
Ввиду того, что правоспособность Луцак Е.А. на указанную дату в связи со смертью была прекращена, обязательства перед взыскателем, возложенные на неё данным судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после её смерти.
Поэтому, учитывая, что Луцак Е.А. не может являться должником в указанном исполнительном производстве, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства перед АО «Банк Русский стандарт», возложенные на Луцак Е.А. судебным приказом, вынесенным после её смерти, принудительно исполняться не могут.
В связи с чем, исполнительное производство подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Каргатскому и Убинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области – удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №17840/22/54042-ИП, возбужденное 05 апреля 2022 года, на основании судебного приказа № о взыскании с Луцак Елены Александровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № 63586972, образовавшийся за период с 10.05.2007 года по 11.02.2008 года, в размере 3486 рублей 50 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 3686 рублей 50 копеек.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: подпись Жданова О.А.
Подлинный документ находится в материале № 13-114/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области
УИД 54RS0042-01-2026-000447-95