ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об исправлении описки
06 мая 2026 года г.Чулым Новосибирской области
Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Шемитова О.В., при секретаре Зайцевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о.начальника Управления Судебного департамента в Новосибирской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления об оплате вознаграждения адвоката Чулюкова Сергея Евгеньевича по материалу №4/17-3/2026 по представлению начальника Чулымского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области о замене наказания в виде исправительных работ другим видом наказания в отношении Шляхно Евгении Юрьевны,
УСТАНОВИЛ:
03 марта 2026 года Чулымским районным судом Новосибирской области вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Чулюкову Сергею Евгеньевичу за участие в судебном заседании по назначению и оказанию осужденной Шляхно Евгении Юрьевне правовой помощи при осуществлении её права на защиту при рассмотрении материала №4/17-3/2026 в её отношении.
В описательно-мотивировочной части указанного постановления судом допущена описка (опечатка), неверно указана фамилия адвоката.
И.о.начальника Управления Судебного департамента в Новосибирской области обратился с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления об оплате вознаграждения адвоката Чулюкова Сергея Евгеньевича по уголовному материала №4/17-3/2026 в отношении Шляхно Евгении Юрьевны, указав, что в описательно-мотивировочной части постановления указана неверно фамилия адвоката.
В судебное заседание представитель Управления Судебного департамента в Новосибирской области, осужденная Шляхно Е.Ю., защитник адвокат Чулюков С.Е., представитель прокуратуры Чулымского района Новосибирской области не явились, были извещены надлежаще.
Согласно п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Как следует из п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 (ред. от 18 декабря 2018 г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.
Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора).
В соответствии с п.22 указанного постановления и с учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об устранении описок, если они очевидны и исправление их не может вызывать сомнение.
Учитывая, что допущенная описка (опечатка) не повлияла на законность и обоснованность постановления от 03.03.2026 года об оплате вознаграждения адвоката, суд считает необходимым внести в описательно-мотивировочную часть постановления в части отражения фамилии адвоката уточнение и устранить описку (опечатку).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Устранить описку (опечатку) в описательно-мотивировочной части постановления Чулымского районного суда Новосибирской области от 03 марта 2026 года об оплате вознаграждения адвоката по материалу №4/17-3/2026 по представлению начальника Чулымского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области о замене наказания в виде исправительных работ другим видом наказания в отношении Шляхно Евгении Юрьевны, указать фамилию адвоката «Чулюков» вместо «Чюлюков».
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Председательствующий подпись О.В.Шемитова
Подлинник постановления находится в деле № 4/17-22/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области. УИД 54RS0042-01-2025-001204-39