РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тупаленко В.М., при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И., с участием прокурора Максимцевой А.А. (по поручению), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Климова Н.А. к ОМВД России «Шарыповский» о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Климова Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России «Шарыповский» о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя требования тем, что в отношении нее решением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, - десять лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя его со дня отбывания наказания в виде ограничения свободы, установив административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административный истец на учет встала в назначенное время, вовремя приходит на отметку. За пять лет не допустила ни одного нарушения, взысканий и замечаний со стороны надзорных органов. Вышла замуж, устроилась на работу продавцом — консультантом в магазин «Мир одежды», помогает маме, которая находится на пенсии и сыну. С соседями конфликтов не имеет.
Административный истец, представитель административного ответчика ОМВД России «Шарыповский» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 138, 150 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), суд в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением и прекращением административного надзора, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение (статьи 1 и 2).
При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.
Согласно части 1 статьи 10 названного Федерального закона, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обращено внимание судов на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).
Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям. При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Щетникова (Климова Н.А. ) Н.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст, 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, н и. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подвергнута наказанию по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Шарыповский район Красноярского края» и «город Шарыпово Красноярского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства (пребывания) для регистрации в установленные данным органом дни один раз в месяц.
На основании постановления Свердловского районного суда <адрес> Щетникова (Климова Н.А. ) Н.А от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно из мест лишения свободы, неотбытый срок 9 месяцев 1день.
Решением Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Климова Н.А. установлен административный надзор сроком на десять лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя его со дня отбывания наказания в виде ограничения свободы, установив административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Основанием для установления Климова Н.А. административного надзора послужил факт того, что Климова Н.А. была осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
С ДД.ММ.ГГГГ Климова Н.А. состоит на учете в МО МВД России «Шарыповский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Из ответа Филиала по Шарыповскому МО ФКУ УИИ ГУФСИН РОССИИ ПО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала из МО МВД России «Шарыповский» на исполнение поступили материалы личного дела в отношении условно-досрочно освобожденной Щетниковой (Климова Н.А. ) Климова Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. Щетникова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет в филиале, личное дело №. ДД.ММ.ГГГГ Щетникова Н.А. была снята с учета в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания. Информация о том, что у осужденной Щетниковой Н.А. по приговору суда имеется дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, из исправительного учреждения, в котором осужденная отбывала наказание в виде лишения свободы, не поступала.
В настоящее время судимость Климова Н.А. в установленном законном порядке не снята и не погашена. Срок установленного административного надзора не истек.
Согласно справки на лицо ОУУП и ПДН МО «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время Климова Н.А. стремиться встать на путь исправления. Зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, с мужем. По месту жительства характеризуется положительно. В общении с соседями дружелюбна. С момента освобождения трудоустроена, имеет постоянный доход. По характеру спокойная, уравновешенная, не конфликтная. В период нахождения под административным надзором не допускала нарушений установленных судом ограничений, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.
Таким образом, на момент рассмотрения указанного заявления, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы Климова Н.А. не отбыт, при этом административный надзор, установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на десять лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляется со дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.
При указанных обстоятельствах установленный судом срок административного надзора не менее половины не истек, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь статями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Климова Н.А. к ОМВД России «Шарыповский» о досрочном прекращении административного надзора - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий В.М. Тупаленко
Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ