ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бирюковой М.М., при секретаре Мокрушенко Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелева А.Г. к ООО «Спецсервис» о защите прав потребителей, установил:
Шевелев А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Спецсервис» о нарушении его права потребителя услуги. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 10 апреля 2024 года заключил с ответчиком договор подряда №, согласно которому ООО «Спецсервис» обязуется выполнить работы по установке двигателя J30A в автомобиль Ниссан Х-Трейл взамен старого ДВС. В рамках договора подрядчик выполняет следующие работы: демонтаж старого двигателя; стыковку МККП Ниссан с двигателем J30A Хонда; установить контактный ДВС J30A с МКПП Ниссан; сделать сращивание выхлопной системы; сделать сращивание электропроводки. Согласно договору сторонами определена стоимость работ и запасных частей в размере 350 000 рублей. Всего истец внес 275 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 75 000 рублей заказчик должен был внести по окончанию всех работ. Однако до настоящего времени ответчик не приступал к работам, не выполнил работы, предусмотренные договором. 13 ноября 2024 года ответчик возвратил истцу частично денежные средства в размере 75 000 рублей. Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию, однако денежные средства не возвращены.
В связи с чем, истец, считая свое право нарушенным, просит взыскать с ответчика уплаченные по договору подряда 200 000 рублей за неисполнение обязательства, неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом сумы за отказ ответчика в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщили.
В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании положений, предусмотренных ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
По данному делу установлено, что 10 апреля 2024 года между Шевелевым А.Г. и ООО «Спецсервис» заключен договор подряда, согласно которому исполнитель ООО «Спецсервис» обязуется выполнить работы по установке двигателя J30A производства Хонда в автомобиль ниссан Х-Трейл, с производством следующих видов работ: демонтаж старого двигателя; стыковку МККП Ниссан с двигателем J30A Хонда; установить контактный ДВС J30A с МКПП Ниссан; сделать сращивание выхлопной системы; сделать сращивание электропроводки; подключение и пуско-наладку установленного ДВС.
Заказчик обязуется оплатить работы в размере и в сроки, установленные договором. Для выполнения работ подрядчик за свой счет приобретает необходимые инструменты, оборудование. Подрядчик обязуется приобрести все необходимые запасные части и комплектующие для выполнения работ по данному договору за счет средств, полученных от заказчика, в пределах суммы, указанной в п. 3.2 договора.
Стоимость работ и запасных частей по договору составляет 350 000 рублей, оплата производится частями: 200 000 рублей – в качестве оплаты запасных частей осуществляется не позднее 5 дней с момента подписания сторонами договора; второй платеж 75 000 рублей по приходу ДВС, запасных частей комплектующих и принятия автомобиля; 75 000 рублей вносится в момент передачи автомобиля по акту приема-передачи (п. 3.2. договора).
Подрядчик обязан выполнить работы в течение 60 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи автомобиля подрядчику.
Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру Шевелев А.Г. оплатил ООО «Спецсервис» по договору № от 10 апреля 2024 года: 200 000 рублей 11 апреля 2024 года, 75 000 рублей 07 июня 2024 года.
Из претензии, направленной истцом в адрес ответчика 25 ноября 2025 года, следует, что работы по договору подряда не выполнены, денежные средства в размере 200 000 рублей не возвращены.
Из пояснений истца в предыдущем судебном заседании следует, что автомобиль для ремонта у ответчика он не оставлял, запасные части и ДВС ему ответчиком не передавались, работы по ремонту автомобиля не были начаты, ответчик вернул истцу денежные средства в размере 75 000 рублей, оставшаяся сумма удерживается ответчиком.
Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договора подряда по ремонту автомобиля, по которому истец своих обязательства полностью исполнил, а ответчик уклоняется от их исполнения.
Как разъяснено в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 за 2017 год, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 г. в п. 5 содержит разъяснение, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, когда исполнителем нарушены сроки выполнения работ или когда стало очевидным, что она не будет выполнена в срок. При этом исполнитель не вправе требовать оплаты и возмещения расходов, если потребитель не принял выполненную работу.
На основании ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Учитывая, что истцом предоставлены надлежащие и допустимые доказательства заключения договора подряда с ООО «Спецсервис», оплаты в установленном договором размере, при этом ответчиком не предоставлены доказательства исполнения принятого на себя обязательства, выполнения работ по договору подряда в виде ремонта автомобиля, в том числе по приобретению необходимых запасных частей, ДВС для ремонта автомобиля, а также доказательства возврата в полном объеме оплаченных истцом денежных средств, в связи с не проведением работ по договору, суд полагает, что требования Шевелева А.Г. о возмещении убытков подлежат удовлетворению, с ООО «Спецсервис» подлежит взысканию сумма в размере 200 000 рублей, оплаченная истцом ответчику по договору подряда, который не исполнен ООО «Спецсервис».
На основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Проверяя расчет неустойки, предложенный ответчиком, суд находит его соответствующим закону и признает его арифметически верным. В связи с тем, что законом размер неустойки ограничен ценой выполнения работ, не выходя за пределы заявленных истцом исковых требований, суд считает, что неустойка в размере 200 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Оснований для снижения размера неустойки по правилам, предусмотренным ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ответчик является юридическим лицом, о снижении неустойки не заявлял, доказательств, указывающих на несоразмерность неустойки, не представлено. Учитывая размер невозвращенной по договору суммы, период просрочки исполнения договора и возврата денежных средств по претензии, суд полагает, что оснований для снижения неустойки не имеется.
На основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя по договору подряда нарушены ответчиком, уважительных причин неисполнения условий договора вопреки требованиям, предусмотренным ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в судебное заседание не представлено, суд полагает подлежащим компенсации моральный вред в размере 10 000 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая данную норму, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 410 000 рублей, то есть в сумме 205 000 рублей.
Оснований для снижения размера штрафа суд не находит, поскольку штраф носит характер неустойки, которая в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть снижена только по заявлению юридического лица с предоставлением соответствующих доказательств плохого материального положения.
С учетом изложенного, исковые требования Шевелева А.Г. подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Спецсервис в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска данной категории, в размере 12 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шевелева А.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Спецсервис» (ОГРН 1232200010096, ИНН 2221259421) в пользу Шевелева А.Г. (ИНН №) убытки по договору подряда № от 10 апреля 2024 года в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 205 000 рублей, всего 615 000 рублей.
Взыскать с ООО «Спецсервис» (ОГРН 1232200010096, ИНН 2221259421) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.М. Бирюкова
Мотивированное решение составлено 28 мая 2026 года.