РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.
при секретаре Пахомовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Успех» к Миллеру Д.Е. о возмещении причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Успех» обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 372600 рублей, расходы за заключение экспертизы в размере 22000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 70000 рублей, расходы по госпошлине в размере 12378 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ предал в аренду ответчику квадроцикл модель <данные изъяты> (далее – транспортное средство). При использовании транспортного средства оно было существенно повреждено, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, распиской, где ФИО2 фактически признал требования. Свои обязанности по договору истцом выполнены в полном объеме, с ответчиком проведен технический инструктаж по устройству и Правилам управления и безопасности квадроцикла. Квадроцикл передан ответчику в технически исправном состоянии, без повреждений, предоставлена защитная экипировка. Ответчиком услуги проката оплачены в полном объеме. Истец направил ФИО2 претензию, которая не была удовлетворена. В соответствии с оценкой ущерба стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 373600 рублей, стоимость услуг оценщика – 22000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Ответчик, третьи лица, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в суд не явились по неизвестной причине. От ответчика поступили письменные возражения, согласно которым он не согласен с требованиями, поскольку организатором проката были предоставлены услуги, не отвечающие требованиям безопасности, перед началом движения не был произведен осмотр транспортного средства на предмет технических неисправностей. Когда он двигался по маршруту на квадроцикле на полной скорости, не справился с управлением и врезался в дерево, инструктора рядом не было, он уехал вперед, не показав, как правильно проехать сложный участок дороги. Все документы, оформленные на месте, подписал в состоянии шока.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу п.п. 1,2 ст. 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Договор проката заключается в письменной форме.
В соответствии со ст. 628 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель, заключающий договор проката, обязан в присутствии арендатора проверить исправность сдаваемого в аренду имущества, а также ознакомить арендатора с правилами эксплуатации имущества либо выдать ему письменные инструкции о пользовании этим имуществом.
Арендатор в соответствии с п. 2 ст. 629 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность за недостатки арендованного имущества, которые явились следствием нарушения им правил эксплуатации и содержания такого имущества.
Согласно абз. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.
Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
Судом установлено, что самоходная машина – снегоболотоход (квадроцикл) модель <данные изъяты> принадлежат на праве собственности ФИО7, который по договору безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ передал его ООО «Успех» в пользование на неопределенный срок.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц одним из видов деятельности ООО «Успех» является прокат и аренда прочих сухопутных транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ООО «Успех» договор субаренды (проката) квадроцикла. Квадроцикл передан ответчику по акту передачи имущества, являющемуся неотъемлемой частью договора. Согласно п. 1 договора предмет проката предмет проката передан ФИО2 в полной исправности. В соответствии с п. 2 договора арендатор ознакомлен с правилами катания на мототехнике, инструкцией по технике безопасности при катании на мототехнике и обязуется их неукоснительно соблюдать. В соответствии с п.п. 3, 4 договора арендатор несет ответственность за состояние и порчу арендуемого предмета проката, гарантирует, что предметом проката будет управлять лицо, имеющее соответствующее удостоверение на право управления, либо управление предметом управления будет осуществляться исключительно под присмотром инструктора, с соблюдением его инструкций и рекомендаций. В силу п. 9 договора по истечении срока действия договора арендатор обязан вернуть предмет проката в том состоянии, в котором его получил, с учетом нормального износа. В случае допущения ухудшения предмета проката он должен возместить арендатору убытки, если не докажет, что ухудшение имущества произошло не по его вине. В соответствии с этим арендатор, в случае, если повреждения предмета проката, которые могут быть устранены путем ремонта, уплачивает стоимость ремонта. Сюда включены царапины, трещины, изломы на внешних запчастях, порезы, повреждения, возникшие в результате столкновений или переворота нанятого имущества, утерянные внешние детали, поломки механизмов и двигателя, возникшие в результате неправильной эксплуатации или с нарушением правил аренды техники (п. 10 договора). Договор, акт, Инструкция по технике безопасности подписаны ФИО2 собственноручно. Никаких претензий к состоянию транспортного средства, к его техническим характеристикам, к качеству оказанной услуги ФИО2 до момента судебного разбирательства не предъявлял. Согласно Правил проката, при обнаружении любой неисправности арендатор обязан немедленно заглушить двигатель и сообщить инструктору. Однако ФИО2 движение на квадроцикле по причине его неисправности не останавливал.
Как следует из объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, представленных фотографий, при поездке на квадроцикле по лесной дороге ФИО2 на полной скорости врезался в дерево.
Как следует из Правил проката, инструкции по технике безопасности арендатор обязан соблюдать скоростной режим, заданный проводником (инструктором); умышленно отставать от колонны, а затем догонять колонну на повышенной скорости. Необходимо всегда двигаться с медленной скоростью при вождении по незнакомой местности, в случае необходимости нужно плавно остановиться и поднять левую руку вверх. Указанные требования Инструкции, Правил были нарушены ответчиком, что подтверждается также пояснениями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инструктора ФИО9, пояснившего, что перед поездкой он провел инструктаж, подписали договор, где указаны правила проката. Вся информация о правилах также размещена на видном месте. Ответчику он сказал еще устно, что отставать нельзя, при агрессивном вождении прокат прекращается. При движении инструктор ехал впереди со скоростью 15-20 км/час, за ним 2 квадроцикла. Дорога была прямая, про повороте направо ФИО2 с пассажиркой скрылся за растительностью. Тогда инструктор вернулся и увидел их, они стояли около дерева.
Тот факт, что инструктор на некоторое время был вне зоны видимости ответчика, суд не считает недостатком оказанной услуги, поскольку это обусловлено рельефом местности. При этом в Правилах подробно описано, какие действия необходимо предпринимать при прохождении незнакомых участков дороги, а именно быть предельно осторожным и двигаться медленно, при необходимости остановиться, что ФИО2 не было выполнено.
При этом судом не принимаются во внимание объяснения ФИО2 о том, что он не знал, как проехать участок дороги, инструктор уехал вперед, поскольку ранее он таких причин аварии не называл, полностью признавал свою вину, доказательствами данный довод не подтвержден.
Таким образом, требования статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которой продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, требования ст.ст. 7, 10 ФЗ «О защите прав потребителей о безопасности оказанной услуги, о предоставлении полной информации об услуге ООО «Успех» исполнены. ФИО2 был надлежащим образом проинформирован о правилах оказания услуги, при этом какой-либо вред потребителю не был причинен.
Как следует из акта осмотра поврежденного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного комиссией в составе ФИО2, ФИО4, ФИО5, снегоболотоход-квадроцикл <данные изъяты> в результате происшествия получил механические повреждения передней части рамы, передней платформы, решетки радиатора, облицовки передка, радиатора системы охлаждения, вентилятора, бампера переднего.
Согласно заключению экспертизы, размер причиненного ущерба (стоимость восстановительного ремонта) составил 373100 рублей. Указанный размер ФИО2 в установленном порядке не опроверг.
Учитывая, что на месте происшествия ФИО2 в счет возмещения ущерба оплатил 500 рублей, что подтверждается распиской, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 372600 рублей.
На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика понесенные расходы за заключение экспертизы в размере 22000 рублей, расходы по госпошлине в размере 12378 руб.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая требования разумности, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, оплаченных по договору, что подтверждается квитанцией. При этом суд учитывает сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца (5), подготовку представителем искового заявления, уточненного искового заявления и дополнительных пояснений.
Таким образом, суд считает что обоснованным и разумным будет взыскание с ответчика в пользу истца расходов за оказанные юридические услуги в размере 25000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Успех» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 № в пользу ООО «Успех» ОГРН № сумму ущерба в размере 372600 рублей, расходы за заключение экспертизы в размере 22000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 25000 рублей, расходы по госпошлине в размере 12378 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья О.В. Филиппова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.