ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бирюковой М.М., при секретаре Мокрушенко Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Т.А. к Колесникову А.А. и по встречному иску Колесникова А.А. к Колесниковой Т.А. о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества и долгов супругов, установил:
Колесникова Т.А. обратилась в суд с иском к Колесникову А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов – гаражного бокса, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, бокс №, просит признать за истцом и ответчиком право собственности по ? доли за каждым на указанный гаражный бокс.
В обоснование требование истец указывает на то, что 25.09.2009 года между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. На основании решения мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ брак между Колесниковыми расторгнут. В период брака, 28.02.2024 истцом и ответчиком приобретено имущество – гаражный бокс, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, бокс №. Данное имущество оформлено в единоличную собственность Колесникова А.А. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался. В настоящее время у истца и ответчика возник спор о разделе вышеуказанного имущества.
На основании изложенного, истец обратилась в суд, просит исковые требования удовлетворить.
Колесников А.А. обратился к Колесниковой Т.А. со встречным иском, в котором указывает, что в период брачных отношений истцом и ответчиком также было приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу <адрес>. После расторжения брака вышеуказанная квартира находится в пользовании ответчика, со всеми правоустанавливающими документами. Кроме того, в период брака был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Колесниковым А.А. и Банком ВТБ (ПАО), на строительство и приобретение прав на предмет ипотеки (договор участия в долевом строительстве на спорную квартиру).
На основании изложенного Колесников А.А. просит признать квартиру, расположенную по адресу <адрес> совместно нажитым имуществом супругов и провести раздел имущества следующим образом: признать за истцом и ответчиком право собственности на ? доли за каждым в квартире, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №.
В судебном заседании Колесникова Т.А., ее представитель Лебедева Д.М. и Колесников А.А. просили утвердить условия мирового соглашения, достигнутого между сторонами.
Третье лицо Банк ВТБ (ПАО), о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
На основании статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии со статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
При разрешении настоящего дела судом установлено, что условия мирового соглашения изложены в письменном виде, текст мирового соглашения подписан Колесниковой Т.А. и Колесниковым А.А.
Процессуальные последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и им понятны.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить условия мирового соглашения, заключенного 04 июня 2026 года между истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) Колесниковой Т.А. и ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) Колесниковым А.А., вместе именуемыми «стороны» на нижеследующих условиях:
Стороны пришли к взаимному соглашению о признании совместно нажитым имуществом и следующем порядке раздела совместно нажитого имущества:
- признать за Колесниковым А.А. и Колесниковой Т.А. право собственности по ? доли за каждым в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №);
- признать совместно нажитым общим долгом Колесниковой Т.А. и Колесникова А.А. обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Колесниковым А.А. и банком ВТБ (ПАО). Сумма долга по состоянию на 20.05.2026 составляет - 2 123 140,44 руб.;
- признать за Колесниковым А.А. право единоличной собственности на гаражный бокс, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, бокс <адрес>
- признать за Колесниковым А.А. право единоличной собственности на следующие автомобили:
MAZDA CХ-5, 2017 года выпуска, гос.рег.знак №, VIN №,
NISSAN TIIDA 1.6, 2011 года выпуска, гос.рег.знак №, VIN №;
- признать за Колесниковой Т.А. право единоличной собственности на автомобиль: TOYOTA RAV 4, 2014 года выпуска, гос.рег.знак № VIN №.
Спора по иному имуществу между Сторонами не имеется.
Стороны отказываются от любых финансовых требований (взысканий) друг к другу в счет оплаты предшествующих заключению настоящего мирового соглашения платежей, как по вышеуказанному кредитному договору, по обязательным и иным платежам за вышеуказанное имущество (налоговые, коммунальные и иные платежи), так и за пользование долей (долями) в вышеуказанном имуществе.
Стороны подтверждают, что все иные взаимные имущественные и иные обязательства, в том числе кредитные (при наличии), нажитые Сторонами в период брака, являются их единоличными обязательствами и не влекут возникновения у другой стороны обязанностей по ним, урегулированы настоящим соглашением в полном объеме. С даты подписания настоящего соглашения Стороны отказываются от любых требований друг к другу о взыскании денежных средств, возникших в период брака.
После вступления в силу определения Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу № 2-1131/2026 полностью урегулированным.
Все судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, в том числе расходы по оплате услуг представителя, каждая сторона несет самостоятельно.
Производство по делу по иску Колесниковой Т.А. к Колесникову А.А. и по встречному иску Колесникова А.А. к Колесниковой Т.А. о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества супругов, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.М.Бирюкова