ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бирюковой М.М., при секретаре Мокрушенко Ю.Д., с участием прокурора Тицких О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачевой Н.С. к Лихачеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Истец обратилась в суд с иском к Лихачеву В.В., в котором просит с учетом уточнения требований, признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что истец является собственником ? доли в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу <адрес>. Помимо истца в ней зарегистрирован Лихачев В.В., который собственником данного жилого помещения не является. Брак межу истцом и ответчиком расторгнут 23.10.2020 года, с этой даты Лихачев В.В. в квартире не проживает, личные вещи ответчика в указанной квартире отсутствуют. Лихачев В.В. расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Истец установил срок ответчику до 30.01.2025 года для выселения из указанной квартиры, однако ответчик жилое помещение не освободил, с регистрационного учета не снялся. Дочь истца Даньшина А.К., также является собственником ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение. Регистрация ответчика по адресу: <адрес>, препятствует реализации истцу своих правомочий как собственника.
На основании изложенного, истец обратилась в суд, просит уточненные исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание истец Лихачева Н.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик в квартире не проживает, вещи отсутствуют, на данный момент отбывает наказание в местах лишения свободы.
Ответчик Лихачев В.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю, извещался в установленном законом порядке.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщили.
С учетом положений, предусмотренных ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения стороны истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В случае отказа освободить жилое помещение члены семьи прежнего собственника жилого помещения подлежат выселению из этого помещения в судебном порядке на основании заявления его собственника.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
По данному делу установлено, что Лихачева (Павлова) Н.С. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 17.04.2012 года является собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Даньшина (Павлова) А.К. является собственником ? долей в праве собственности на указанную квартиру. Право собственности возникло на основании соглашения о предоставлении жилого помещения для переселения в рамках краевой адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2011 год от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: 22-22-01/119/2012-135, зарегистрировано в Росреестре, о чем свидетельствует соответствующая выписка из ЕГРН.
С 31.01.2019 года в указанное жилое помещение вселен в качестве супруга Лихачев В.В., который до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении.
23 октября 2020 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от 22 сентября 2020 года брак между Лихачевыми расторгнут.
Согласно домовой книге, в жилом помещении кроме ответчика также зарегистрированы собственник Лихачева Н.С., ее дочь Даньшина А.К., внучка ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
Из пояснений истца и третьего лица следует, что Лихачев В.В. в квартире не проживает с 2020 года, на данный момент отбывает наказание в местах лишения свободы, его вещей в квартире нет.
Из сведений ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю следует, что с 25 апреля 2025 года по настоящее время ответчик находится в местах лишения свободы.
Ответчик не заявлял о сохранении за ними права пользования жилым помещением.
Из материалов дела следует, что жилое помещение ответчик покинул добровольно, не в связи с его арестом, следовательно, отказался от своего права на жилище.
Поскольку судом не установлено фактов ведения истцом, третьим лицом совместного хозяйства с ответчиком, использования общего бюджета и совместного проживания на момент рассмотрения дела, семейные отношения прекращены, суд полагает, что право пользования жилым помещением ответчика утрачено и исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его судом утратившим права пользования или выселения.
В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Лихачева В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лихачевой Н.С. удовлетворить.
Признать Лихачева В.В. (паспорт №, СНИЛС № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Алтайский край, г<адрес>
Взыскать с Лихачева В.В. (паспорт №, СНИЛС №) в пользу Лихачевой Натальи Сергеевны (паспорт серии №, СНИЛС №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.М. Бирюкова
Мотивированное решение составлено 28 мая 2026 года.