ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Злобиной Е.А., при секретаре Масликовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кудряшеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 803 871,89 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 21 077 руб. В обоснование заявленных требований указано, что обязанности по кредитному договору исполнены заемщиком не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в указанном размере.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, извещены надлежащим образом. От Банка ВТБ (ПАО) поступило заявление, в котором он указывает на погашение задолженности ответчиком после подачи иска в суд в полном объеме, в связи с чем заявленные требования не поддерживает, просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 21 077 руб.
Таким образом, истец фактически отказался от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после обращения истца в суд.
Суд, изучив материалы дела, поступившее заявление, приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае судом установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 803 871,89 руб. (в том числе 714 571,38 руб. – основной долг, 84 657,09 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 981,53 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и 2 661,89 руб. – пени по просроченному долгу) погашена ответчиком путем заключения нового кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 842 549,99 руб.
Поскольку принятие судом отказа истца от исковых требований при вышеизложенных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального шага истцу разъяснены и понятны, то суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно разъяснению, изложенному в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
С учетом вышеизложенного, государственная пошлина в размере 21 077 руб., оплаченная истцом при подаче настоящего иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Банка ВТБ (ПАО) от иска к Кудряшеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.
Взыскать с Кудряшева А.И., паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 077 руб.
В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
Судья Е.А. Злобина