РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Ю.В., при секретаре Виноградовой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью АН «Красиво жить» к Репиной Н.В., Репину А.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Красиво жить» (далее – ООО АН «Красиво жить», Агентство, истец) обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ответчикам Репиной Н.В., Репину А.В., в котором просило взыскать с Репиной Н.В. сумму задолженности по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумму пени по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ взыскать проценты в размере 0,2 % по день исполнения обязательств. Также просило взыскать с ответчиков Репиной Н.В. и Репина А.В. в солидарном порядке сумму задолженности по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумму пени по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ взыскать проценты в размере 0,2 % по день исполнения обязательств, кроме того расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины.
В обоснование иска, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АН «Красиво жить» и Репиной Н.В. заключен агентский договор. Поручением по указанному договору являлась продажа (поиск покупателей). Согласно предмету указанного договора Агентство обязано организовать и осуществить поиск потенциальных Контрагентов, заключить с Контрагентом соглашение о намерении Контрагента заключить Контракт с указанием условий, которые впоследствии могут быть одобрены Клиентом, оказать содействие в подготовке проекта Контракта и его оформлении. Также Агентство обязуется осуществить все действия по настоящему Договору только при условии уплаты Клиентом вознаграждения и совершения иных необходимых для этого с его стороны действий и соблюдения им гарантий в рамках настоящего Договора.
На основании п.2.1.1 Агентство обязуется организовать поиск Контрагентов путем распространения информации об Объекте недвижимости различными способами, в том числе черед средства массовой информации по усмотрению Агентства; организовать прием телефонных, электронных и прочих запросов от Контрагентов, показ объекта недвижимости потенциальным Контрагентам, проводить переговоры в интересах Клиента для исполнения настоящего Договора с Контрагентами (п.2.1.2, 2.2.3, 2.1.4 Договора) и другие обязанности, предусмотренные разделом 2 агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приложению к договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны утвердили сумму вознаграждения Агентства в размере <данные изъяты>.
В силу п.3.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае прекращения настоящего договора по инициативе Клиента вознаграждение Агентства рассчитывается исходя из фактически оказанных услуг, стоимость которых определяется согласно Прейскуранту.
Поскольку Репина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ выразила желание расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, однако истец уже приступил к выполнению своих обязательств в рамках названного договора, и ответчик обязана произвести оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. (два показа квартиры покупателям из расчета за один показ <данные изъяты>. – рекламная площадка «Авито».
До настоящего времени ответчик не произвела оплату истцу за данные фактически оказанные услуги в размере <данные изъяты>.
Кроме того, с ответчика Репиной Н.В. подлежат взысканию пени в размере 0,2 % от невыплаченной суммы вознаграждения за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО АН «Красиво жить» и Репиной Н.В., Репиным А.В. заключен агентский договор с видом поручения – покупка (поиск объекта недвижимости).
Согласно приложению к данному договору стороны согласовали сумму вознаграждения Агентства, которое составляет <данные изъяты>. в следующем порядке: <данные изъяты> клиент оплачивает Агентству в момент подписания предварительного договора купли-продажи и соглашения о задатке, оставшуюся сумму клиент оплачивает Агентству в день подписания Контракта с Контрагентом и сдачи его на государственную регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.
Между сторонами подписан Акт о выполненных действиях (Отчет Агентства) к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны подтверждают, что обязанности Агентства по договору исполнены в полном объеме, надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Ответчики произвели предоплату истцу в размере <данные изъяты>. Таким образом, задолженность Репиной Н.В. и Репина А.В. перед Агентством составляет <данные изъяты>.
Между сторонами подписано приложение №1 Акт осмотра Объекта к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец произвел показ объекта недвижимости по адресу: <адрес>
Репина Н.В. и Репин А.В. были удовлетворены объектом недвижимости, который был предложен истцом и готовы были его приобрести. Ответчики настояли на заключении предварительного договора купли-продажи и соглашения о задатке от ДД.ММ.ГГГГ на покупку в собственность жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу. В последующем истец организовал составление и подписание предварительного договора между Репиной Н.В., Репиным А.В. и Огарковым А.А.
Согласно условиям предварительного договора стороны обязаны подписать основной договор купли-продажи жилого дома и земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ООО АН «Красиво жить занималось» оформлением и согласованием выдачи ответчикам кредитных денежных средств.
Сделка по покупке жилого дома и земельного участка по вышеназванному адресу состоялась, и в настоящее время ответчики Репины являются сособственниками указанной недвижимости.
Таким образом, истец исполнил агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Сумма пени по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,2 % от невыплаченной суммы вознаграждения по день фактического исполнения обязательств.
В связи с вышеизложенным истец был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Тихонова О.Н. настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Репина Н.В., Репин А.В., представитель Репиной Н.В. – Шрамко И.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддержав, в том числе, письменные возражения на исковое заявление.
Третье лицо – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежаще.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п.2 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.2 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в общей совместной собственности Репиной Н.В. и Репина А.В. находилось жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АН «Красиво жить» и Репиной Н.В. заключен агентский договор. Поручением по указанному договору являлась продажа (поиск покупателей) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Согласно предмету указанного договора (раздел 1) Агентство обязано организовать и осуществить поиск потенциальных Контрагентов, заключить с Контрагентом соглашение о намерении Контрагента заключить Контракт с указанием условий, которые впоследствии могут быть одобрены Клиентом, оказать содействие в подготовке проекта Контракта и его оформлении.
Также в п.1.2 агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Агентство обязуется осуществить все действия по настоящему Договору только при условии уплаты Клиентом вознаграждения и совершения иных необходимых для этого с его стороны действий и соблюдения им гарантий в рамках настоящего Договора.
На основании п.2.1.1 Агентство обязуется организовать поиск Контрагентов путем распространения информации об Объекте недвижимости различными способами, в том числе черед средства массовой информации по усмотрению Агентства; организовать прием телефонных, электронных и прочих запросов от Контрагентов, показ объекта недвижимости потенциальным Контрагентам, проводить переговоры в интересах Клиента для исполнения настоящего Договора с Контрагентами (п.2.1.2, 2.2.3, 2.1.4 Договора) и другие обязанности, предусмотренные разделом 2 агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приложению к договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны утвердили сумму вознаграждения Агентства в размере <данные изъяты>
В силу п.3.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае прекращения настоящего договора по инициативе Клиента вознаграждение Агентства рассчитывается исходя из фактически оказанных услуг, стоимость которых определяется согласно Прейскуранту.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО АН «Красиво жить» Репиной Н.В., Репиным А.В. заключен агентский договор с видом поручения – покупка (поиск объекта недвижимости).
В соответствии с разделом 2 агентского договора от 30.09.2025 Агентство обязуется организовать поиск информации об Объектах недвижимости различными способами, в том числе через средства массовой информации по усмотрению Агентства; организовать прием телефонных, электронных и прочих запросов от Контрагентов; организовать осмотр объектов недвижимости; проводить переговоры в интересах Клиента для исполнения настоящего Договора к Контрагентами; подписывать с Клиентом или его представителем, полномочия которого явствуют из обстановки, в момент осмотра объекта недвижимости или в течение трех рабочих дней с даты такого осмотра 2 (два) экземпляра акта осмотра объекта недвижимости. После осмотра объекта недвижимости и подписания сторонами акта осмотра соответствующий объект недвижимости считается представленным Агентством Клиенту, а у Клиента возникает обязательство оплатить вознаграждение Агентству (п.2.1.5 агентского договора от 30.09.2025); информировать Клиента о Контрагентах, готовых заключить контракт, в том числе на условиях, отличных от согласованных с Клиентом (п.2.1.6 агентского договора). По дополнительному заданию Клиента Агентство будет содействовать в подготовке проекта Контракта; уведомлять Клиента о дате, времени и месте заключения Контракта; консультировать Клиента в устной форме по вопросам проверки объекта недвижимости, организации проводимых расчетов в соответствии с законодательством и обычаями делового оборота; оказывать содействие в передаче контракта и необходимых документов на государственную регистрацию, в случае необходимости по требованию Клиента (п. 2.1.8 -2.1.11 агентского договора от 30.09.2025).
В соответствии с п.2.4 агентского договора от 30.09.2025 Клиент обещает не заключать без предварительного уведомления Агентства договоры, сходные по сути с настоящим Договором, и не предпринимать самостоятельных действий, направленных на заключение Контракта в течение срока действия настоящего Договора, а также информировать всех лиц, заинтересованных заключить Контракт, о своих обязательствах в соответствии с настоящим Договором.
Клиент обязан незамедлительно информировать Агентство обо всех полученных напрямую предложениях потенциальных Контрагентов, которые он намерен принять (п.2.4.2 договора).
Клиент обязуется производить осмотр объектов недвижимости в соответствии с настоящим договором (п.2.4.3 договора).
Клиент обязуется информировать Агентство в течение одних суток обо всех обстоятельствах, которые могут повлиять на исполнение Договора, в том числе препятствующих проведению осмотров, изменении своих контактных данных (п.2.4.4 договора).
В соответствии с п.2.4.5 агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ Клиент обязуется прибыть или обеспечить явку уполномоченного представителя с необходимыми для совершения сделки документами в назначенный Агентством день, время и место, а в случае, если такие время, дата и место будут не согласованы, то в последний день действия настоящего Договора в офисе Агентства в 12.00 по местному времени.
Согласно приложению к данному договору стороны согласовали сумму вознаграждения Агентства, которое составляет <данные изъяты>. в следующем порядке: <данные изъяты>. клиент оплачивает Агентству в момент подписания предварительного договора купли-продажи и соглашения о задатке, оставшуюся сумму клиент оплачивает Агентству в день подписания Контракта с Контрагентом и сдачи его на государственную регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Агентством и Репиной Н.В., Репиным А.В. подписан Акт осмотра Объекта к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №1), согласно которому Клиент подтверждает, что Агентство организовало просмотр Объекта недвижимости по адресу: <адрес>, в соответствии с Агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ, а у Клиента возникла обязанность оплатить вознаграждение Агентства в соответствии с п.3 агентского договора.
ДД.ММ.ГГГГ между Репиной Н.В., Репиным А.В. (покупатели) и Огарковым А.А. (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи и соглашение о задатке, согласно которому продавец обязуется продать покупателю, а покупатель обязуется купить в собственность жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>
Согласно п.4 предварительного договора стороны обязаны подписать и сдать на регистрацию основной договор купли-продажи вышеуказанного объекта недвижимости в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях настоящего договора.
В соответствии с п.12.1 предварительного договора при подписании настоящего договора покупатель передал, а продавец получил денежную сумму в размере <данные изъяты>. в качестве «задатка».
Денежные средства в размере <данные изъяты>. покупатель передал продавцу после перехода права собственности на покупателя с использованием сервиса СБР (п.12.2 предварительного договора).
Денежные средства в размере <данные изъяты>. покупатель передает продавцу за счет кредитных средств после перехода права собственности на покупателя (п.12.3 предварительного договора).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан Акт о выполненных действиях (Отчет Агентства) к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны подтверждают, что обязанности Агентства по договору исполнены в полном объеме, надлежащим образом и в соответствии с условиями договора, то есть Агентство организовало и осуществило поиск потенциального Контрагента, оказало содействие в подготовке проекта контракта и его оформление; осуществило иные действия, предусмотренные Договором, в результате чего Клиент подписал Контракт между Репиной Н.В., Репиным А.В. и Огарковым А.А. Сумма вознаграждения Агентства составляет <данные изъяты>. Обязательства Клиента по выплате вознаграждения будут считаться исполненными только после поступления Агентству суммы вознаграждения (п.3 акта о выполненных действиях).
ДД.ММ.ГГГГ Репина Н.В. обратилась в ООО АН «Красиво жить» с письменным заявлением, в котором заявила об отказе от исполнения агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, и от исполнения агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у нее отпала необходимость в оказываемых Агентством услугах. Кроме того, потребовала от Агентства вернуть уплаченную денежную сумму за неоказанные услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ, и отозвала свое согласие на обработку персональных данных.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Репина Н.В. также обратилась в ООО АН «Красиво жить» с письменным заявлением, в котором указала, что ее ввели в заблуждение при подписании акта осмотра объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку организация и осмотр объекта недвижимости не проводились. Также заявила о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ и о прекращении всех обязательств с ее стороны.
ДД.ММ.ГГГГ в ООО АН «Красиво жить» также обратился с письменным заявлением Репин А.В. об отзыве согласия на обработку персональных данных, а также просил снять с публикации информацию о продаже квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на всех информационных платформах.
ДД.ММ.ГГГГ в ответ на данные претензии от ответчиков ООО АН «Красиво жить» сообщает, что поскольку Репина Н.В. выразила желание расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, однако Агентство уже приступило к выполнению своих обязательств в рамках данного договора, Репина Н.В. обязана произвести оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Задолженность Репиной Н.В. перед АН по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В случае неоплаты данной задолженности АН оставляет за собой право обратиться в суд. Публикация о продаже объекта недвижимости по адресу: <адрес>, снята, персональные данные в отношении Репина А.В. не были использованы, а также не были распространены.
В силу п.3.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае прекращения настоящего договора по инициативе Клиента вознаграждение Агентства рассчитывается исходя из фактически оказанных услуг, стоимость которых определяется согласно Прейскуранту.
Поскольку Репина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ выразила желание расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, однако истец уже приступил к выполнению своих обязательств в рамках названного договора, и ответчик обязана произвести оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. исходя из следующего расчета истца: <данные изъяты>. (два показа квартиры покупателям из расчета за один показ <данные изъяты> <данные изъяты>. – рекламная площадка «Авито».
До настоящего времени ответчик Репина Н.В. не произвела оплату истцу за данные фактически оказанные услуги в размере <данные изъяты>
В письменных возражениях и в процессе рассмотрения дела Репина Н.В. не оспаривала данную сумму задолженности, кроме того, не отрицала, что истцом была организована реклама и два показа квартиры по адресу: <адрес> потенциальным покупателям.
В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Репиной Н.В. не представлено относимых и допустимых доказательств неисполнения истцом агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. В отсутствие контррасчета со стороны ответчика суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Репиной Н.В. в пользу ООО АН «Красиво жить» суммы задолженности по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>.
В соответствии с п.4.1 агентского договора в случае просрочки уплаты вознаграждения с Клиента взимается пеня в размере 0,2 % от неоплаченной суммы вознаграждения за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Поскольку в установленный договором срок, ответчик свои обязательства не выполнил, не оплатил оказанные услуги по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательств судом не установлено.
Проверяя расчет пени по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его неверным.
Суд произвел расчет пени по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:
<данные изъяты>
Таким образом, с ответчика Репиной Н.В. подлежат взысканию пени по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,2 % от невыплаченной суммы вознаграждения за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Поскольку до настоящего времени ответчик пользуется суммой задолженности, то на основании приведенных норм права и акта толкования подлежит начислению неустойка как мера ответственности по день фактического исполнения должником обязательства по возврату основного долга.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования о взыскании с Репиной Н.В. пеней в размере 0,2 % с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на сумму <данные изъяты>. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств в полном размере.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Репиным А.В., Репиной Н.В., действующей за себя и как законный представитель от имени несовершеннолетних детей Репина С.А., Репина З.А., Замешаевым М.В. заключен договор, согласно которому установлено долевое участие на недвижимое имущество: квартиру по адресу: <адрес>: Репину А.В. – 13/32 долей, Репиной Н.В. – 13/32 долей, Репину З.А. – 1/16 долей, Репину С.А. – 1/16 долей, Замешаеву М.В. – 1/16 долей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения Замешаев М.В. подарил Репиной Н.В. 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между Репиной Н.В., действующей за себя и как законный представитель от имени несовершеннолетних детей Репина С.А., Репина З.А., Замешаевым М.В., Репиным А.В. с одной стороны (продавцы), и Синельник Е.В., Синельник О.А. с другой стороны (покупатели), заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: квартиры по адресу: <адрес> стоимость недвижимого имущества определена в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Репиным А.В. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит «Приобретение готового жилья». Сумма кредита – <данные изъяты> на 300 месяцев под 6 % годовых. Кредит предоставлен заемщику для приобретения объекта недвижимости: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, и земельного участка по данному адресу (п.12 кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ между Огарковым Р.А., действующим за Огаркова А.А. (продавец) и Репиным А.В., действующим за себя и за своих несовершеннолетних детей Репина С.А., Репина З.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи объектов недвижимости, согласно которому покупатели Репины приобрели в общую долевую собственность (Репин А.В. – 10/12 долей, 1/12 доля – Репин С.А., 1/12 доля – Репин С.А.) земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>
Цена объектов недвижимости составляет <данные изъяты> из них <данные изъяты> оплачивается за счет собственных средств, <данные изъяты> – за счет кредитных средств, предоставленных на основании вышеназванного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1, 2.2 договора).
В соответствии с п.3.1 покупатель произвел осмотр объектов недвижимости и претензий к техническому состоянию объектов недвижимости не имеет.
По агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчики произвели истцу оплату в размере <данные изъяты>., что не отрицалось сторонами в процессе рассмотрения дела.
Размер вознаграждения Агентства по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Возражая против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты>. по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчики указывают, что истец не представил надлежащих доказательств исполнения данного агентского договора. Акт о выполненных работах был подписан ответчиком в момент подписания самого агентского договора, в связи с чем данный акт не является надлежащим доказательством по исполнению договорных отношений. Кроме того, подписывая акт о выполненных работах, ответчики полагают, что были введены в заблуждение, так как специалист пояснил, что данный отчет необходим для руководства. Отчет о выполненной работе – внутренний документ организации, не имеющий юридической силы, подпись ответчика на данном документе появилась в результате лжи со стороны представителя истца. Фактические действия, предпринятые для оказания содействия по купле-продаже недвижимости считаются: встреча покупателя и продавца, осмотр помещения недвижимого имущества, заказ талона в МФЦ, подготовка договора купли-продажи, назначенная дата для обеих сторон, оплата госпошлины для регистрации сделки, однако ни одного действия из вышеперечисленных выполнено не было, что оставляет за ответчиком право не оплачивать услуги истца.
Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Санникова Т.В. пояснила, что она заключила письменный договор с собственником Огарковым А.А. на продажу его жилого дома и земельного участка в СНТ Сибирь. Ей позвонил агент Оксана по объявлению о продаже дома и с ней договорились произвести осмотр потенциальным покупателям Репиным. Осмотр дом был первоначальный еще ДД.ММ.ГГГГ. Репины приехали с агентом, посмотрели дом, им понравился, они собирались продавать свою двухкомнатную квартиру в г.Новоалтайске, вопрос о задатке пока оставили открытым. В дальнейшем агент Оксана на связь не выходила, а телефон Репиных ей не был известен. Через некоторое время ей позвонил знакомый Сергей из АН «Красиво жить», он сообщил, что у него есть покупатели, готовые приобрести данный дом в СНТ «Сибирь» за <данные изъяты>. Она ему сообщила, что у них есть уже потенциальные покупатели, готовые взять дом за <данные изъяты>. Она начала дозваниваться до агента Оксаны, узнать у нее про ее клиентов. Оксана ей сообщает, что клиенты Репины от нее ушли якобы к ней (свидетелю). Затем в дальнейшем позвонил Сергей с претензиями, сказал, что дом возьмут Репины за <данные изъяты> Договорились о встрече и о передаче о задатке. Встретились в офисе в г.Новоалтайске, Репины и Огарков все подписали. После подписания вышли на улицы, Репины начали узнавать у нее, почему она к ним не подошла, ведь она работает в АН «Красиво жить» с ними, на что она им ответила, что она в данном агентстве никогда не работала, является самозанятой и с ними не работает. Когда срок предварительного договора истекал, она позвонила Сергею, Сергей сказал, что покупателей нет, задаток Огарков не вернул. Она вновь выставила дом на продажу. Затем ей позвонила Репина Н.В., сказала, что она сама будет продавать квартиру в г.Новоалтайске. Затем когда у них появились потенциальные покупатели на квартиру в г.Новоалтайске, вновь с Огарковым они вышли на задаток, а затем уже ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована сделка. Когда Репины сами продавали квартиру в г.Новоалтайске, они в ДД.ММ.ГГГГ обратились к ней, чтобы помочь оформить ипотеку. Все документы по сделке готовились ею (свидетелем), она подавала заявку, готовила документы, присутствовала на сделке. Она квартиру в г.Новоалтайске не продавала, Репины самостоятельно занималась ее продажей. Договор купли-продажи дома в СНТ «Сибирь» подготовила она. Письменный договор между ней и Репиными отсутствует, только устный договор.
Свидетель Огарков А.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он заключил договор с агентом Санниковой Т.В. на продажу его дома и земельного участка в СНТ «Сибирь», принадлежащих ему на праве собственности. Всеми документами занималась риэлтор Татьяна. Она привезла на осмотр дома Репиных, им понравился дом, они продавали свою квартиру в г.Новоалтайске. Встречались с Репиными, подписывал предварительный договор купли-продажи, Репины передавали задаток. Звонков очень много поступало по поводу продажу дома, он все звонки перенаправлял на агента Татьяну, так как всеми вопросами занималась Татьяна. Все документы по сделке подготовила Татьяна. На осмотр он сам не выезжал, осмотр проводила сама Татьяна. На заключении основного договора купли-продажи не присутствовал, действовал через представителя Огаркова Р.А.
В материалы дела стороной истца представлено уведомление ПАО «Сбербанк» о предварительном одобрении ипотеки, согласно которому по заявке в рамках жилищного кредитования с идентификационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> приято положительное решение.
Согласно представленным распечаткам с личного кабинета «ДомКлик» онлайн подача заявки на ипотеку из офиса агентства или застройщика на дату ДД.ММ.ГГГГ указан Репин А.В., номер заявки №, Елена Макарова (директор АН «Красиво жить»), а также в дальнейшем сообщение о том, что заявка на ипотеку на сумму <данные изъяты> одобрена Репину А.В.
Из переписки в мессенджере сотрудника АН «Красиво жить» с агентом Огаркова А.А. – Санниковой Т.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ следует, что между сторонами велись переговоры, осуществлялась работа по подготовке сделки по продаже дома в СНТ «Сибирь». Из сообщений от ДД.ММ.ГГГГ следует, продавцы (Репины) отказались продавать свою квартиру, отправили уведомление на почту, формулировка причины – передумали продавать. Данная переписка согласуется с показаниями допрошенного свидетеля Санниковой Т.В.
Из сообщений в мессенджере сотрудника АН «Красиво жить» с Репиной Н.В. следует, что Репина Н.В. обратилась в Агентство с поручением продать квартиру в г.Новоалтайске, в дальнейшем Репиной Н.В. сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ размещено объявление о продаже данной квартиры, на ДД.ММ.ГГГГ назначен осмотр квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Репиной Н.В. отправляют объявление о продаже дома в СНТ «Сибирь». В дальнейшем Репина Н.В. интересуется о продаже данного дома, ДД.ММ.ГГГГ сообщает о намерении передать задаток в размере <данные изъяты>. и приобрести дом по цене, указанной в объявлении. ДД.ММ.ГГГГ договорились о встрече в офисе по адресу в г.<адрес> на передачу задатка. В дальнейшем разговор ведется об организации еще одного осмотра квартиры в г.Новоалтайске, о порядке снятия обременения с данной квартиры.
Стороны в процессе рассмотрения дела не оспаривали данные обстоятельства по делу.
Таким образом, исследовав все имеющиеся материалы дела, показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что ООО АН «Красиво жить» надлежащим образом выполнило свои обязанности по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО АН «Красиво жить» исходя из подписанного обеими сторонами Акта осмотра Объекта (приложение №1 к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ произвело показ объекта недвижимости Репиным по адресу: <адрес>
Репина Н.В. и Репин А.В. были удовлетворены объектом недвижимости, готовы были его приобрести. В дальнейшем истец организовал составление и подписание предварительного договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заключение предварительного договора купли-продажи и соглашения о задатке на приобретение в собственность данного жилого дома и земельного участка, между Репиной Н.В., Репиным А.В. и Огарковым А.А.
Основной договор купли-продажи должен был быть заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ООО АН «Красиво жить» занималось оформлением и согласованием ответчикам кредитных денежных средств на приобретение вышеназванного жилого дома и земельного участка.
По результату проделанной работы между Репиными и Агентством был подписан Акт о выполненных действиях (отчет Агентства) к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому клиент подтверждает, что обязанности Агентства по договору исполнены в полном объеме, надлежащим образом в соответствии с условиями договора. По объему, качеству, срокам осуществления действий Агентства и размеру вознаграждения стороны взаимных претензий не имеют (п.4 акта от ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, следует отметить, что согласно п.5.5 агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор считается полностью исполненным Агентством с момента подписания между Клиентом и Контрагентом предварительного договора о заключении Контракта либо самого Контракта (при отсутствии предварительного договора).
В дальнейшем сделка по покупке жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> состоялась ДД.ММ.ГГГГ, записи о регистрации права собственности внесены ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время Репин А.В., и несовершеннолетние дети соответчиков являются сособственниками указанной недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Репина Н.В. в письменных возражениях ссылается на то, что была введена в заблуждение и подпись в акте от ДД.ММ.ГГГГ появилась в результате лжи со стороны представителя истца, ссылается на ст.178 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1-3 ст.178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств ее нахождения под влиянием заблуждения при заключении договора и акта от ДД.ММ.ГГГГ. Не представлено доказательств и того, что от Репиных была скрыта информация относительно условий сделки или ее объекта.
Встречные исковые требования о признании сделки недействительной стороной ответчика не заявлялись.
Агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт о выполненных действиях от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны Репиной Н.В. и Репиным А.В. добровольно при отсутствии принуждения, что позволяло ответчикам оценить природу и последствия совершаемой сделки, ссылка на введение Репиной Н.В. в заблуждение является несостоятельной. Доказательств обратному, в том числе и тому, что Репина Н.В. не могла осознавать свои действия и намерения, подписывая вышеназванные документы, стороной ответчика в материалы дела не представлено.
Свидетель Санникова Т.В. (риэлтор) подтвердила суду, что заключала письменный договор именно с собственником жилого дома и земельного участка в СНТ «Сибирь» Огарковым А.А. на его продажу, занималась оформлением всех необходимых документов по сделке купли-продажи, договаривалась об осмотрах дома, осуществляла осмотры от имени собственника Огаркова А.А. И в дальнейшем сопровождала сделку по купле-продаже дома и земельного участка от имени Огаркова А.А. В ООО АН «Красиво жить» она никогда не работала. С Репиными письменного договора не заключала. От имени Репиных к ней обращались агенты из АН «Красиво жить», договаривались на осмотр дома и на заключение предварительного договора купли-продажи и соглашения о задатке, что подтверждается и представленной перепиской в мессенджере.
Также и свидетель Огарков А.А. пояснил, что он заключал письменный договор с риэлтором Санниковой Т.В. Подтвердить, кто именно для Репиных организовал осмотр дома не смог, так как на осмотрах дома никогда не присутствовал. Точных обстоятельств заключения предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ пояснить не смог. При заключении основного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал лично, действовал через своего представителя Огаркова Р.А.
Доводы стороны ответчика о том, что и агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, и акт осмотра объекта от ДД.ММ.ГГГГ акт о выполненных действиях от ДД.ММ.ГГГГ, предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны в один день, не имеют правового значения и не отрицают выводов суда о надлежащем выполнении Агентством своих обязательств по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями п.1-2, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Репиной Н.В. была направлена претензия с требованиями оплатить задолженности по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ и агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ. Однако претензия оставлена ответчиками без ответа.
В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками Репиной Н.В. и Репиным А.В. не представлено относимых и допустимых доказательств неисполнения истцом агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. В отсутствие контррасчета со стороны ответчика суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Репиной Н.В. и Репина А.В. в солидарном порядке в пользу ООО АН «Красиво жить» суммы задолженности по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п.4.1 агентского договора в случае просрочки уплаты вознаграждения с Клиента взимается пеня в размере 0,2 % от неоплаченной суммы вознаграждения за каждый день просрочки.
Проверяя расчет пени по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его неверным.
Суд производит расчет пени по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом.
<данные изъяты>
Таким образом, с ответчиков Репиной Н.В. и Репина А.В. подлежат взысканию пени по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,2 % от невыплаченной суммы вознаграждения за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>.,
С учетом изложенного, также суд удовлетворяет требования о взыскании с Репиной Н.В. и Репина А.В. в солидарном порядке пеней в размере 0,2 % с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на сумму <данные изъяты>. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств в полном размере.
В связи с изложенным суд, рассматривая иск в пределах заявленных требований, частично удовлетворяет требования истца.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом того, что исковые требования ООО АН «Красиво жить» удовлетворены как к Репиной Н.В., так и к Репину А.В. частично (на 96,19 %), то к рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов подлежит применению принцип пропорциональности.
Таким образом, с Репиной Надежды Владимировны, Репина Александра Владимировича в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью АН «Красиво жить» судебные расходы по оплате госпошлины размере 3 <данные изъяты>
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из указанных процессуальных норм следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В абзаце 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО АН «Красиво жить» (заказчик) и Тихоновой О.Н. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому заказчик поручает исполнителю оказать юридические услуги по изучению документов, составлению претензии и искового заявления, а при необходимости участие в судебных заседаниях к Репиной Н.В., которая заключала агентские договоры с ООО АН «Красиво жить» ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательств по оплате не исполнила.
В соответствии с п.2.1 указанного договора цена услуг согласована сторонами и составляет: <данные изъяты>. – изучение документов и составление претензии; <данные изъяты>. – составление искового заявления; <данные изъяты>. – участие в судебном заседании (из расчета 1 судодень)
В соответствии с п.2.3 договора оплата по настоящему договору осуществляется в размере 100 % предоплаты.
Оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из материалов дела, представителем истца Тихоновой ОН. подготовлены претензия в адрес ответчиков, исковое заявление, уточненное исковое заявление, она принимала участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, судом принимается во внимание характер спорных правоотношений, категория дела, которая не является сложной, степень участия представителя в ходе рассмотрения дела, время, необходимое представителю на подготовку процессуальных документов, длительность судебных заседаний, объем и качество оказанных услуг, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков Репиной Н.В., Репина А.В. в солидарном порядке в пользу истца в общей сумме <данные изъяты> с учетом принципа пропорциональности (<данные изъяты>.). Указанный размер расходов суд признает разумным и обоснованным, соответствующим проделанной представителем истца работе.
Оснований для взыскания суммы судебных расходов в большем размере суд не находит.
В связи с изложенным суд, рассматривая иск в пределах заявленных требований, частично удовлетворяет требования истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью АН «Красиво жить» удовлетворить частично.
Взыскать с Репиной Н.В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью АН «Красиво жить» (ИНН №) сумму задолженности по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумму пени по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере 0,2 % с ДД.ММ.ГГГГ начисляемых на сумму <данные изъяты>. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств в полном размере.
Взыскать с Репиной Н.В. (паспорт №), Репина А.В. (паспорт №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью АН «Красиво жить» (ИНН № сумму задолженности по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумму пени по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере 0,2 % с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на сумму <данные изъяты>. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств в полном размере.
Взыскать с Репиной Н.В. (паспорт №), Репина А.В. (паспорт № в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью АН «Красиво жить» (ИНН №) судебные расходы по оплате госпошлины размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В.Иванова
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2026.