ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой Ю.В., при секретаре Виноградовой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Взаимодействие» к Захарову М.К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Взаимодействие» (далее — ООО МКК «Взаимодействие») обратилось в суд с иском к Захарову М.К. о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за пользование суммой займа в размере 109,2 % годовых и неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную часть основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество - Mitsubishi COLT, <данные изъяты> определив способ реализации с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Взаимодействие» и Захаровым М.К. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Захарову М.К. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а последняя обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользованием им в размере 109,2% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом автомобиля. Денежные средства ответчику предоставлены в полном объеме, однако последний свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательства, которое оставлено без удовлетворения, до настоящего времени задолженность не погашена, чем нарушаются права кредитора.
В судебное заседание представитель ООО МКК «Взаимодействие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Захаров М.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.
Руководствуясь статьям 167, 233 Гражданского процессуальною кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие сведений об уважительности неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к нарушению сроков рассмотрения дела и к необоснованному нарушению прав истца.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
Содержание обязательств каждой из его сторон определяются из соответствующих действий и условий договоров (статьи 153, 307, 420, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции от 8 марта 2022 года, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).
который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (пункт 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Взаимодействие» и Захаровым М.К. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Захарову М.К. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> а последний обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование им в размере 109,2%; при просрочке возврата кредита и уплате процентов заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункты 1,2, 4, 12 индивидуальных условий договора).
ООО МКК «Взаимодействие» свои обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, передав Захарову М.К. денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается копиями расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор потребительского займа в требуемой письменной форме, содержащий все существенные для данного вида сделок условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено. Указанный договор не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признавался, доказательств обратному не представлено.
Из пункта 6 Индивидуальных условий договора займа, информации об условиях предоставления и возврата займа, являющейся Приложением к договору займа, следует, что возврат суммы займа и уплата процентов по нему осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей до 28 числа каждого календарного месяца, размер которых, за исключением последнего платежа, составляет <данные изъяты>
Захаров М.К. обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет возврата суммы займа и уплаты процентов в размере и сроки, установленные договором займа, не производил, допуская просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Взаимодействие» направило в адрес Захаров М.К. досудебную претензию о погашении просроченной задолженности в общей размере <данные изъяты>
Указанное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, доказательств обратному не представлено.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет по основному долгу в размере <данные изъяты>., процентам - <данные изъяты>., неустойке - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора, а потому принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
Предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 109,2% годовых, соответствуют требованиям пункта 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Доказательств как надлежащего исполнения обязательств по договору займа, так и погашения вышеуказанной задолженности либо иного ее размера, в том числе контррасчет, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом и неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Поскольку до настоящего времени ответчик пользуется суммой займа, то на основании приведенных норм права и акта толкования подлежат начислению проценты за пользование суммой займа и неустойка как мера ответственности по день фактического исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга.
Суд производит расчет процентов и неустойки по день вынесения решения суда, что следует из вышеприведенных положений закона и не является выходом за пределы исковых требований.
Принимая во внимание сумму задолженности по основному долгу, период неисполнения ответчиком обязательств по договору, компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о том, что вышеприведенный размер неустойки в данном случае соразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> процентам за пользование займом - <данные изъяты>., неустойке — <данные изъяты>., а также проценты за пользование займом в размере 109,2% годовых и неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательства по возврату основного долга в полном объеме.
При этом суд учитывает, что поскольку срок возврата суммы займа составляет 13 месяцев (1 года 1 месяц), то установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» ограничения по начислению процентов, (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа не подлежат применению.
По общему правилу, установленному статьей 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должников этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Заключая договор залога, стороны обязаны в нем отразить предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, между ООО МКК «Взаимодействие» и Захаровым М.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства №, предметом которого является автомобиль марки Mitsubishi COLT, <данные изъяты>. Согласно пункту 1 Договора залога стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>
Доказательств иной рыночной стоимости вышеуказанного транспортного средства не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления такой стоимости ни истцом, ни ответчиком не заявлялось.
ООО МКК «Взаимодействие» направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении вышеуказанного имущества в единую информационную систему нотариата, о чем ДД.ММ.ГГГГ указанные сведения внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за номером №
Согласно Выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве, представленной по запросу суда РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, собственником автомобиля Mitsubishi COLT, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ответчик Захаров М.К.
Учитывая, что обязательство по возврату займа исполняется ненадлежащим образом, период просрочки исполнения обязательства составляет более 3 месяцев, размер задолженности превышает 5% стоимости залогового имущества, то суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, указанное в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на пристава-исполнителя.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Взаимодействие» удовлетворить.
Взыскать с Захарова М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № в пользу ООО МКК «Взаимодействие» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование займом, <данные изъяты>. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Захарова М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ООО МКК «Взаимодействие» (ИНН №) проценты за пользование займом в размере 109,2 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на сумму основного долга по день фактического возврата долга в полном размере, неустойку на непогашенную часть основного долга из расчета 20% годовых на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Mitsubishi <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2026 года