ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Боголюб Ю.А., при секретаре Филатовой Т.А., с участием помощника прокурора Мокосеева М.М., представителя административного ответчика МБДОУ «Детский сад № 7 п. Смидович» Горчаковой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович административное дело по административному исковому заявлению прокурора Смидовичского района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 8 с. Аур», муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 2 п. Приамурский», муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 7 п. Смидович», администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области, Управлению образования администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о понуждении к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Смидовичского района ЕАО обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 8 с. Аур», МБДОУ «Детский сад № 2 п. Приамурский», МБДОУ «Детский сад № 7 п. Смидович», администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области, Управлению образования администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области об обязании к совершению определённых действий.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведены проверочные мероприятия по вопросу исполнения законодательства об обеспечении образовательных учреждений горячим водоснабжением. Установлено, что в нарушение п. 2.6.5 СП 2.4.3648-20 медицинские пункты образовательных учреждений МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 8 с. Аур», МБДОУ «Детский сад № 2 п. Приамурский», МБДОУ «Детский сад № 7 п. Смидович» не обеспечен горячей водой. Прокуратурой района в адрес учреждений внесено представление, которое находится на рассмотрении. Осуществление образовательной деятельности с нарушением федерального законодательства и непринятие мер по устранению допущенных нарушений закона может причинить ущерб жизни и здоровью детей, тем самым нарушить их право на безопасные условия пребывания в образовательной организации.
Прокурор просит обязать МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 8 с. Аур», МБДОУ «Детский сад № 2 п. Приамурский», МБДОУ «Детский сад № 7 п. Смидович» в срок до 01.09.2026 обеспечить медицинские пункты горячим водоснабжением. Обязать администрацию Смидовичского муниципального района в срок до 01.05.2026 выделить управлению образования администрации Смидовичского муниципального района денежные средства для распределения в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 8 с. Аур», МБДОУ «Детский сад № 2 п. Приамурский», МБДОУ «Детский сад № 7 п. Смидович». Обязать управление образования администрации Смидовичского муниципального района в течение 1 месяца с момента поступления денежных средств осуществить финансирование в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 8 с. Аур», МБДОУ «Детский сад № 2 п. Приамурский», МБДОУ «Детский сад № 7 п. Смидович» на указанные цели.
Административные иски приняты к производству суда, возбуждены производства по административным делам № 2а-79/2026, № 2а-80/2026, № 2а-1/2026.
Административные дела объединены в одно производство, административному делу присвоен номер 2а-1/2026.
В порядке подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены финансовое управление администрации Смидовичского муниципального района ЕАО, МКУ «Центр по обслуживанию образовательных учреждений» Смидовичского муниципального района ЕАО.
В судебном заседании прокурор Смидовичского района ЕАО от административных исковых требований к МБОУ СОШ № 8 с. Аур, МБДОУ «Детский сад № 2 п. Приамурский», МБДОУ «Детский сад № 7 п. Смидович» о понуждении к совершению определенных действий отказался в связи с добровольным исполнением требований прокурора в полном объеме, просил прекратить производство по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, о чем представлено суду письменное заявление.
Представитель МБДОУ «Детский сад № 7 п. Смидович» Горчакова Л.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по административному делу, суду пояснила, что требования прокурора учреждением выполнены в полном объеме.
В судебное заседание представители ответчиков МБОУ СОШ № 8 с. Аур, МБДОУ «Детский сад № 2 п. Приамурский», администрации Смидовичского муниципального района ЕАО, управления образования администрации Смидовичского муниципального района ЕАО, представители заинтересованных лиц МКУ «Центр по обслуживанию образовательных учреждений» Смидовичского муниципального района ЕАО, финансового управления администрации Смидовичского муниципального района ЕАО не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исходя из требований статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 КАС РФ прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов), а также обязанность по уведомлению гражданина или его законного представителя о своем отказе от поданного им в интересах гражданина административного иска.
В соответствии со статьей 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Из материалов дела следует, что административные ответчики к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 8 с. Аур», МБДОУ «Детский сад № 2 п. Приамурский», МБДОУ «Детский сад № 7 п. Смидович» добровольно исполнили требования прокурора, в подтверждение предоставив акты выполненных работ.
Судом установлено, что в данном случае отказ от административного иска заявлен прокурором в рамках предоставленных ему полномочий, предусмотренных нормой частью 6 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ходатайство об отказе от административного иска изложено в письменной форме, отказ обоснован фактом добровольного удовлетворения требований прокурора.
С учетом изложенного, установив, что отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны, суд считает возможным принять отказ прокурора Смидовичского района ЕАО, действующего в интересах неопределенного круга лиц от административных исковых требований к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 8 с. Аур», МБДОУ «Детский сад № 2 п. Приамурский», МБДОУ «Детский сад № 7 п. Смидович», администрации Смидовичского муниципального района ЕАО, управлению образования администрации Смидовичского муниципального района ЕАО о понуждении к совершению определенных действий и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 46, 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, районный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Смидовичского района ЕАО от административных исковых требований, заявленных в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 8 с. Аур», муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 2 п. Приамурский», муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 7 п. Смидович», администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области, управлению образования администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о понуждении к совершению определенных действий.
Производство по делу по административному иску прокурора Смидовичского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 8 с. Аур», муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 2 п. Приамурский», муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 7 п. Смидович», администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области, управлению образования администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о понуждении к совершению определенных действий, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Боголюб