ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Яковченко О.А.
при помощнике судьи Чернета К.С.
с участием прокурора Цицориной К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Липпа М.Н. к Станишевскому А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд <адрес> обратился Липпа М.Н. с иском к Станишевскому А.А., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, обязать органы регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В Железнодорожный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ через приемную суда поступило заявление истца об отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу, возвращении государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив заявление, материалы дела, выслушав заключение прокурора, не возражавшего по прегрешению производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, приходит к следующим выводам.
Заявление об отказе от исковых требований, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приобщено к материалам дела.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального шага истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с этим суд обязывает Казначейство Российской Федерации (ФНС России) произвести возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, оплаченной Липпа М.Н. при подаче искового заявления к Станишевскому А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Липпа М.Н. от иска.
Производство по делу по иску Липпа М.Н. к Станишевскому А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Казначейство Российской Федерации (ФНС России) произвести возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаченной Липпа М.Н. при подаче искового заявления к Станишевскому А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья О.А. Яковченко