К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1231/2026 ~ М-509/2026

О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Иванова Юлия Валерьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
13.03.2026
Решение
09.04.2026
Категория
Возмещение вреда

Решения

Дело № 2-1231/2026

УИД 22RS0066-01-2026-001293-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2026 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой Ю.В., при секретаре Виноградовой В.Р., с участием прокурора Цицориной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Н.С. к Глушкову Е.И., Кашуркину А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Назарова Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к данным ответчикам, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу возмещение ущерба в виде расходов на приобретение лекарственных препаратов, аренду и приобретение медицинских приспособлений, а также транспортные расходы, понесенные в связи с лечением, в размере <данные изъяты>., причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ года, также просила взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы.

Судом в предварительном судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула по месту регистрации и жительства истца.

Истец в судебном заседании полагала возможным передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула.

Прокурор Цицорина К.Е. также полагала возможным передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула по месту регистрации и жительства истца.

Ответчики, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Ответчик Глушков Е.И., его представитель Вайрих Р.А. просили провести судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и прокурора, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.5 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно адресной справке Отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ответчик Глушков Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: <адрес> В письменном ходатайстве представителя ответчика Глушкова Е.И. также содержится адрес регистрации и проживания ответчика Глушкова Е.И.: <адрес>

Ответчик Кашуркин А.А. согласно адресной справке Отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Истец Назарова Н.С. зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Барнаула.

Таким образом, на момент подачи иска место жительства истца и ответчиков не находилось в Железнодорожном районе г. Барнаула.

Кроме того, ДТП произошло по адресу: <адрес>, что также относится к территории Ленинского района г.Барнаула.

Таким образом, данное дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно не может быть рассмотрено по существу Железнодорожным районным судом г. Барнаула.

В связи с изложенным суд полагает возможным передать гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Барнаула по месту регистрации и жительства истца и месту причинения вреда в соответствии с ч.5 ст.29 ГПК РФ.

При вынесении определения суд учитывает, что передача дела по подсудности не нарушает прав и законных интересов граждан и организаций, поскольку способствует соблюдению права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Назаровой Н.С. к Глушкову Е.И., Кашуркину А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула.

На определение сторонами может быть принесена частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Ю.В.Иванова

Участники

Истец

  • Н. Н. С.

Ответчик2

  • Г. Е. И.

  • К. А. А.

Прокурор

  • Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула

Представитель

  • В. Р. А.

Ход дела

  1. 11:13

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:09

    Передача материалов судье

  3. 14:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    414

  7. 11:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 11:35

    Дело оформлено

  9. 11:36

    Дело передано в экспедицию