ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Зарецкой Т.В., при секретаре: Шамрай Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к Гужину М.В., Лисиной Т.С. о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Акционерное общества «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просят взыскать солидарно в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На обсуждение судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что ответчики не зарегистрированы на территории Железнодорожного района г. Барнаула.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены общие правила подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Согласно материалам дела, исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ» поступило в Железнодорожный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>
Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Железнодорожного районного суда г. Барнаула ответчики не были зарегистрированы в Железнодорожном районе г. Барнаула Алтайского края, а данная категория дела подлежит рассмотрению на основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.
На основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Таким образом, дело принято Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края, с учетом мнения стороны истца.
При вынесении определения суд учитывает, что передача дела по подсудности не нарушает прав и законных интересов граждан и организаций, поскольку способствует соблюдению права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к Гужину М.В., Лисиной Т.С. о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.
На определение сторонами может быть принесена частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья Т.В. Зарецкая