ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 г. г. Чулым
Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Решетникова М.В., рассмотрев заявление САО «ВСК» о возврате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления к наследственному имуществу Лысенко Владимира Николаевича, администрации г. Каргата Новосибирской области о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о возврате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления к наследственному имуществу Лысенко Владимира Николаевича, администрации г. Каргата Новосибирской области о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Определением Чулымского районного суда Новосибирской области от 15 августа 2024 года исковое заявление САО «ВСК» к наследственному имуществу Лысенко Владимира Николаевича, администрации г. Каргата Новосибирской области о взыскании ущерба в порядке суброгации оставлено без движения, поскольку уплачена государственная пошлина не по месту совершения юридически значимых действий ( указан неверный ОКТМО).
Определением Чулымского районного суда Новосибирской области от 10 сентября 2024 года исковое заявление САО «ВСК» к наследственному имуществу Лысенко Владимира Николаевича, администрации г. Каргата Новосибирской области о взыскании ущерба в порядке суброгации возвращено заявителю, поскольку им не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно платежному поручению № 25045 от 27 мая 2024 года САО «ВСК» оплачена государственная пошлина в размере 14 570 рублей 00 копеек по делу в отношении Лысенко В.Н.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
В силу ч. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган, осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
Таким образом, САО «ВСК» при подаче искового заявления к наследственному имуществу Лысенко Владимира Николаевича, администрации г. Каргата Новосибирской области о взыскании ущерба в порядке суброгации, уплачена государственная пошлина в размере 14 570 рублей 00 копеек, исковое заявление возвращено заявителю, что является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 93, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Страховому акционерному обществу «ВСК» ( САО «ВСК» ) государственную пошлину в размере 14 570 ( четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят ) рублей 00 копеек, уплаченную САО «ВСК» по платежному поручению № 25045 от 27 мая 2024 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья : подпись М.В.Решетникова
Подлинный документ находится в материале № 13-120/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области