ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 года г.Чулым Новосибирской области
Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Шемитова О.В., рассмотрев заявление ООО СК «Сбербанк страхование» об исправлении описки в решении суда от 14.01.2026 года,
УСТАНОВИЛ:
14.01.2026 года Чулымским районным судом Новосибирской области было вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к Васильеву Даниле Эльдаровичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, которым взыскано с Васильева Данилы Эльдаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747, ОГРН 1147746683479) в возмещение ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации 63 200 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., всего 63 600 рублей. В случае отсутствия у Васильева Данилы Эльдаровича заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, взыскивать с его законного представителя Васильевой Валентины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) до достижения Васильевым Данилой Эльдаровичем восемнадцати лет либо по приобретения им до этого возраста полной дееспособности в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747, ОГРН 1147746683479) сумму 63 600 рублей.
ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от 14.01.2026 года, указав, что ООО СК «Сбербанк страхование» была допущена техническая ошибка в указании размера оплаченной госпошлины в просительной части искового заявления, вместо 4000 рублей указано 400 рублей. Просит внести исправления в решении суда, указав на взыскание с Васильева Д.Э. в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Согласно ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При этом по смыслу ст.200 ГПК РФ, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.
Кроме того, ст.200 ГПК РФ предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.
Из просительной части искового заявления, поданного ООО СК «Сбербанк страхование», следует, что истец просит суд взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 400 рублей.
Данные требования были разрешены судом, с Васильева Д.Э. в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» были взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, что следует из решения суда от 14.01.2026 года.
Учитывая, что заявитель просит исправить описку в решении суда от 14.01.2026 года с указанием на взыскание с ответчика Васильева Д.Э. в пользу истца ООО СК «Сбербанк страхование» иной суммы государственной пошлины, нежели указанной в просительной части искового заявления, что приведет к изменению содержания решения суда по существу спора, в удовлетворении данного заявления заявителю следует отказать.
Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО СК «Сбербанк страхование» об исправлении описки в решении суда от 14.01.2026 года отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья подпись О.В.Шемитова
Подлинный документ находится в материале №13-125/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области
УИД №54RS0042-01-2025-001199-54