ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 декабря 2025 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еремина Р.М., при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора Круду И.С., подсудимых Гусева И.В., Гусевой Л.Ю., защитников – адвокатов Алешиной М.В., Карпенко А.В., представителя ФИО10 действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ГУСЕВА ИВАНА ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Гусевой Ларисы Юрьевны, <данные изъяты>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут подсудимые Гусев И.В. и Гусева Л.Ю. находились в помещении дискаунтера «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, когда у Гусева И.В. возник умысел, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору с Гусевой Л.Ю. товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». О своих намерениях Гусев И.В. сообщил Гусевой Л.Ю. и предложил последней совместно с ним совершить данную кражу, на что последняя согласилась, вступив тем самым с Гусевым И.В. в предварительный сговор. Реализуя свои намерения, Гусев И.В. и Гусева Л.Ю., в указанное время суток, находясь в помещении дискаунтера «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, подошли к кассе самообслуживания № 2, где действуя тайно, из корыстных побуждений, Гусев И.В., в период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 03 минут указанных суток во исполнение единогос Гусевой Л.Ю. преступного умысла, закрывая пальцем штрих-код и создаваявидимость сканирования товара через кассу самообслуживания, не оплатилтоварно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: нектар марки «<данные изъяты>» гранатовый объемом 0,3 литра в количестве 1 штуки на сумму <данные изъяты> рублей, нектар марки «<данные изъяты>» манго объемом 0,3 литра в количестве 1 штуки на сумму <данные изъяты> рублей, бумагу туалетную марки «ФИО1» в количестве 1 упаковки на сумму <данные изъяты>., ребра свиные марки «<данные изъяты>» в количестве 2 кг. на сумму <данные изъяты>., колбасу «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» в количестве 0,5 кг. на сумму <данные изъяты>., сервелат марки «<данные изъяты>» весом 600 г. в количестве 1 штуки на сумму <данные изъяты>, сердце цыпленка-бройлера охлажденное весом 600 г. марки «<данные изъяты>» в количестве 2 штук на сумму <данные изъяты>., виноград марки «<данные изъяты>» в количестве 1 кг. на сумму <данные изъяты>., продукт кисломолочный марки «<данные изъяты>» клубника 1,5% объемом 95 г. в количестве 6 штук на сумму <данные изъяты>., детское питание марки «<данные изъяты>» пюре яблочно- клубничное с красной смородиной объемом 90 г. в количестве 1 штуки на сумму <данные изъяты>., йогурт марки «<данные изъяты>» вишня-черешня 2% объемом 290 г. в количестве 4 штук на сумму <данные изъяты>, трубочки для молока с драже марки «<данные изъяты>» в количестве 1 упаковки на сумму <данные изъяты>., пасту марки «<данные изъяты>» ореховая с добавлением какао объемом 350 г. в количестве 1 штуки на сумму <данные изъяты>, майонез марки «<данные изъяты>» 50% объемом 800 г. в количестве 1 штуки на сумму <данные изъяты>, масло сливочное марки «<данные изъяты>» 72,5% весом 180 г. в количестве 2 штук на сумму <данные изъяты>, говядину тушеную марки «<данные изъяты>» объемом 338 г. в количестве 1 штуки на сумму <данные изъяты>.,говядину тушеную «<данные изъяты>» объемом 338 г. в количестве 1 штуки на сумму <данные изъяты>., корм для кошек «<данные изъяты>» сухой весом 350 г. в количестве 1 штуки на сумму <данные изъяты>. и передал их Гусевой Л.Ю., которая, действуя совместно и согласованно с Гусевым И.В., положила вышеуказанные товарно-материальные ценности в полимерные пакеты, тем самым, тем самым тайно похитив их, с похищенным имуществом Гусев И.В. и Гусева Л.Ю. скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Содеянное Гусевым И.В. и Гусевой Л.Ю. квалифицировано по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Представитель потерпевшего ФИО11 (действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Гусева И.В. и Гусевой Л.Ю. представив об этом письменное заявление, в котором указала то, что подсудимые полностью возместили ущерб, они с ними примирились, претензий к ним не имеют.
Подсудимый Гусев И.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил факт возмещения ущерба и примирения.
Подсудимая Гусева Л.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердила факт возмещения ущерба и примирения.
Защитник подсудимого – адвокат Алешина М.В. просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются основания. Подсудимый возместил ущерб, примирился с потерпевшим.
Защитник подсудимой – адвокат Карпенко А.В. также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются основания. Подсудимая возместила ущерб, примирилась с потерпевшим.
Прокурор Круду И.С. выразила согласие с прекращением уголовного дела.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ производство уголовным делам частного обвинения, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, может быть прекращено в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.
Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Гусев И.В. и Гусева Л.Ю. примирились с потерпевшим, загладили причиненный ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено представителем потерпевшего. Подсудимые, которым разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражают. Подсудимые ранее не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Гусева И.В. и Гусевой Л.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.
Меру пресечения, избранную Гусеву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.
Меру пресечения, избранную Гусевой Л.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Гусева Ивана Васильевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело по обвинению Гусевой Ларисы Юрьевны в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Гусеву И.В., отменить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Гусевой Л.Ю., отменить.
Вещественные доказательства по делу: устав ООО «<данные изъяты>»; акт приема - передачи товарно - материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема - передачи товарно - материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема - передачи товарно - материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема - передачи товарно - материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема - передачи товарно - материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема - передачи товарно - материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема - передачи товарно - материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема - передачи товарно - материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема - передачи товарно - материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема - передачи товарно - материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема - передачи товарно - материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема - передачи товарно -материальных ценностей №- от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема - передачи товарно -материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема - передачи товарно - материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема - передачи товарно - материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема - передачи товарно - материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема - передачи товарно - материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема - передачи товарно -материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема - передачи товарно - материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД диск с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных в помещении магазина «<данные изъяты>», справку по операции «<данные изъяты>» об оплате товаров ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле №.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.
Председательствующий Р.М. Еремин