ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
4 декабря 2025 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еремина Р.М., при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора Круду И.С., подсудимой Грачевой И.С., защитника – адвоката Сахнова Е.Ю.,
Потерпевшая рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Грачевой Ирины Сергеевны, <данные изъяты>, ранее не судимой, по настоящему делу под стражей не содержащейся, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов 10 минут, Грачева И.С. находилась на участке местности, расположенном в <адрес>, когда увидела лежащий на земле сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевшая, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила с земли на вышеуказанном участке местности мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с не представляющими материальной ценности для собственника двумя сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и чехлом, принадлежащий Потерпевшая С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевшая значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Содеянное Грачевой И.С. квалифицировано по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевшая. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Грачевой И.С., представив об этом письменное заявление, в котором указала то, что подсудимая полностью возместила ей ущерб, она с ней примирилась, претензий к ней не имеет.
Подсудимая Грачева И.С. в судебном заседании выразила согласие с прекращением уголовного дела по данному основанию, подтвердила факт возмещения ущерба и примирения.
Защитник - адвокат Сахнов Е.Ю. также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются основания. Подсудимая возместила ущерб, примирилась с потерпевшей.
Прокурор Круду И.С. выразила согласие с прекращением уголовного дела.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ производство уголовным делам частного обвинения, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, может быть прекращено в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.
Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Грачева И.С. примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей. Подсудимая, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, согласна на прекращение дела по указанному основанию, впервые совершила преступление, ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Грачевой И.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Грачевой И.С., следует отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Грачевой Ирины Сергеевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Грачевой И.С., отменить.
Вещественные доказательства: копии залоговых билетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Р.М. Еремин