ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 декабря 2025 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд в составе: председательствующего судьи Еремина Р.М., при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Шарыповского межрайонного прокурора Масловой О.С., подсудимой Гребенщиковой Н.О., защитника – адвоката Федосовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гребенщиковой Нины Олеговны, <данные изъяты>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Гребенщикова Н.О., ранее находящаяся в должности техника Шарыповского отделения филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация» - Федеральное бюро технической инвентаризации по Красноярскому краю (далее по тексту Шарыповское отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» - ФБТИ по Красноярскому краю), в связи с личными доверительными отношениями, неосведомленная о преступных намерениях, по просьбе ранее знакомого ей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибыла по адресу: <адрес> для проведения кадастровых работ, где установила, что у <адрес> по вышеуказанному адресу имеются только стены, фундамент пол, оконный проем, дверной проем. Далее по ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, несоответствующие действительности сведения о завершенном строительством объекте недвижимости – <адрес> по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №, а именно о наличии у вышеуказанного дома следующих конструктивных элементов: фундамента, пола, стен, перекрытий, крыши, окна, двери передала неосведомленным о ее договорённостях с ФИО1 техникам Шарыповского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» - ФБТИ по Красноярскому краю ФИО2 и ФИО3 для изготовления технического плана <адрес> по вышеуказанному адресу. По готовности вышеуказанных документов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в целях совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по вышеуказанному адресу поставил на кадастровый учет и зарегистрировал на дом право собственности с присвоением кадастрового №, а также ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на вышеуказанный земельный участок. В результате чего, по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, отделом дознания МО МВД России «Шарыповский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №.
В ходе производства дознания, ДД.ММ.ГГГГ Гребенщикова Н.О. была вызвана на допрос и дополнительный допрос в качестве свидетеля ст. дознавателем ОД МО МВД России «Шарыповский» ФИО4 в служебный каб. №, по адресу: <адрес> где у Гребенщиковой Н.О. в период времени с 08 часов 50 минут по 10 часов 45 минут, возник умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний по уголовному делу №.
Реализуя умысел, Гребенщикова Н.О., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 50 минут по 10 часов 45 минут, находясь в служебном кабинете № ОД МО МВД России «Шарыповский» по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, д. 5 «а», будучи предупрежденной дознавателем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ по уголовному делу, поставив в соответствующих графах протоколов допроса и дополнительного допроса свидетеля свои подписи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях воспрепятствования деятельности органа предварительного расследования и в последующем суда по реализации целей и задач правосудия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от такого воспрепятствования и желая их наступления, то есть с прямым умыслом, в связи с личными доверительными отношениями, с целью помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, дала заведомо ложные показания в ходе допроса и дополнительного допроса свидетеля, указав, что на участке ФИО1 по адресу: <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ находился объект завершенного строительства, а именно, что дом по вышеуказанному адресу имел: фундамент, пол, стены, перекрытие, крышу, окно, двери, то есть сообщила не соответствующие действительности сведения о фактах и обстоятельствах, относящихся к предмету доказывания по уголовному делу.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением зам. Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края уголовное дело № было изъято из производства ОД МО МВД России «Шарыповский» и передано для дальнейшего производства предварительного следствия в СО по Шарыповскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия.
В ходе производства предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ Гребенщикова Н.О. была вызвана на дополнительный допрос в качестве свидетеля следователем СО по Шарыповскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО5 в служебный кабинет № по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, д. 27/2, пом. 5, где Гребенщикова Н.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 01 минуты по 14 часов 53 минут, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, будучи предупрежденная следователем ФИО5 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ по уголовному делу, поставив в соответствующих графах протокола дополнительного допроса свидетеля свои подписи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях воспрепятствования деятельности органа предварительного расследования и в последующем суда по реализации целей и задач правосудия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от такого воспрепятствования и желая их наступления, то есть с прямым умыслом, в связи с личными доверительными отношениями, с целью помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление и способствовать его безнаказанности, дала заведомо ложные показания в ходе дополнительного допроса свидетеля, указав, что ранее данные ею показания в качестве свидетеля по уголовному делу подтверждает в полном объеме, то есть сообщила не соответствующие действительности сведения о фактах и обстоятельствах, относящихся к предмету доказывания по уголовному делу.
По результатам предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ утвержденное обвинительное заключение и материалы уголовного дела № (с присвоением делу №) были направлены для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №130 в г. Шарыпово Красноярского края.
В ходе судебного производства, ДД.ММ.ГГГГ Гребенщикова Н.О. была вызвана на допрос в качестве свидетеля мировым судьей судебного участка №130 в г. Шарыпово Красноярского края в зал судебного заседания по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, д. 13/14, где продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 09 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, находясь вышеуказанному адресу, будучи предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ по уголовному делу, поставив в соответствующей графе подписки свою подпись, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях воспрепятствования деятельности суда по реализации целей и задач правосудия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от такого воспрепятствования и желая их наступления, то есть с прямым умыслом, в связи с личными доверительными отношениями, с целью помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление и способствовать его безнаказанности, дала заведомо ложные показания в ходе допроса свидетеля, указав, что на участке ФИО1 по адресу: <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ находился объект завершенного строительства, а именно, что дом по вышеуказанному адресу имел: фундамент, пол, стены, перекрытие, крышу, окно, двери, то есть сообщила не соответствующие действительности сведения о фактах и обстоятельствах, относящихся к предмету доказывания по уголовному делу.
Кроме этого, в ходе судебного производства, ДД.ММ.ГГГГ Гребенщикова Н.О. была вызвана на дополнительный допрос в качестве свидетеля мировым судьей судебного участка №130 в г. Шарыпово Красноярского края в зал судебного заседания по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, д. 13/14, где Гребенщикова Н.О., продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях воспрепятствования деятельности суда по реализации целей и задач правосудия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от такого воспрепятствования и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, в связи с личными доверительными отношениями, с целью помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, дала заведомо ложные показания в ходе дополнительного допроса свидетеля и указала, что на участке ФИО1 по адресу: <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ находился объект завершенного строительства, а именно, что дом по вышеуказанному адресу имел: окно, сообщив не соответствующие действительности сведения о фактах и обстоятельствах, относящихся к предмету доказывания по уголовному делу.
До удаления суда в совещательную комнату о заведомой ложности своих показаний Гребенщикова Н.О. не заявила.
Приговором мирового судьи судебного участка №130 в г. Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и ему назначено условное наказание.
Показания свидетеля Гребенщиковой Н.О. в приговоре суд оценил, как ставящие под сомнения правдивость, и не принял их в основу приговора. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимая Гребенщикова Н.О. в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, не оспорила ни одно из представленных доказательств, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимой – адвокат Федосова Н.В. поддержала ходатайство подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Поскольку государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, и наказание за совершенное ею преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельства дела, поведение подсудимой в ходе судебного производства по делу, исследованное в судебном заседании сообщение Администрации КГБУЗ «Шарыповская ЦРБ», согласно которого Гребенщикова Н.О. не состоит на учете у врача-психиатра (т.1 л.д.213), не дает оснований сомневаться в ее психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Гребенщиковой Н.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложные показания свидетеля в суде и в ходе досудебного производства.
Назначая наказание подсудимой, суд согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гребенщиковой Н.О., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимая сообщила информацию о конкретной договоренности на совершение ей преступления, также подтвердив свои показания при проведении очных ставок, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем заявлено в судебном заседании подсудимой и подтверждается материалами дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
При назначении наказания Гребенщиковой Н.О. суд также принимает во внимание то, что она совершила умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, однако по месту жительства и работы характеризуется положительно, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновной и ее семьи, принимает во внимание, что у Гребенщиковой Н.О. имеется ежемесячный доход в размере 45 000 рублей, проживает вдвоем с сожителем, который также имеет доход порядка 40 000 рублей.
Поскольку Гребенщикова Н.О. осуждена к наказанию в виде штрафа, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вопрос об остальных вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гребенщикову Нину Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № 04191А59520), ИНН 2466236372, КПП 246601001, Банк получателя: Отделение Красноярск банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, получатель платежа: БИК 010407105, Казначейский счет 03100643000000011900, Единый казначейский счет (корреспондентский счет) 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 417 116 03123 01 0000 140, УИН 18800315230823109445.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденной оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.
Вещественные доказательства по делу: копию протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№), копию протокола допроса свидетеля Гребенщиковой Н.О. от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола дополнительного допроса свидетеля Гребенщиковой Н.О. от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола дополнительного допроса свидетеля Гребенщиковой Н.О. от ДД.ММ.ГГГГ, копия подписки Гребенщиковой Н.О. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела № – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий: