ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еремина Р.М., при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И., с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н., подсудимого Жилкина Д.Л., защитника – адвоката Суворовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Жилкина Дмитрия Леонидовича, 23 <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 6.09.2023, вступившим в законную силу 17.09.2023, Жилкин Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Водительское удостоверение Жилкиным Д.Л. сдано ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД МО МВД России «Шарыповский». Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Жилкин Д.Л. считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов Жилкин Д.Л., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, и имея умысел на управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Тойота Алекс» государственный регистрационный №, припаркованного на территории предприятия, запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние и, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, начал на нем самостоятельное движение. В 16 часов 13 минут, Жилкин Д.Л., при движении на указанном автомобиле около <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 27 минут до 16 часов 32 минуты прибором «Алкотест-6810» в патрульном автомобиле, у Жилкина Д.Л. было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта - 1,04 мг/л. в пробе выдыхаемого им воздуха.
В судебном заседании подсудимый Жилкин Д.Л. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил ни одно из представленных доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Поскольку государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным подсудимым ходатайством, и наказание за совершенное им преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованное в судебном заседании сообщение Администрации КГБУЗ «Шарыповская центральная районная больница» (т.1 л.д.60), согласно которого Жилкин Д.Л.. не состоит на учете у врача-психиатра, не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Жилкину Д.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Жилкину Д.Л., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, о чем в ходе дознания и судебного заседания заявлено подсудимым и подтверждается материалами дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При назначении наказания Жилкину Д.Л. суд также принимает во внимание то, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, принимает во внимание, что у Жилкина Д.Л. имеется ежемесячный доход в размере 45 <данные изъяты> рублей.
При этом, с учётом вышеуказанного, и в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому положения ч. 3 ст. 46 УК РФ о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять, до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст.ст.81,82 УПК РФ, а именно ДВД - диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит хранению в материалах уголовного дела.
Из обстоятельств преступления, совершенного Жилкиным Д.Л. следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный № который использовался им при совершении преступления, не принадлежит подсудимому на праве собственности, а принадлежит его отцу – Жилкину Л.Н., в связи с чем суд считает необходимым передать его законному владельцу по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жилкина Дмитрия Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года;
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 10 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере 20 000 рублей.
Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), кор.счет 40102810245370000011, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 010407105, счет 03100643000000011900, КБК 18811603127019000140, ОКТМО 04740000, УИН №.
Меру пресечения Жилкину Д.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД - диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, – передать Жилкину Л.Н. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий Р.М. Еремин