К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-151/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Чулымский районный суд Новосибирской области · судья Манаков Евгений Александрович

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
15.07.2026
Решение
16.07.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о возвращении государственной пошлины
Номер здания, название обособленного подразделения
2 Постоянное судебное присутствие Чулымского районного суда

Решения

Дело №13-151/2026

Поступило 15.07.2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате госпошлины

16 июля 2026 года г.Каргат Новосибирской области

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Манаков Е.А., при секретаре Кулиненко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СК-2020» о возврате уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК-2020» обратился в суд с заявлением о возврате уплаченной госпошлины.

Руководитель ООО «СК-2020» Завьялов В.В. указал, что государственная пошлина в размере 20000 рублей была правомерно уплачена платежным поручением № 148 от 21.04.2026 по соответствующим реквизитам государственной пошлины.

В последствии при оформлении платежа в размере 61 095 рублей, платеж должен был быть произведен посредством Единого налогового счета. Однако, по технической ошибке указанный платеж был перечислен по реквизитам для уплаты государственной пошлины платежным поручением № 176 от 27.05.2026, что привело к излишне (ошибочной) уплате государственной пошлины.

В соответствии с п.1 ст.333.40 НК РФ, в вышеуказанных случаях уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Просит возвратить госпошлину в размере 61 095 рублей, как ошибочно уплаченную.

В судебное заседание представитель руководитель ООО «СК-2020» Завьялов В.В. не явился, о рассмотрении заявления извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп.2 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

В силу ч.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Согласно платежному поручению №148 от 21.04.2026г. ООО «СК-2020» оплачена государственная пошлина в размере 20000 рублей за подачу искового заявления об обязании Рядского Е.В., принять выполненные работы по договору подряда.

Определением Чулымского районного суда от 28.05.2026 года исковое заявление ООО «СК-2020» принято к производству и возбуждено гражданское дело №2-354/20.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «СК-2020» подлежит удовлетворению, поскольку срок для возврата государственной пошлины не истек, что является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины заявителю.

Руководствуясь ст.ст.93, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «СК-2020» о возврате уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

Возвратить ООО «СК-2020» из соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 61 095 (шестьдесят одна тысяча девяносто пять) рублей 00 копеек, уплаченную 27.05.2026г., платежное поручение №176.

На определение может быть принесена частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись Е.А.Манаков

Подлинник определения находится в материале №13-151/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области.

Участники

Заявитель2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 08:23

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:29

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 16:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    Зал судебного заседания №1 (Каргат)

  4. 10:26

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 10:23

    Материал оформлен

  6. 14:07

    Материал передан в архив