ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Сидоренко А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Пономарева С.С., подсудимого Барановский Н.Е. , защитника - адвоката Костюхина В.И., при секретаре Косаревой Ж.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Барановский Н.Е. , <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Барановский Н.Е. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, Барановский Н.Е. находился в торговом зале магазина «Цветочная лавка», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел в холодильном отделе букет цветов, стоимостью 2650 рублей. Барановский Н.Е. прошел в холодильное отделение и взял в руки букет цветов.
В указанное время, в указанном месте у Барановский Н.Е. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно букета цветов, принадлежащего ИП потерпевший
Реализуя свой преступный умысел, Барановский Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Цветочная лавка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, открыто, удерживая букет цветов, принадлежащий потерпевший в своих руках, осознавая, что его преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, очевидны для последней, не реагируя на законные требования о возврате похищенного имущества, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество принадлежащее ИП «потерпевший
Своими умышленными действиями, Барановский Н.Е. причинил потерпевший материальный ущерб на сумму 2650 рублей.
Потерпевшей потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Барановский Н.Е. в связи с примирением с обвиняемым и возмещением последним причиненного вреда, о чем суду представлено письменное заявление, сама потерпевшая потерпевший в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Обвиняемый Барановский Н.Е. ходатайство потерпевшей поддержал и пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ему разъяснены и поняты, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник Костюхин В.И. заявленное ходатайство поддержал.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона, под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п.2.1).
Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Из материалов дела следует, что Барановский Н.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, судимостей не имеет, примирился с потерпевшей и до примирения с потерпевшей загладил причиненный потерпевшей вред.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Барановский Н.Е. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Барановский Н.Е. не избирать, до вступления постановления в законную силу, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства:
- букет цветов, переданный на ответственное хранение потерпевшей потерпевший , по вступлению постановления в законную силу - оставить в распоряжении законного владельца потерпевший ;
- след руки, СD-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий - судья Сидоренко А.В.