ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2026 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Давыденко О.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Красноярска Давыденко О.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетених детей, военнообязанного, работающего в ООО «Сиб Инструмент» помощником кладовщика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обвиняется в том, что они похитили чужое имущество в составе группы лиц по предварительному сговору, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2 находились в помещении гастронома «Красный Яр», расположенном по адресу: <адрес>, пом. 1 пом. 2, где у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору с целью дальнейшей реализации похищенного в свою пользу.
Так ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО2, которая состоит в официальных брачных отношениях с ФИО1, образовав группу лиц по предварительному сговору и распределив роли в ней, ФИО1 будет наблюдать за обстановкой, чтобы за их действиями никто не наблюдал, а ФИО2 исполняя свою роль в преступлении, похитив чужое имущество с торгового стеллажа будет класть в пакет, который держит ФИО1 сканируя не весь товар через кассовый аппарат самообслуживания.
С этой целью, действуя совместно и согласовано с ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, находилась вместе с ФИО1 в торговом зале гастронома «Красный Яр», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1 пом. 2 являющегося структурным подразделением общества с ограниченной ответственностью «Смарт».
Реализуя умысел, находясь в то же время, в том же месте, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 совместно с ФИО1 взяли с торгового стеллажа чужое имущество, а именно: арбуз 9 килограмм розничной стоимостью 49,99 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 449 рублей 91 копеек; грибы свежие шампиньоны 300 грамм розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек; охлажденный цыпленок-бройлер «Барская Трапеза» 4 килограмм розничная стоимость за 1 килограмм 249 рублей 99 копеек общая розничная стоимость 999 рублей 96 копеек; молоко «Домик в деревне», пастер. 3.2 % 930 миллилитров пл/б розничной стоимостью 159 рублей 99 копеек; тесто пирожковое1,5 килограмм розничной стоимостью за 1 килограмм 119 рублей 99 копеек, общей стоимостью 179 рублей 99 копеек; напиток чайный гринфилд вайлдберри ройбош 25 пакетиков розничной стоимостью 149 рублей 98 копеек; чай кертис черный изабелла грейп 20 пакетиков розничной стоимостью 149 рублей 98 копеек; масло подсолнечное идеал рафинированное 1 литр розничной стоимостью 159 рублей 99 копеек; охлажденная свинина без сала на кости мясовщик 1,564 килограмм розничной стоимостью за 1 килограмм 369 рублей 99 копеек общей розничной стоимостью 578 рублей 66 копеек; охлажденная свинина без сала на кости мясовщик 1,81 килограмм розничной стоимостью за 1 килограмм 469 рублей 99 копеек общей розничной стоимостью 850 рублей 68 копеек, принадлежащее структурному подразделению ООО «Смарт», после чего положила в пакет предназначенный для покупок, который держал ФИО1. Далее, ФИО2 действуя совместно с ФИО1 с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, не отсканировав указанный выше товар на кассе самообслуживания, вышли из гастронома «Красный Яр», тем самым, тайно похитили его, то есть ФИО2 действуя совместно с ФИО1 совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего структурному подразделению ООО «Смарт» на общую сумму 3 859 рублей 13 копеек.
В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признали, полностью согласились с предъявленным им обвинением, поддержав заявленное защитниками ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с возмещением ущерба и назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
Согласно ст.76.2 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, учитывая все обстоятельства дела, возмещение ущерба в полном объеме, данные о личности ФИО1 и ФИО2, которые ранее не судимы, их согласие на прекращение уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, на учете в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоят, характеризуется положительно, ФИО1 занимаются общественно – полезной деятельностью, они оба принесли публичные извинения, в связи с чем считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семьи, а также возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с возмещением ущерба и назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 и ФИО2, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10 000 рублей, каждому, со сроком уплаты в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО7 по вступлению постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Информация для перечисления суммы штрафа для ФИО1: ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), р/с 03№, Банк: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, КБК 18№, УИН 18№, л/с 04191220380.
Информация для перечисления суммы штрафа для ФИО2: ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), р/с 03№, Банк: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, КБК 18№, УИН 18№, л/с 04191220380.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу видеозапись на CD-R диске, хранящаяся в уголовном деле – хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Давыденко