ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Тарариной Е.В., при секретаре Ширшиковой В.Н., с участием государственного обвинителя Сиговой Д.Д., подсудимых Кибитова Д.О., Живаева А.А., защитников - адвокатов Чернова А.С., Крупской О.С., рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения, работавшего литейщиком цветных металлов в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работавшего литейщиком цветных металлов в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил пять умышленных преступлений против собственности, а именно:
- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере организованной группой (3 преступления);
- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину организованной группой (2 преступления);
ФИО2 совершил шесть умышленных преступлений против собственности, а именно:
- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (3 преступления);
- покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину (1 преступление);
- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере организованной группой (2 преступления).
Преступления совершены Кибитовым Д.О. и Живаевым А.А. в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:
В 2025 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, находящегося в неустановленном месте и действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под вымышленным предлогом освобождения родственников от уголовной ответственности, за якобы совершенное преступление, посредством звонков на абонентские номера, преследуя цель личного обогащения и получения постоянного дохода от преступной деятельности, избрав способ противоправного посягательства – хищение путем обмана денежных средств граждан, проживающих на территории г. Красноярска, при участии нескольких лиц, объединенных общностью интересов, в течение длительного периода времени.
В качестве способа хищения чужого имущества неустановленное лицо избрало совершение мошенничества путем обмана, который выразился в том, что неустановленные лица будут осуществлять звонки на абонентские номера ранее им незнакомых граждан, проживающих на территории г. Красноярска, представляясь им родственниками данных граждан, попавшими в дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, что не соответствовало действительности, и будут сообщать им сведения, не соответствующие действительности, о том, что их родственник совершил противоправные действия, в результате которых пострадал человек и для решения возникшей проблемы, данным гражданам необходимо будет передать денежные средства лицу, которое неустановленное лицо приищет для облегчения совершения преступления, а данное лицо, в последующем, должно будет передать ему полученные от находящихся под воздействием обмана граждан, денежные средства, которыми он в последующем распорядится по своему усмотрению.
Согласно избранному способу совершения преступлений хищения чужого имущества путем обмана должны совершаться с участием нескольких лиц, каждый из которых выполняет строго отведенную ему в преступной группе роль.
Неустановленное следствием лицо, преследуя цель успешного и бесперебойного функционирования организованной преступной группы на протяжении длительного периода времени, в интересах собственной безопасности и безопасности участников группы при осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с хищением чужого имущества путем обмана, в целях конспирации, а также во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, избрало способ общения между участниками организованной преступной группы посредством мессенджера «<данные изъяты>», использующего сеть «Интернет» и позволяющего передавать сообщения в зашифрованном виде.
Кроме того, неустановленное следствием лицо, понимая, что извлечение постоянной прибыли от хищений чужого имущества путем обмана возможно лишь при совершении систематических постоянных хищений чужого имущества несколькими лицами, объединенными общностью целей и интересов, а постоянное извлечение доходов от совместной преступной деятельности в свою очередь зависит от количества обманутых граждан и передаваемых последними наличных денежных средств, в связи с чем, неустановленное следствием лицо – организатор организованной преступной группы, приступило к формированию структуры преступной группы, включающей в себя следующих участников, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, а именно:
- лица, осуществляющие обзвон граждан пожилого возраста, в ходе которого должны будут представляться сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, сообщать последним сведения, не соответствующие действительности и способствующие получению от них наличных денежных средств;
- «куратор» - лицо, вовлекающее новых участников в состав организованной преступной группы для выполнения роли «курьера» и осуществляющее их обучение в части выполнения функций вышеуказанной роли; информирующее «курьеров» о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координирующее их действия при встрече с пожилыми людьми и получении от последних наличных денежных средств, используя мессенджер «<данные изъяты>»; организующее дальнейшее движение добытых преступным путем денежных средств;
- «курьер» - лицо, получающее от «куратора» информацию о предстоящем хищении чужого имущества в целях последующего прибытия на конкретный адрес по месту проживания ранее незнакомого пожилого человека, будучи введенного в заблуждение, и получения от последнего наличных денежных средств; выполняющее указания «куратора» по зачислению на счет своей банковской карты добытых преступным путем денежных средств и последующему их переводу на указанные «куратором» счета банковских карт.
При создании организованной преступной группы неустановленное следствием лицо, выступая в качестве «организатора», оставило за собой право формирования состава преступной группы, непосредственного руководства, осуществления контроля за деятельностью подчиненных участников, определения обязанностей и правил выполнения участниками группы возложенных на них функций в ходе хищения чужого имущества путем обмана, соблюдения правил конспирации, способов связи, выплаты вознаграждения за проделанную работу, а также принятия иных решений, необходимых для развития и функционирования деятельности преступной группы, с условием регулярного получения денежных средств от незаконной деятельности.
Сформировав структуру организованной преступной группы, разработав план взаимодействия между участниками группы и меры конспирации, неустановленное следствием лицо – «организатор» преступной группы, в ДД.ММ.ГГГГ году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вовлекло в преступную деятельность:
Неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя «<данные изъяты> и <данные изъяты> в мессенджере «<данные изъяты>», возложив на него функции «куратор», а именно:
- вовлечение новых участников в состав организованной преступной группы для выполнения роли «курьера» и осуществление их обучение в части выполнения функций вышеуказанной роли; информирование «курьеров» о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координирование их действий при встрече с пожилыми людьми и получении от последних наличных денежных средств, используя мессенджер «<данные изъяты>»; обеспечение получения от «курьеров» незаконно полученных от граждан денежных средств; организация дальнейшего движения добытых преступным путем денежных средств путем совершения операций по переводу на банковские карты;
Неустановленные следствием лица, возложив на них следующие функции:
- осуществление обзвона граждан пожилого возраста, введение их в заблуждение путем представления им их родственниками, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, сообщение последним сведений, не соответствующих действительности и способствующих получению от них наличных денежных средств.
В 2025 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «куратор», находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «<данные изъяты>», выступая под именем пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты> обратилось к ранее незнакомому Кибитову Д.О., проживающему в <адрес>, с предложением работы, суть которой заключалась в прибытии на указанный неустановленным лицом адрес в пределах г. Красноярска, в качестве курьера – сотрудника правоохранительных органов и иного лица, представившись гражданину вымышленным именем, и получении у последнего путем обмана наличных денежных средств, которые в последующем по указанию неустановленного лица посредством банкомата необходимо зачислить на счет указанной неустановленным лицом банковской карты за вознаграждение.
В 2025 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кибитов Д.О., находясь в <адрес>, не имея постоянного источника дохода, стремясь к легкому и быстрому обогащению, согласился на условия неустановленного лица, выступающего под именем пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, тем самым обозначил свое желание вступить в состав организованной преступной группы в качестве «курьера».
Тогда неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «куратор», находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «<данные изъяты>», выступая под именем пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, действуя согласно отведенной ему роли «куратора», в составе организованной преступной группы ознакомив Кибитова Д.О. с требованиями, условиями работы, мерами конспирации, связанными с хищением чужого имущества путем обмана, дало указание предоставить фотографию лица Кибитова Д.О., первой и второй страниц паспорта, в целях подтверждения своей личности.
В 2025 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кибитов Д.О., преследуя желание вступить в состав организованной преступной группы в качестве «курьера» для дальнейшего совершения хищений чужого имущества путем обмана, предоставил неустановленному следствием лицу, выступающему под именем пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, в мессенджере «<данные изъяты>» фотографию лица, первой и второй страниц паспорта, тем самым подтвердив серьезность своих намерений о вступлении в состав организованной преступной группы.
В 2025 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, возложило на Кибитова Д.О. в мессенджере «<данные изъяты>», функции «курьера», а именно:
- получать от «куратора» информацию о предстоящем хищении чужого имущества в целях последующего прибытия на конкретный адрес по месту проживания ранее незнакомого пожилого человека, будучи введенного в заблуждение, и получения от последнего наличных денежных средств, а также выполняющее указания по зачислению на указанные «куратором» счета банковских карт.
Далее, в 2025 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, действуя согласно отведенной ему роли «куратора», в мессенджере «<данные изъяты>» сообщило Кибитову Д.О. следующие сведения: алгоритм работы; методы конспирации своей личности; правила поведения, обеспечивающие анонимность его личности при совершении преступлений, ознакомившись с которыми, последний согласился на условия неустановленного лица, а также дало указание последнему приобрести сотовый телефон, оснащенный системой NFC для последующего зачисления денежных средств посредством приложения «Mir Pay» на указанные «куратором» счета банковских карт.
Кроме того, в 2025 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кибитов Д.О., выполняющий роль «курьера», в неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории г. Красноярска в ходе личной переписки посредством мессенджера «<данные изъяты>», рассказал о своей работе «курьера» ранее ему знакомому Живаеву А.А.
После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Живаева А.А., ознакомившегося с условиями работы «курьера» со слов Кибитова Д.О., возникло желании трудоустроится к неустановленному следствием лицу, выступающему под именем пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, выполняющему функции «куратора».
Затем, в 2025 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «куратор», находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «<данные изъяты>», выступая под именем пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты> обратилось к ранее незнакомому Живаеву А.А., проживающему в <адрес>, с предложением работы, суть которой заключалась в прибытии на указанный неустановленным лицом адрес в пределах г. Красноярска, в качестве курьера – сотрудника правоохранительных органов и иного лица, представившись гражданину вымышленным именем, и получении у последнего путем обмана наличных денежных средств, которые в последующем по указанию неустановленного лица посредством банкомата необходимо зачислить на счет указанной неустановленным лицом банковской карты за вознаграждение.
В 2025 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Живаев А.А., находясь в <адрес>, не имея постоянного источника дохода, стремясь к легкому и быстрому обогащению, согласился на условия неустановленного лица, выступающего под именем пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, тем самым обозначил свое желание вступить в состав организованной преступной группы в качестве «курьера».
Тогда, неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «куратор», находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «<данные изъяты>», выступая под именем пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, действуя согласно отведенной ему роли «куратора», в составе организованной преступной группы, ознакомив Живаева А.А. с требованиями, условиями работы, мерами конспирации, связанными с хищением чужого имущества путем обмана, дало указание предоставить фотографию лица Живаева А.А., первой и второй страниц паспорта, в целях подтверждения своей личности.
В 2025 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Живаев А.А., преследуя желание вступить в состав организованной преступной группы в качестве «курьера» для дальнейшего совершения хищений чужого имущества путем обмана, предоставил неустановленному следствием лицу, выступающему под именем пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, в мессенджере «<данные изъяты>» фотографию лица, первой и второй страниц паспорта, тем самым подтвердив серьезность своих намерений о вступлении в состав организованной преступной группы.
В 2025 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты> возложило на Живаева А.А. в мессенджере «<данные изъяты>», функции «курьера», а именно:
- получать от «куратора» информацию о предстоящем хищении чужого имущества в целях последующего прибытия на конкретный адрес по месту проживания ранее незнакомого пожилого человека, будучи введенного в заблуждение, и получения от последнего наличных денежных средств, а также выполняющее указания по зачислению на указанные «куратором» счета банковских карт.
Далее, в 2025 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, действуя согласно отведенной ему роли «куратора», в мессенджере «<данные изъяты>» сообщило Живаеву А.А. следующие сведения: алгоритм работы; методы конспирации своей личности; правила поведения, обеспечивающие анонимность его личности при совершении преступлений, ознакомившись с которыми, последний согласился на условия неустановленного лица, а также дало указание последнему приобрести сотовый телефон, оснащенный системой NFC для последующего зачисления денежных средств посредством приложения «Mir Pay» на указанные «куратором» счета банковских карт.
Таким образом, в 2025 году, в период до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, выступающее в качестве «куратора» преступной группы, объединилось с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «<данные изъяты>» под именем пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, выполняющий функции «куратора»; неустановленными следствием лицами, осуществляющими обзвон граждан пожилого возраста; Кибитовым Д.О., выполняющим функции «курьера», а в период до ДД.ММ.ГГГГ Живаевым А.А., выполняющим функции «курьера», и иными лицами в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение длительного периода времени преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем обмана, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений с использованием сети «Интернет», распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым устойчивость организованной преступной группы, сплоченность ее участников, и приступило к реализации намеченного.
Так, преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, выступающим в качестве «организатора», Кибитовым Д.О., осуществляющим роль в качестве «курьера», неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, осуществляющим роль в качестве «куратора», в соответствие с разработанным планом, выполняя возложенную на них роль в составе преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский номер +№, принадлежащий Потерпевший №1, находящейся в тот момент дома, в квартире № 75 дома № 18 по пр. Ульяновский Советского района г. Красноярска.
В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, действуя в рамках своей преступной роли, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило, что ее дочь нуждается в помощи. После чего неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в составе организованной преступной группы, принадлежащих Потерпевший №1, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, находится в больнице в тяжелом состоянии и срочно нужны деньги на ее лечение.
Потерпевший №1, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником правоохранительных органов, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 800 000 рублей, при этом сообщив адрес своего места жительства.
Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Потерпевший №1, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило Потерпевший №1 передать оговоренную ими денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру, которое должно прибыть к месту ее жительства.
Затем неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в продолжение единого преступного умысла и роли в составе преступной группы, предоставило неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, следующие сведения: адрес места проживания Потерпевший №1, на который необходимо прибыть, и сумму передаваемых наличных денежных средств.
Далее неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты> сообщило Кибитову Д.О. о необходимости прибыть по адресу: <адрес> и получить от сотрудника курьерской доставки «<данные изъяты>» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Затем неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, посредством приложения «<данные изъяты>» осуществило заказ курьерской доставки к месту проживания Потерпевший №1 по <адрес> до <адрес>. Сотрудник «<данные изъяты>» ФИО7, не подозревающий о противоправных действиях неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, прибыл к месту проживания Потерпевший №1 по <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 31 минуты до 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ получил от Потерпевший №1 пакет с денежными средствами в сумме 800 000 рублей и направился по адресу: <адрес>, где его ожидал Кибитов Д.О.
Кибитов Д.О., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, согласно заранее распределенным ролям в совершении преступления, в ночное время этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты> прибыл по адресу: <адрес>, где получил от сотрудника «<данные изъяты>» ФИО7 сумку с денежными средства в сумме 800 000 рублей.
Затем неустановленное лицо, действующие в соответствии с отведенной ему ролью, выступающее от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, удостоверившись в том, что Кибитов Д.О. получил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «<данные изъяты>» дало указание Кибитову Д.О. о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на счет банковской карты, номер которой в ходе следствия не установлен, находящейся в пользовании у неустановленного лица, используя ближайший банкомат.
После чего в ночное время ДД.ММ.ГГГГ Кибитов Д.О., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, в рамках отведенной ему роли в составе организованной преступной группы, по указанию последнего проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> где получил от неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, сведения о неустановленной в ходе следствия банковской карте, находящейся в пользовании неустановленного лица, и используя установленное на сотовом телефоне приложение «Mir Pay», добавил в указанное приложение указанную банковскую карту, после чего, используя вышеуказанное приложение, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> осуществил операцию по внесению наличных денежных средств в сумме 720 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на неустановленный счет неустановленной банковской карты неустановленного банка, находящейся в пользовании неустановленного лица, а оставшиеся денежные средства, по указанию неустановленного лица, оставил себе в виде вознаграждения.
Таким образом, Кибитов Д.О. совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 800 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Кроме того, преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в составе организованной преступной группы, созданной при указанных выше обстоятельствах, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, выступающим в качестве «организатора», Кибитовым Д.О., осуществляющим роль в качестве «курьера», неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, осуществляющим роль «куратора», в соответствии с разработанным планом, выполняя возложенную на них роль в составе преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №2, находящейся в тот момент дома, в <адрес>
В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, действуя в рамках своей преступной роли, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило, что ее внучка нуждается в помощи. После чего, неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в составе организованной преступной группы, принадлежащих Потерпевший №2, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее внучкой противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении ее внучки никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет.
Потерпевший №2, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником правоохранительных органов, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 800 000 рублей, при этом сообщив адрес своего места жительства.
Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Потерпевший №2, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило Потерпевший №2 передать оговоренную ими денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру, которое должно прибыть к месту ее жительства.
Затем неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в продолжении единого преступного умысла и роли в составе преступной группы, предоставило неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, следующие сведения: адрес места проживания Потерпевший №2, на который необходимо прибыть, и сумму передаваемых наличных денежных средств.
Далее неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты> сообщило Кибитову Д.О. о необходимости прибыть по адресу: ул. Светлова, д. 31, Советского района г. Красноярска и получить от сотрудника курьерской доставки «<данные изъяты>» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2
Затем неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, посредством приложения «<данные изъяты>» осуществило заказ курьерской доставки к месту проживания Потерпевший №2 по <адрес> до <адрес>. Сотрудник «<данные изъяты>» ФИО57, не подозревающий о противоправных действиях неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты> прибыл к месту проживания Потерпевший №2 по <адрес>, где в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 09 минут получил от Потерпевший №2 сумку с денежными средствами в сумме 800 000 рублей и направился по адресу: <адрес>, где его ожидал Кибитов Д.О.
Кибитов Д.О., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, согласно заранее распределенным ролям в совершении преступления, в вечернее время этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, прибыл по адресу: <адрес>, где получил от сотрудника «<данные изъяты>» ФИО57 сумку с денежными средства в сумме 800 000 рублей.
Затем неустановленное лицо, действующие в соответствии с отведенной ему ролью, выступающее от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, удостоверившись в том, что Кибитов Д.О. получил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «<данные изъяты>» дало указание Кибитову Д.О. о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на счет банковской карты, номер которой в ходе следствия не установлен, находящейся в пользовании у неустановленного лица, используя ближайший банкомат.
После чего в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Кибитов Д.О., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты> в рамках отведенной ему роли в составе организованной преступной группы, по указанию последнего проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> <адрес> «А», где получил от неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, сведения о неустановленной в ходе следствия банковской карте, находящейся в пользовании неустановленного лица, и, используя установленное на сотовом телефоне приложение «Mir Pay», добавил в данное приложение указанную банковскую карту, после чего, используя вышеуказанное приложение, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «А», осуществил операцию по внесению наличных денежных средств в неустановленной в ходе следствия сумме, принадлежащих Потерпевший №2, на неустановленный счет неустановленной банковской карты неустановленного банка, находящейся в пользовании неустановленного лица, а оставшиеся денежные средства, по указанию неустановленного лица, оставил себе в виде вознаграждения.
Таким образом, Кибитов Д.О. совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 800 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Кроме того, преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в составе организованной преступной группы, созданной при указанных выше обстоятельствах, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, выступающим в качестве «куратора», Кибитовым Д.О., осуществляющим роль в качестве «курьера», неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, выполняющим роль «куратора», в соответствии с разработанным планом, выполняя возложенную на них роль в составе преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №3, находящейся в тот момент дома, в <адрес> <адрес>.
В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, действуя в рамках своей преступной роли, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило, что ее дочь нуждается в помощи. После чего неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в составе организованной преступной группы, принадлежащих Потерпевший №3, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее дочерью противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении ее дочери никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет.
Потерпевший №3, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником правоохранительных органов, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 80 000 рублей, при этом сообщив адрес своего места жительства.
Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Потерпевший №3, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило Потерпевший №3 передать оговоренную ими денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру, которое должно прибыть к месту ее жительства.
Затем неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в продолжении единого преступного умысла и роли в составе преступной группы, предоставило неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, следующие сведения: адрес места проживания Потерпевший №3, на который необходимо прибыть, и сумму передаваемых наличных денежных средств.
Далее неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, сообщило Кибитову Д.О. о необходимости прибыть по адресу: ул. Аэровокзальная, д. 16 Советского района г. Красноярска и получить от сотрудника курьерской доставки «<данные изъяты>» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3
Затем неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, посредством приложения «<данные изъяты>» осуществило заказ курьерской доставки к месту проживания Потерпевший №3 по <адрес>. Сотрудник «<данные изъяты>» ФИО51 А.В., не подозревающий о противоправных действиях неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, прибыл к месту проживания Потерпевший №3 по <адрес> <адрес>, где в период времени с 17 часов 41 минута до 20 часов 04 минут получил от Потерпевший №3 пакет с денежными средствами в сумме 80 000 рублей и направился по адресу: ул. <адрес>, где его ожидал Кибитов Д.О.
Кибитов Д.О., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, согласно заранее распределенным ролям в совершении преступления, в вечернее время этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, прибыл по адресу: <адрес>, где получил от сотрудника «<данные изъяты>» ФИО58 пакет с денежными средства в сумме 80 000 рублей.
После чего, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать свои преступные намерения, повторно осуществило телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №3, находящейся в тот момент дома в <адрес>, и сообщило, что необходимо еще предоставить денежные средства для разрешения ситуации по дорожно-транспортному происшествию, в которое попала дочь Потерпевший №3
Потерпевший №3, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником правоохранительных органов, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность еще передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 270 000 рублей, при этом сообщив адрес своего места жительства.
Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Потерпевший №3, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило Потерпевший №3 снова передать оговоренную ими денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру, которое должно прибыть к месту ее жительства.
Затем неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в продолжении единого преступного умысла и роли в составе преступной группы, предоставило неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, следующие сведения: адрес места проживания Потерпевший №3, на который необходимо прибыть, и сумму передаваемых наличных денежных средств.
Далее неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, сообщило Кибитову Д.О. о необходимости прибыть по адресу: <адрес> и получить от сотрудника курьерской доставки «<данные изъяты>» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3
Затем неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, посредством приложения «<данные изъяты>» осуществило заказ курьерской доставки к месту проживания Потерпевший №3 по <адрес> <адрес> до <адрес>. Сотрудник «<данные изъяты>» ФИО59, не подозревающий о противоправных действиях неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, прибыл к месту проживания Потерпевший №3 по <адрес>, где в период времени с 18 часов 56 минут до 20 часов 33 минут получил от Потерпевший №3 пакет с денежными средствами в сумме 270 000 рублей и направился по адресу: <адрес>, где его ожидал Кибитов Д.О.
Кибитов Д.О., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, умышленно, согласно заранее распределенным ролям в совершении преступления, в вечернее время этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, прибыл по адресу: <адрес> <адрес>, где получил от сотрудника «<данные изъяты>» ФИО59 пакет с денежными средства в сумме 270 000 рублей.
Затем неустановленное лицо, действующие в соответствии с отведенной ему ролью, выступающие от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, удостоверившись в том, что Кибитов Д.О. получил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3 в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «<данные изъяты>» дало указание Кибитову Д.О. о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на счет банковской карты, номер которой в ходе следствия не установлен, находящейся в пользовании у неустановленного лица, используя ближайший банкомат.
После чего в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Кибитов Д.О., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, в рамках отведенной ему роли в составе организованной преступной группы, по указанию последнего проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> где получил от неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, сведения о неустановленной в ходе следствия банковской карте, находящейся в пользовании неустановленного лица, и используя установленное на сотовом телефоне приложение «Mir Pay», добавил в указанное приложение указанную банковскую карту, после чего, используя вышеуказанное приложение, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> осуществил операцию по внесению наличных денежных средств в общей сумме 350 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, на неустановленный счет неустановленной банковской карты неустановленного банка, находящейся в пользовании неустановленного лица.
Таким образом, Кибитов Д.О. совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 350 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Кроме того, преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в составе организованной преступной группы, созданной при указанных выше обстоятельствах, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, выступающим в качестве «куратора», Кибитовым Д.О., осуществляющим роль в качестве «курьера», неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, выполняющим роль «куратора», в соответствии с разработанным планом, выполняя возложенную на них роль в составе преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №4, находящемуся в тот момент дома в квартире № 30 дома № 6 по ул. Крупской, Октябрьского района г. Красноярска.
В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, действуя в рамках своей преступной роли, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило, что его невестка нуждается в помощи. После чего неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в составе организованной преступной группы, принадлежащих Потерпевший №4, сообщило последнему заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении его невесткой противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении его невестки никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет.
Потерпевший №4, введенный в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденным, что разговаривал с сотрудником правоохранительных органов, сообщил неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у него денежную сумму в размере 250 000 рублей, при этом сообщив адрес своего места жительства.
Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Потерпевший №4, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило Потерпевший №4 передать оговоренную ими денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру, которое должно прибыть к месту его жительства.
Затем неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в продолжение единого преступного умысла и роли в составе преступной группы, предоставило неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, следующие сведения: адрес места проживания Потерпевший №4, на который необходимо прибыть, и сумму передаваемых наличных денежных средств.
Далее неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, сообщило Кибитову Д.О. о необходимости прибыть по адресу: <адрес> и получить от сотрудника курьерской доставки «<данные изъяты>» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4
Затем неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, посредством приложения «<данные изъяты>» осуществило заказ курьерской доставки к месту проживания Потерпевший №4 по <адрес>. Сотрудник «<данные изъяты>» ФИО60, не подозревающий о противоправных действиях неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, прибыл к месту проживания Потерпевший №4 по ул. Крупской, д. 6 Октябрьского района г. Красноярска, где в период времени с 22 часов 07 минут до 23 часов 07 минут получил от Потерпевший №4 пакет с денежными средствами в сумме 250 000 рублей и направился по адресу: <адрес>, где его ожидал Кибитов Д.О.
Кибитов Д.О., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, согласно заранее распределенным ролям в совершении преступления, в вечернее время этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, прибыл по адресу: <адрес>, где получил от сотрудника «<данные изъяты>» ФИО60 пакет с денежными средствами в сумме 250 000 рублей.
Затем неустановленное лицо, действующие в соответствии с отведенной ему ролью, выступающее от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, удостоверившись в том, что Кибитов Д.О. получил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4 в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «<данные изъяты>» дало указание Кибитову Д.О. о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на счет банковской карты, номер которой в ходе следствия не установлен, находящейся в пользовании у неустановленного лица, используя ближайший банкомат.
После чего, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Кибитов Д.О., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, в рамках отведенной ему роли в составе организованной преступной группы, по указанию последнего проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> где получил от неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, сведения о неустановленной в ходе следствия банковской карте, находящейся в пользовании неустановленного лица, и используя установленное на сотовом телефоне приложение «Mir Pay», добавил в указанное приложение указанную банковскую карту, после чего, используя вышеуказанное приложение, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> осуществил операцию по внесению наличных денежных средств в сумме 225 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, на неустановленный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящейся в пользовании неустановленного лица, а оставшиеся денежные средства по указанию неустановленного лица оставил себе в виде вознаграждения.
Таким образом, Кибитов Д.О. совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у Потерпевший №4 денежные средства в сумме 250 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму.
Кроме того, преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в составе организованной преступной группы, созданной при указанных выше обстоятельствах, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, выступающим в качестве «организатора», Кибитовым Д.О., осуществляющим роль «курьера», неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, осуществляющим роль «куратора», в соответствии с разработанным планом, выполняя возложенную на них роль в составе преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №5, находящейся в тот момент дома, в <адрес> по пер. Маяковского ФИО3 района г. Красноярска.
В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, действуя в рамках своей преступной роли, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило, что ее дочь нуждается в помощи. После чего неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в составе организованной преступной группы, принадлежащих Потерпевший №5, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее дочерью противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении ее дочери никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет.
Потерпевший №5, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником правоохранительных органов, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 100 000 рублей, при этом сообщив адрес своего места жительства.
Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Потерпевший №5, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило Потерпевший №5 передать оговоренную ими денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру, которое должно прибыть к месту ее жительства.
Затем неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в продолжение единого преступного умысла и роли в составе преступной группы, предоставило неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, следующие сведения: адрес места проживания Потерпевший №5, на который необходимо прибыть, и сумму передаваемых наличных денежных средств.
Далее неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, сообщило Кибитову Д.О. о необходимости прибыть по адресу: <адрес> и получить от сотрудника курьерской доставки «<данные изъяты>» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №5
Затем неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, посредством приложения «<данные изъяты>» осуществило заказ курьерской доставки к месту проживания Потерпевший №5 по <адрес>. Сотрудник «<данные изъяты>» ФИО61, не подозревающий о противоправных действиях неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, прибыл к месту проживания Потерпевший №5 по <адрес>, где в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 36 минут получил от Потерпевший №5 пакет с денежными средствами в сумме 100 000 рублей и направился по адресу: <адрес>, где его ожидал Кибитов Д.О.
Кибитов Д.О., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, согласно заранее распределенным ролям в совершении преступления, в вечернее время этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, прибыл по адресу: <адрес>, где получил от сотрудника «<данные изъяты>» ФИО61 пакет с денежными средства в сумме 100 000 рублей.
Затем, неустановленное лицо, действующие в соответствии с отведенной ему ролью, выступающее от имени пользователя, «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, удостоверившись в том, что Кибитов Д.О. получил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №5 в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «<данные изъяты>» дало указание Кибитову Д.О. о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на счет банковской карты, номер которой в ходе следствия не установлен, находящейся в пользовании у неустановленного лица, используя ближайший банкомат.
После чего в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Кибитов Д.О., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, в рамках отведенной ему роли в составе организованной преступной группы, по указанию последнего проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> где получил от неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, сведения о неустановленной в ходе следствия банковской карте, находящейся в пользовании неустановленного лица, и используя установленное на сотовом телефоне приложение «Mir Pay», добавил в указанное приложение указанную банковскую карту, после чего, используя вышеуказанное приложение посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> осуществил операцию по внесению наличных денежных средств в сумме 90 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5, на неустановленный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящейся в пользовании неустановленного лица, а оставшиеся денежные средства по указанию неустановленного лица оставил себе в виде вознаграждения.
Таким образом, Кибитов Д.О. совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у Потерпевший №5 денежные средства в сумме 100 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, выступающим в качестве «организатора», Живаевым А.А., осуществляющим роль «курьера», неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, осуществляющим роль «куратора», в соответствии с разработанным планом, выполняя возложенную на них роль в составе организованной преступной группы, созданной при указанных выше обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №9, находящейся в тот момент дома, в <адрес> по проспекту имени газеты Красноярский рабочий ФИО3 района г. Красноярска.
В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, действуя в рамках своей преступной роли, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило, что ее сестра нуждается в помощи. После чего, неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в составе организованной преступной группы, принадлежащих Потерпевший №9, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее сестрой противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении ее сестры никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет.
Потерпевший №9, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником правоохранительных органов, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 150 000 рублей, при этом сообщив адрес своего места жительства.
Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Потерпевший №9, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило Потерпевший №9 передать оговоренную ими денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру, которое должно прибыть к месту ее жительства.
Затем неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в продолжении единого преступного умысла и роли в составе преступной группы, предоставило неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты> следующие сведения: адрес места проживания Потерпевший №9, на который необходимо прибыть, и сумму передаваемых наличных денежных средств.
Далее неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты> сообщило Живаеву А.А. о необходимости прибыть по адресу: ул. Воронова, д. 39 Советского района г. Красноярска и получить от сотрудника курьерской доставки «<данные изъяты>» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №9
Затем неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «<данные изъяты>» или <данные изъяты>, посредством приложения «<данные изъяты>» осуществило заказ курьерской доставки к месту проживания Потерпевший №9 по <адрес> рабочий, <адрес> ФИО3 района г. Красноярска до ул. Воронова, д. 39 Советского района г. Красноярска. Сотрудник «<данные изъяты>» ФИО62, не подозревающий о противоправных действиях неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, прибыл к месту проживания Потерпевший №9 по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, <адрес> ФИО3 района г. Красноярска, где в период времени с 15 часов 28 минут до 16 часов 09 минут получил от Потерпевший №9 пакет с денежными средствами в сумме 150 000 рублей и направился по адресу: ул. Воронова, д. 39 Советского района г. Красноярска, где его ожидал Живаев А.А.
Живаев А.А., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, согласно заранее распределенным ролям в совершении преступления, в вечернее время этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты> прибыл по адресу: <адрес>, где получил от сотрудника «<данные изъяты>» ФИО62 пакет с денежными средства в сумме 150 000 рублей.
Затем неустановленное лицо, действующее в соответствии с отведенной ему ролью, выступающее от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, удостоверившись в том, что Живаев А.А. получил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №9 в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «<данные изъяты>» дало указание Живаеву А.А. о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на счет банковской карты, номер которой в ходе следствия не установлен, находящейся в пользовании у неустановленного лица, используя ближайший банкомат.
После чего в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Живаев А.А., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, в рамках отведенной ему роли в составе организованной преступной группы, по указанию последнего проследовал к банкомату ПАО «МТС Банк», расположенному по адресу: <адрес>, где получил от неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, сведения о неустановленной в ходе следствия банковской карте, находящейся в пользовании неустановленного лица, и используя установленное на сотовом телефоне приложение «Mir Pay», добавил в указанное приложение указанную банковскую карту, после чего, используя вышеуказанное приложение, посредством банкомата ПАО «МТС Банк», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил операцию по внесению наличных денежных средств в сумме 135 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №9, на расчетный счет № неустановленной банковской карты банка АО «ОТП Банк», находящейся в пользовании неустановленного лица, а оставшиеся денежные средства, по указанию неустановленного лица, оставил себе в виде вознаграждения.
Таким образом, Живаев А.А. совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у Потерпевший №9 денежные средства в сумме 150 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму.
Кроме того, преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в составе организованной преступной группы, сощданной при указанных выше обстоятельствах, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, выступающим в качестве «организатора», Живаевым А.А., осуществляющим роль «курьера», неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, осуществляющим роль «куратора», в соответствии с разработанным планом, выполняя возложенную на них роль в составе преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №10, находящейся в тот момент дома, в квартире <адрес>.
В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, действуя в рамках своей преступной роли, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило, что ее сын нуждается в помощи. После чего неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в составе организованной преступной группы, принадлежащих Потерпевший №10, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее сыном противоправных действий, в результате которых последний спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда, в отношении ее сына никаких мер, направленных на привлечение последнего к уголовной ответственности, принято не будет.
Потерпевший №10, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником правоохранительных органов, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 200 000 рублей, при этом сообщив адрес своего места жительства.
Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Потерпевший №10, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило Потерпевший №10 передать оговоренную ими денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру, которое должно прибыть к месту ее жительства.
Затем неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в продолжение единого преступного умысла и роли в составе преступной группы, предоставило неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты> следующие сведения: адрес места проживания Потерпевший №10, на который необходимо прибыть, и сумму передаваемых наличных денежных средств.
Далее неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты> сообщило Живаеву А.А. о необходимости прибыть по адресу: <адрес> и получить от сотрудника курьерской доставки «<данные изъяты>» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №10
Затем неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «<данные изъяты>» или <данные изъяты>, посредством приложения «<данные изъяты>» осуществило заказ курьерской доставки к месту проживания Потерпевший №10 по <адрес>. Сотрудник «<данные изъяты>» ФИО63, не подозревающий о противоправных действиях неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, прибыл к месту проживания Потерпевший №10 по <адрес>, где в период времени с 19 часов 48 минут до 20 часов 09 минут получил от Потерпевший №10 рюкзак с денежными средствами в сумме 200 000 рублей и направился по адресу: <адрес>, где его ожидал Живаев А.А.
Живаев А.А., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, согласно заранее распределенным ролям в совершении преступления, в вечернее время этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты> прибыл по адресу: <адрес> где получил от сотрудника «<данные изъяты>» ФИО63 рюкзак с денежными средства в сумме 200 000 рублей.
Затем неустановленное лицо, действующие в соответствии с отведенной ему ролью, выступающие от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, удостоверившись в том, что Живаев А.А. получил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №10 в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «<данные изъяты>» дало указание Живаеву А.А. о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на счет банковской карты, номер которой в ходе следствия не установлен, находящейся в пользовании у неустановленного лица, используя ближайший банкомат.
После чего в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Живаев А.А., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, в рамках отведенной ему роли в составе организованной преступной группы, по указанию последнего проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где получил от неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, сведения о неустановленной в ходе следствия банковской карте, находящейся в пользовании неустановленного лица, и используя установленное на сотовом телефоне приложение «Mir Pay», добавил в указанное приложение указанную банковскую карту, после чего, используя вышеуказанное приложение, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил операцию по внесению наличных денежных средств в сумме 180 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №10, на счет банковской карты неустановленного банка №, находящейся в пользовании неустановленного лица, а оставшиеся денежные средства, по указанию неустановленного лица, оставил себе в виде вознаграждения.
Таким образом, Живаев А.А. совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у Потерпевший №10 денежные средства в сумме 200 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в составе организованной преступной группы, созданной при указанных выше обстоятельствах, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, выступающим в качестве «организатора», Живаевым А.А., осуществляющим роль «курьера», неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, осуществляющим роль «куратора», в соответствие с разработанным планом, выполняя возложенную на них роль в составе преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №11, находящейся в тот момент дома, в квартире № 240 дома № 16 по ул. Академгородок Октябрьского района г. Красноярска.
В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, действуя в рамках своей преступной роли, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило, что ее дочь нуждается в помощи. После чего неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в составе организованной преступной группы, принадлежащих Потерпевший №11, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее дочерью противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда, в отношении ее дочери никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет.
Потерпевший №11, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником правоохранительных органов, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 180 000 рублей, при этом сообщив адрес своего места жительства.
Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Потерпевший №11, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило Потерпевший №11 передать оговоренную ими денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру, которое должно прибыть к месту ее жительства.
Затем неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в продолжении единого преступного умысла и роли в составе преступной группы, предоставило неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты> следующие сведения: адрес места проживания Потерпевший №11, на который необходимо прибыть, и сумму передаваемых наличных денежных средств.
Далее неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты> сообщило Живаеву А.А. о необходимости прибыть по адресу: ул. 40 лет Победы, д. 27 Советского района г. Красноярска и получить от сотрудника курьерской доставки «<данные изъяты>» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №11
Затем неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, посредством приложения «<данные изъяты>» осуществило заказ о курьерской доставки к месту проживания ФИО64 по <адрес>. Сотрудник «<данные изъяты>» ФИО65, не подозревающий о противоправных действиях неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, прибыл к месту проживания Потерпевший №11 по <адрес>, где в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут получил от Потерпевший №11 пакет с денежными средствами в сумме 180 000 рублей и направился по адресу: <адрес>, однако последнего по прибытию по месту назначения никто не встретил и заказ не был передан получателю. При этом, Живаев А.А., прибыв по адресу: <адрес>, по указанию неустановленного лица выступающего от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты> последнему не получать заказ, так как возникло подозрение о том, что Живаева А.А. могут задержать при передаче заказа, в связи с чем Живаев А.А. под страхом его обнаружения и задержания, а также привлечения к установленной ответственности, не подошел к сотруднику «<данные изъяты>» ФИО65 для получения заказа. После чего, ФИО65 вернулся с заказом по месту его получения. Тем самым довести свой преступный умысел Живаев А.А. и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам.
Таким образом, Живаев А.А. совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана пытались похитить у Потерпевший №11 денежные средства в сумме 180 000 рублей, и распорядиться ими по своему усмотрению, намереваясь причинить тем самым последней материальный ущерб в значительном размере, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
Кроме того, преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в составе организованной преступной группы, созданной при указанных выше обстоятельствах, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, выступающим в качестве «организатора», Живаевым А.А., осуществляющим роль «курьера», неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, осуществляющим роль «куратора», в соответствии с разработанным планом, выполняя возложенную на них роль в составе преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №6, находящейся в тот момент дома, в квартире <адрес>
В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, действуя в рамках своей преступной роли, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило, что ее внучка нуждается в помощи. После чего неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в составе организованной преступной группы, принадлежащих Потерпевший №6, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее внучкой противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении ее внучки никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет.
Потерпевший №6, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником правоохранительных органов, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 306 000 рублей, при этом сообщив адрес своего места жительства.
Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Потерпевший №6, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило Потерпевший №6 передать оговоренную ими денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру, которое должно прибыть к месту ее жительства.
Затем неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в продолжении единого преступного умысла и роли в составе преступной группы, предоставило неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты> следующие сведения: адрес места проживания Потерпевший №6, на который необходимо прибыть, и сумму передаваемых наличных денежных средств.
Далее неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «<данные изъяты>» или <данные изъяты> сообщило Живаеву А.А. о необходимости прибыть по адресу: ул. 40 лет Победы, д. 18 Советского района г. Красноярска и получить от сотрудника курьерской доставки «<данные изъяты>» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №6
Затем неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, посредством приложения «<данные изъяты>» осуществило заказ о курьерской доставки к месту проживания Потерпевший №6 по <адрес>. Сотрудник «<данные изъяты>» ФИО66, не подозревающий о противоправных действиях неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, прибыл к месту проживания Потерпевший №6 по <адрес>, где в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 01 минут получил от Потерпевший №6 пакет с денежными средствами в сумме 306 000 рублей и направился по адресу: <адрес>, где его ожидал Живаев А.А.
Живаев А.А., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, согласно заранее распределенным ролям в совершении преступления, в вечернее время этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты> прибыл по адресу: <адрес>, где получил от сотрудника «<данные изъяты>» ФИО66 пакет с денежными средства в сумме 306 000 рублей.
Затем неустановленное лицо, действующие в соответствии с отведенной ему ролью, выступающее от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, удостоверившись в том, что Живаев А.А. получил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №6 в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «<данные изъяты>» дало указание Живаеву А.А. о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на счет банковской карты, номер которой в ходе следствия не установлен, находящейся в пользовании у неустановленного лица, используя ближайший банкомат.
После чего, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Живаев А.А., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, в рамках отведенной ему роли в составе организованной преступной группы, по указанию последнего проследовал к банкомату ПАО «МТС Банк», расположенному по адресу: <адрес>, где получил от неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, сведения о неустановленной в ходе следствия банковской карте, находящейся в пользовании неустановленного лица, и используя установленное на сотовом телефоне приложение «Mir Pay», добавил в указанное приложение указанную банковскую карту, после чего, используя вышеуказанное приложение, посредством банкомата ПАО «МТС Банк», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил операцию по внесению части наличных денежных средств в сумме 135 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №6, на счет № неустановленной банковской карты, находящейся в пользовании неустановленного лица.
Затем Живаев А.А., продолжая свои преступные действия, по указанию неустановленного лица выступающего от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, в рамках отведенной ему роли в составе организованной преступной группы, проследовал к банкомату ПАО «МТС Банк», расположенному по адресу: <адрес>, где продолжил использовать установленное на сотовом телефоне приложение «Mir Pay» с добавленной в указанное приложение указанной банковской картой, после этого, используя вышеуказанное приложение, посредством банкомата ПАО «МТС Банк», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил операцию по внесению оставшихся наличных денежных средств в сумме 140 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №6, на счет № неустановленной банковской карты, находящейся в пользовании неустановленного лица, а оставшиеся денежные средства по указанию неустановленного лица, оставил себе в виде вознаграждения.
Таким образом, Живаев А.А. совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у Потерпевший №6 денежные средства в сумме 306 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней крупный материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в составе организованной преступной группы, созданной при указанных выше обстоятельствах, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, выступающим в качестве «организатора», Живаевым А.А., осуществляющим роль в качестве «курьера», неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, осуществляющим роль в качестве «куратора», в соответствии с разработанным планом, выполняя возложенную на них роль в составе преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №7, находящейся в тот момент дома, в <адрес>.
В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, действуя в рамках своей преступной роли, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило, что ее племянница нуждается в помощи. После чего неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в составе организованной преступной группы, принадлежащих Потерпевший №7, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее племянницей противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении ее племянницы никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет.
Потерпевший №7, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником правоохранительных органов, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 100 000 рублей, при этом сообщив адрес своего места жительства.
Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Потерпевший №7, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило Потерпевший №7 передать оговоренную ими денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру, которое должно прибыть к месту ее жительства.
Затем неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в продолжении единого преступного умысла и роли в составе преступной группы, предоставило неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты> следующие сведения: адрес места проживания Потерпевший №7, на который необходимо прибыть, и сумму передаваемых наличных денежных средств.
Далее неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты> сообщило Живаеву А.А. о необходимости прибыть по адресу: ул. 40 лет Победы, д. 18 Советского района г. Красноярска и получить от сотрудника курьерской доставки «<данные изъяты>» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №7
Затем неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, посредством приложения «<данные изъяты>» осуществило заказ курьерской доставки к месту проживания Потерпевший №7 по <адрес>. Сотрудник «<данные изъяты>» ФИО67, не подозревающий о противоправных действиях неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, прибыл к месту проживания Потерпевший №7 по ул. Воронова, д. 13 Советского района г. Красноярска, где в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 41 минуты получил от Потерпевший №7 пакет с денежными средствами в сумме 100 000 рублей и направился по адресу: <адрес>, где его ожидал Живаев А.А.
Живаев А.А., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, согласно заранее распределенным ролям в совершении преступления, в вечернее время этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты> прибыл по адресу: <адрес>, где получил от сотрудника «<данные изъяты>» ФИО67 пакет с денежными средства в сумме 100 000 рублей.
Затем неустановленное лицо, действующие в соответствии с отведенной ему ролью, выступающие от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, удостоверившись в том, что Живаев А.А. получил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №7 в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «<данные изъяты>» дало указание Живаеву А.А. о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на счет банковской карты, номер которой в ходе следствия не установлен, находящейся в пользовании у неустановленного лица, используя ближайший банкомат.
После чего в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Живаев А.А., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, в рамках отведенной ему роли в составе организованной преступной группы, по указанию последнего проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> где получил от неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, сведения о неустановленной в ходе следствия банковской карте, находящейся в пользовании неустановленного лица, и используя установленное на сотовом телефоне приложение «Mir Pay», добавил в указанное приложение указанную банковскую карту, после чего, используя вышеуказанное приложение, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> осуществил операцию по внесению наличных денежных средств в сумме 90 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №7, на счет банковской карты неустановленного банка № **************2258, находящейся в пользовании неустановленного лица, а оставшиеся денежные средства, по указанию неустановленного лица, оставил себе в виде вознаграждения.
Таким образом, Живаев А.А. совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у Потерпевший №7 денежные средства в сумме 100 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в составе организованной преступной группы, созданной при указанных выше обстоятельствах, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, выступающим в качестве «организатора», Живаевым А.А., осуществляющим роль «курьера», неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, осуществляющим роль «куратора», в соответствии с разработанным планом, выполняя возложенную на них роль в составе преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №8, находящейся в тот момент дома, в <адрес>
В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, действуя в рамках своей преступной роли, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило, что ее внучка нуждается в помощи. После чего неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в составе организованной преступной группы, принадлежащих Потерпевший №8, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее внучкой противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении ее внучки никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет.
Потерпевший №8, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником правоохранительных органов, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 200 000 рублей, 400 евро (36 911 рублей 40 копеек), 400 долларов (31 387 рублей 40 копеек), при этом сообщив адрес своего места жительства.
Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Потерпевший №8, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило Потерпевший №8 передать оговоренную ими денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру, которое должно прибыть к месту ее жительства.
Затем неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в продолжении единого преступного умысла и роли в составе преступной группы, предоставило неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты> следующие сведения: адрес места проживания Потерпевший №8, на который необходимо прибыть, и сумму передаваемых наличных денежных средств.
Далее неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «<данные изъяты>» или <данные изъяты> сообщило Живаеву А.А. о необходимости прибыть по адресу: <адрес> и получить от сотрудника курьерской доставки «<данные изъяты>» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №8
Затем неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, посредством приложения «<данные изъяты>» осуществило заказ о курьерской доставки к месту проживания Потерпевший №8 по <адрес>. Сотрудник «<данные изъяты>» ФИО68, не подозревающий о противоправных действиях неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, прибыл к месту проживания Потерпевший №8 по <адрес>, где в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 39 минут получил от Потерпевший №8 пакет с денежными средствами в сумме 200 000 рублей, 400 евро (36 911 рублей 40 копеек), 400 долларов (31 387 рублей 40 копеек) и направился по адресу: ул. Воронова, д. 39 Советского района г. Красноярска, где его ожидал Живаев А.А.
Живаев А.А., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, согласно заранее распределенным ролям в совершении преступления, в вечернее время этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты> прибыл по адресу: <адрес>, где получил от сотрудника «<данные изъяты>» ФИО68 пакет с денежными средства в сумме 200 000 рублей, 400 евро (36 911 рублей 40 копеек), 400 долларов (31 387 рублей 40 копеек).
Затем неустановленное лицо, действующие в соответствии с отведенной ему ролью, выступающее от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, удостоверившись в том, что Живаев А.А. получил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №8 в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «<данные изъяты>» дало указание Живаеву А.А. о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на счет банковской карты, номер которой в ходе следствия не установлен, находящейся в пользовании у неустановленного лица, используя ближайший банкомат.
После чего в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Живаев А.А., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, в рамках отведенной ему роли в составе организованной преступной группы, по указанию последнего проследовал к банкомату АО «Альфа банк», расположенному в помещении супермаркета «Красный Яр» по адресу: <адрес>, где получил от неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «<данные изъяты> » и <данные изъяты>, сведения о неустановленной в ходе следствия банковской карте, находящейся в пользовании неустановленного лица, и используя установленное на сотовом телефоне приложение «Mir Pay», добавил в указанное приложение указанную банковскую карту, после чего, используя вышеуказанное приложение, посредством банкомата АО «Альфа банк», расположенного в помещении супермаркета «Красный Яр» по адресу: Красноярск, <адрес>, осуществил операцию по внесению наличных денежных средств в сумме 170 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №8, на счет банковской карты неустановленного банка №****№, находящейся в пользовании неустановленного лица, а оставшиеся денежные средства, по указанию неустановленного лица, оставил себе в виде вознаграждения.
После чего Живаев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, продолжая свой преступный умысел, находясь в помещении гипермаркета «Лента», расположенного по адресу <адрес> проследовал к банкомату АО «Т-Банк», где произвел обмен валюты, а именно: 400 евро, 400 долларов, принадлежащие Потерпевший №8 на рубли, при этом получив денежные средства в сумме 67 000 рублей.
Затем Живаев А.А., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, в рамках отведенной ему роли в составе организованной преступной группы, по указанию последнего, продолжая свои преступные действия, находясь возле банкомата АО «Т-Банк», расположенного в помещении гипермаркета «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> получил от неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, сведения о неустановленной в ходе следствия банковской карте, находящейся в пользовании неустановленного лица, и используя установленное на сотовом телефоне приложение «Mir Pay», добавил в указанное приложение указанную банковскую карту, после чего, используя вышеуказанное приложение посредством банкомата АО «Т-Банк», расположенного по адресу: <адрес> осуществил операцию по внесению наличных денежных средств в сумме 55 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №8, на счет №****№ неустановленной банковской карты, находящейся в пользовании неустановленного лица, а оставшиеся денежные средства, по указанию неустановленного лица, оставил себе в виде вознаграждения.
Таким образом, Живаев А.А. совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у Потерпевший №8 денежные средства в общей сумме 268 298 рублей 80 копеек, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней крупный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Кибитов Д.О. в присутствии защитника вину в предъявленном ему обвинении в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Кибитова Д.О., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он искал подработку в интернете, наткнулся на объявление в группе «<данные изъяты>» в социальной сети «Вконтакте». Он перешел по ссылке, открылся «<данные изъяты>», чат с аккаунтом «<данные изъяты>» (@<данные изъяты>), тот представился <данные изъяты>, в дальнейшем после ДД.ММ.ГГГГ они общались с другого его аккаунта (@<данные изъяты>). Он написал тому по поводу работы. Спустя часа два тот ему ответил и пояснил, что есть работа, которая заключается в том, что курьер «Яндекс.Такси» будет привозить ему сумки, в этих сумках будут денежные средства, которые он должен будет закидывать на его карты. Закидывать деньги нужно было через телефон на системе андроид через NFC. Оплата была 10% от суммы, которую передавали. Далее ему нужно было забирать денежные средства у курьера, фотографировать полученные наличные деньги, отправлять фото в диалог, пересчитывать, после чего отправлять в диалог сумму наличных. После чего ему должно прийти смс с названием банка, ему отправляют файл-apk. После чего он должен устанавить файл apk на телефон и ехать в указанный банк. Далее через банкомат ранее указанного ему банка посредством системы NFC вносить наличные денежные средства на карту, содержащуюся в файле apk. Иногда ему говорили реквизиты карты, на которую надо закинуть денежные средства. Тогда он сам их вбивал в приложении «Мир.Pay», после чего закидывал денежные средства. «<данные изъяты>» ему пояснил, что денежные средства - это оплата за криптовалюту, которую у него покупают. У него вызвало это подозрения, он спросил, почему люди сами не могут отправлять деньги. Тот пояснил, что находится в другом городе и нужно удостовериться в подлинности денежных средств, пересчитать и сфотографировать, скинуть ему. После того, как тот уверил его, что все законно, он согласился на подработку. Так как они общались голосовыми сообщениями, может сказать, что это был мужчина. Для работы нужен был телефон на системе андроид, которого у него не было, он сообщил об этом «<данные изъяты>». Тот ему сказал купить любой телефон до 6-7 тысяч, деньги переведет на покупку. Он купил телефон в ломбарде за 6 000 рублей и тот ему сразу перевел денежные средства. Также иногда тот его инструктировал, говорил, что если таксист спросит, кто отправил посылку, то сказать, что передала жена.
ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» написал ему, сказал, чтобы он выбрал адрес, где ему удобно будет встретить курьера. Он написал ему смс с адресом: <адрес>, где он живет, он находился дома, это было ближе к ночи. После чего работодатель отправил ему ссылку в приложение «Яндекс.Такси», чтобы он мог отслеживать передвижение курьера. Курьер ехал из района «<адрес>». В ночное время он встретил курьера, тот передал ему сумку, вроде бы коричневого цвета с вещами. Он взял сумку, поднялся домой. В вещах были завернуты в газету наличные денежные средства в размере 800 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей. Он сфотографировал пачку денег и отправил фото работодателю, тот написал, что нужен банкомат «Сбербанка». Он поехал к банкомату «Сбербанка», расположенному по <адрес> точный адрес не помнит, но недалеко от его дома, в круглосуточном «<данные изъяты>». В это время ему пришло смс-сообщение с файлом apk, который он установил на смартфон, когда подъехал к банкомату. У него высветилась карта, он внес наличные денежные средства в размере 720 000 рублей двумя транзакциями по 400 000 и 320 000 рублей. Его заработок составил 80 000 рублей. Банкомат выдал ему чек, он его сфотографировал и отправил в чат. Сумку с вещами выкинул в мусорный бак где-то возле своего дома по <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ «Вова» написал ему, сказал, чтобы он выбрал адрес, где ему удобно будет встретить курьера. Он написал тому смс с адресом: <адрес>, где он живет, он находился дома, это было ближе к вечеру. После чего работодатель отправил ему ссылку в приложение «Яндекс.Такси», чтобы он мог отслеживать передвижение курьера. Курьер ехал с правого берега. Вечером он встретил курьера, тот передал ему пакет с вещами. Он взял пакет, зашел в подъезд, открыл пакет на лестничной площадке. В вещах были завернуты в газету наличные денежные средства в размере 200 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей. Он сфотографировал пачку денег и отправил фото работодателю, тот написал, что нужен банкомат «Сбербанка». Он поехал к банкомату «Сбербанка», расположенного по <адрес> <адрес>, точный адрес не помнит, но недалеко от его дома, в круглосуточном «Командоре». В это время ему пришло смс-сообщение с файлом-apk, который он установил на смартфон когда подъехал к банкомату. У него высветилась карта, он внес наличные денежные средства в размере 180 000 рублей одной транзакцией. Его заработок составил 20 000 рублей. Банкомат выдал ему чек, он его сфотографировал и отправил в чат. Пакет с вещами он выкинул в мусоропровод в подъезде № своего дома по <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ «Вова» написал ему, сказал, чтобы он выбрал адрес, где ему удобно будет встретить курьера. Он написал тому смс с адресом: <адрес>, там он провожал брата на автовокзал, это было примерно в 18 часов. После чего работодатель отправил ему ссылку в приложение «Яндекс.Такси», чтобы он мог отслеживать передвижение курьера. Курьер ехал с <адрес>. Он встретил курьера, машина была маленькая, вроде <данные изъяты>, тот передал ему пакет с вещами. Он взял пакет, открыл его, достал сверху замотанные в полотенце наличные денежные средства в размере 80 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей. Он сфотографировал пачку денег и отправил фото работодателю, тот написал, что пока ничего не нужно переводить, так как будет еще машина. После этого, ближе к 22 часам «<данные изъяты>» написал ему, сказал, чтобы он выбрал адрес, где ему удобно будет встретить курьера. Он написал тому смс с адресом: <адрес> где живет бабушка его жены. После чего работодатель отправил ему ссылку в приложение «Яндекс.Такси», чтобы он мог отслеживать передвижение курьера. Курьер ехал с <адрес>. Он встретил курьера, машина была «<данные изъяты>» без переднего бампера, тот передал ему пакет с вещами. Он взял пакет, зашел в подъезд, открыл пакет на лестничной площадке. В вещах были завернуты в газету наличные денежные средства в размере 270 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей. Он сфотографировал пачку денег и отправил фото работодателю, тот написал, что нужен банкомат «Сбербанка». Он поехал к банкомату «Сбербанка», расположенному по <адрес> <адрес>, точный адрес не помнит, но недалеко от его дома, в круглосуточном «Командоре». В это время ему пришло смс-сообщение с файлом-apk, который он установил на смартфон когда подъехал к банкомату. У него высветилась карта, он внес наличные денежные средства в размере 313 000 рублей одной транзакцией. Его заработок составил 37 000 рублей. Банкомат выдал ему чек, он его сфотографировал и отправил в чат. Пакет с вещами он выкинул в мусорные баки по адресу <адрес> <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ближе к 22 часам «<данные изъяты>» написал ему, сказал, чтобы он выбрал адрес, где ему удобно будет встретить курьера. Он написал ему смс с адресом: <адрес> где живет бабушка его жены. После чего работодатель отправил ему ссылку в приложение «Яндекс.Такси», чтобы он мог отслеживать передвижение курьера. Курьер ехал с <адрес>. Он встретил курьера, машина была небольшая, какая точно не помнит, тот передал ему пакет с вещами. Он взял пакет, зашел в подъезд, открыл пакет на лестничной площадке. В вещах были завернуты наличные денежные средства в размере 250 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей. Он сфотографировал пачку денег и отправил фото работодателю, тот написал, что нужен банкомат «Сбербанка». Он поехал к банкомату «Сбербанка», расположенному по <адрес>, точный адрес не помнит, но недалеко от его дома, в круглосуточном «<данные изъяты>». Тот сказал ему перевести деньги через приложение «Мир.Pay». Для этого тот дал ему реквизиты карты, которые он ввел в своем приложении, после тот сообщил ему код, и он вошел в аккаунт банка в банкомате. У него высветилась карта, он внес наличные денежные средства в размере 225 000 рублей одной транзакцией. Его заработок составил 25 000 рублей. Банкомат выдал ему чек, он его сфотографировал и отправил в чат. Пакет с вещами он выкинул в мусорные баки по адресу <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в районе 20-21 часов «Вова» написал ему, сказал, чтобы он выбрал адрес, где ему удобно будет встретить курьера. Он написал тому смс с адресом: <адрес>, где он живет, он находился дома. После чего работодатель отправил ему ссылку в приложение «Яндекс.Такси», чтобы он мог отслеживать передвижение курьера. Курьер ехал с правого берега. Он встретил курьера, машина была хэтчбек, какая точно не помнит, тот передал ему пакет с вещами. Он взял пакет, зашел в подъезд, открыл пакет на лестничной площадке. В вещах были завернуты наличные денежные средства в размере 100 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей. Он сфотографировал пачку денег и отправил фото работодателю, тот написал, что нужен банкомат «Сбербанка». Он поехал к банкомату «Сбербанка», расположенному по <адрес> <адрес>, точный адрес не помнит, но недалеко от его дома, в круглосуточном «Командоре». Тот сказал ему перевести деньги через приложение «Мир.Pay». Для этого тот дал ему реквизиты карты, которые он ввел в своем приложении, после тот сообщил ему код, и он вошел в аккаунт банка в банкомате. У него высветилась карта, он внес наличные денежные средства в размере 90 000 рублей одной транзакцией. Его заработок составил 10 000 рублей. Банкомат выдал ему чек, он его сфотографировал и отправил в чат. Пакет с вещами он выкинул в мусорные баки по адресу г. Красноярск, ул. Светлова, 31 г. Красноярска (т. 5 л.д. №).
После оглашения показаний подсудимый Кибитов Д.О. подтвердил их в полном объеме.
В соответствие со ст. 285 УПК РФ в судебном заседании исследованы иные материалы уголовного дела, имеющие значение для его рассмотрения.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Кибитов Д.О. с участием защитника – адвоката Чернова А.С. указал места, где забирал посылки с денежными средствами у курьера «Яндекс» и места, где отправлял похищенные денежные средства посредством банкомата на банковские счета, предоставленные неустановленным лицом (т. 6 л.д. 177-183).
В судебном заседании подсудимый Кибитов Д.О. подтвердил, что в проверке показаний на месте участвовал добровольно, давление на него не оказывалось.
В судебном заседании подсудимый Живаев А.А. в присутствии защитника вину в предъявленном ему обвинении в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительному заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Живаева А.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, с ним он знаком около одного года, познакомились они в общей компании. С ФИО34 они редко переписываются по поводу работы в <данные изъяты> У них с ФИО34 есть общий знакомый Давиденко ФИО42, с ним он находится в дружеских отношениях. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года в разговоре с ФИО42 он узнал, что ФИО1 зарабатывает на переводах, то есть ФИО1 передает деньги Яндекс курьер, ФИО34 вносит денежные средства на карту и переводит, кому именно и чьи это деньги, ФИО42 не сказал. Однако указал на то, что ФИО1 оставляет себе какой-то процент от суммы перевода и этим зарабатывает. Его заинтересовала такая подработка и в начале июня 2025 г., точно дату не помнит, он написал ФИО1 смс-сообщение в мессенджере «<данные изъяты>», спросил, чем тот занимается. ФИО1 рассказал, что суть работы состоит в том, что к тому приезжает курьер, передает наличные денежные средства, тот посредством платежной системы NFC вносит наличные на банковскую карту через банкомат. Также ФИО1 сказал о том, что для работы необходим смартфон на системе андроид. Он заинтересовался работой и попросил его скинуть контакты, с кем связаться по поводу работы. ФИО1 отправил ему ссылку на аккаунт с ником <данные изъяты> и «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>». Как только ФИО1 отправил ему ссылку, он зашел в диалог и написал смс-сообщение: «я по поводу работы». Примерно в течение 5 минут ему пришел ответ с условиями работы. Ему сразу сообщили о том, что для работы ему нужен будет смартфон системы андроид. Далее ему нужно было забирать денежные средства у курьера, фотографировать полученные наличные деньги, отправлять фото в диалог, пересчитывать, после чего отправлять в диалог сумму наличных. Затем ему должно прийти смс с названием банка, ему отправляют файл-apk. После чего устанавливает файл-apk на телефон и едет в указанный банк. Далее через банкомат ранее указанного ему банка посредством системы NFC вносит наличные денежные средства на карту, содержащуюся в файле-apk. 10% от суммы остаются у него в качестве вознаграждения. Он согласился на эту работу, однако сразу сказал, что пользуется смартфоном системы Айфон. Тогда тот сказал, что для работы нужно купить смартфон системы андроид, который оплатит этот человек. Через пару дней он съездил в ломбард «Победа», расположенный по улице Воронова г. Красноярска, где приобрел смартфон с системой андроид за 3 790 рублей, сделал фото смартфона и отправил в диалог своему работодателю. Тот сказал, что оплатит покупку и попросил номер телефона для перевода. Через некоторое время ему поступил перевод на карту ОЗОН-банка, открытую на его имя в размере 3 800 рублей.
Примерно через 2 дня, в ДД.ММ.ГГГГ г. он установил на телефон мессенджер «<данные изъяты>». Работодатель сказал, чтобы он выбрал адрес, где ему удобно будет встретить курьера. Он написал ему смс с адресом: <адрес>, он сразу поехал по указанному адресу. После чего работодатель отправил ему ссылку в приложение «Яндекс-доставки», чтобы он мог отслеживать передвижение курьера. В послеобеденное время он встретил курьера, тот передал ему пакет с вещами. Он сел в свою машину, открыл пакет, в вещах были завернуты наличные денежные средства в размере 150 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей. Он сфотографировал пачку денег и отправил фото работодателю, тот написал, что нужен банкомат «УралСиб Банка». Он поехал к банкомату «УралСиббанка», расположенного по <адрес>, где именно не помнит. В это время ему пришло смс-сообщение с файлом-apk, который он установил на смартфон, когда подъехал к зданию. Банкомат не работал, он сообщил об этом работодателю, тот сказал, что нужно искать МТС-банк. Недалеко был банкомат МТС-банка, где именно, он сказать не может, так как не помнит. Также работодатель отправил ему смс с реквизитами счета, на который нужно было внести наличные. Через указанный банкомат он внес наличные денежные средства в размере 135 000 рублей несколькими транзакциями по 15 000 рублей. Его заработок составил 15 000 рублей. Банкомат выдал ему чек, он его сфотографировал и отправил в чат. Пакет с вещами он выкинул в мусорный бак где-то возле дома <адрес>, место уже точно не помнит.
Через некоторое время, в ДД.ММ.ГГГГ точно время не помнит, мужчина под ником <данные изъяты> и «<данные изъяты>» написал ему в «<данные изъяты>» и сказал, чтобы он выбрал адрес, где встретить курьера. Он написал тому смс с адресом: <адрес> он сразу поехал по указанному адресу. После чего, работодатель отправил ему ссылку в приложение «Яндекс-доставки», чтобы он мог отслеживать передвижение курьера. Далее он встретил курьера, тот передал ему пакет с вещами. Он сел в свою машину, открыл пакет, в вещах были завернуты наличные денежные средства в сумме около 200 000 рублей, сколько именно он не помнит, купюры номиналом 5 000 рублей. Он сфотографировал пачку денег и отправил фото работодателю, тот написал, что нужен банкомат «УралСиб Банка». Он поехал к банкомату «УралСиб банка», расположенному в районе <адрес>, где именно не помнит. В это время ему пришло смс-сообщение с файлом-apk, который он установил на смартфон, когда подъехал к зданию. Он подошел к банкомату, приложил телефон, однако, система NFC не сработала, он сразу написал об этом работодателю. Тот сказал, чтобы он купил другой телефон. Тогда он поехал в ломбард в районе <адрес>, где именно расположен и название ломбарда он сказать не может, так как не помнит. В ломбарде он приобрел смартфон MI 11 Lite в корпусе темного цвета за 5 500 рублей. Платил из собственных денежных средств. После покупки он написал работодателю под ником <данные изъяты> и «<данные изъяты>» и сказал, что купил смартфон с поддержкой NFC, сообщил сумму. Тот сказал, что оплатит покупку и попросил номер телефона для перевода. Через некоторое время ему поступил перевод на карту ОЗОН-банка, открытую на его имя в размере 4 000 рублей. После чего он поехал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по <адрес>, точно адрес уже не помнит. В это время он установил на смартфон мессенджер «<данные изъяты>» и скачал ранее отправленный файл-apk. Затем, когда приехал, он подошел к банкомату, и используя приложение «Mir Pay», добавил в данное приложение указанную банковскую карту, затем используя данное приложение через банкомат ПАО «Сбербанк» внес наличные денежные средства в размере 180 000 рублей, 10% от суммы, то есть 20 000 рублей, он оставил себе в качестве вознаграждения. Фото чека из банкомата он отправил работодателю. Пакет с вещами он выкинул в мусорный бак, где именно, он не помнит.
Затем в конце июня 2025 г., точно время не помнит, мужчина работодатель под ником <данные изъяты> и «<данные изъяты>» написал ему в «<данные изъяты>» и сказал, чтобы он выбрал адрес, где встретить курьера. Он написал ему смс с адресом: <адрес>, он поехал по указанному адресу. После чего работодатель отправил ему ссылку в приложение «Яндекс-доставки», чтобы он мог отслеживать передвижение курьера. Далее он прибыл на место по указанному адресу, но курьер долго не приезжал, времени прошло очень много, примерно около часа. Затем курьер «Яндекс такси» все-таки приехал, и стал ожидать, чтобы отдать заказ. В это время они вели с работодателем диалог в чате мессенджера «Телеграм», обсуждали, что очень подозрительно, что курьера так долго не было, и стоит ли забирать у того заказ. Работодатель написал, что лучше не рисковать и не забирать заказ, вдруг могут его задержать, что пусть лучше он будет отменен, и поэтому он не пошел за заказом. После этого, через какое-то время курьер уехал, а он поехал домой.
Сколько именно раз он осуществлял заказы, не помнит, но не больше десяти раз, много времени прошло и может путать даты и обстоятельства, в его телефонах имеются переписки с работодателем под ником <данные изъяты> и «<данные изъяты>», и там можно точно увидеть даты и обстоятельства получения им денежных средств, а также там будет указано, каким образом и где он отправлял полученные денежные средства. У курьеров он забирал пакеты с денежными средствами, суммы узнавал только после пересчета. Какие суммы он забирал у курьеров, тоже не помнит. Всегда забирал только в рублях. За время его работы только один раз он забирал доллары и евро. Тогда сумма денежных средств составила 200 000 рублей, 400 долларов и 400 евро. Где именно он встречался с курьером и в какой банк, ездил он не помнит.
Суммы его вознаграждения были от 5 000 до 20 000 рублей. С курьерами он встречался по адресам: <адрес> «А», по каждому из дней будет понятно из его переписки с работодателем на его телефоне, там будут точные даты и суммы денежных средств. Когда он ездил за заказами, чтобы забирать их у курьеров, он управлял автомобилем «<данные изъяты> белого цвета, г/н №, 124 регион, который принадлежит по документам отцу его гражданской супруги ФИО4, тот ему передал в пользование еще когда они стали встречаться с супругой, точно уже не помнит когда (т. 7 л.д. 63-68).
После оглашения показаний подсудимый Живаев А.А. подтвредил их в полном объеме.
В соответствие со ст. 285 УПК РФ в судебное заседании исследованы иные материалы уголовного дела, имеющие значение для его рассмотрения.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Живаев А.А. с участием защитника – адвоката ФИО56 указал места, где забирал посылки с денежными средствами у курьера «Яндекс» и места, где отправлял похищенные денежные средства посредством банкомата на банковские счета, предоставленные неустановленным лицом (т. 4 л.д. 140-149).
В судебном заседании подсудимый Живаев А.А. подтвердил, что в проверке показаний на месте участвовал добровольно, давление на него не оказывалось.
Оценив показания подсудимых во взаимосвязи с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности Кибитова Д.О. и Живаева А.А., в совершении инкриминируемых им преступлений, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.
Вина подсудимого Кибитова Д.О. по факту совершения мошеннических действий в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвиниетля в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по <адрес> – 75. В течение 10 лет она откладывала с пенсии денежные средства, до ДД.ММ.ГГГГ она накопила 800 000 рублей, которые лежали у нее двумя пачками в каждой по 80 купюр каждая номиналом по 5000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в 21:00 час ей поступил звонок от неизвестного абонентского номера 89770491793, по голосу был мужчина, он ей сказал, что ее дочь ФИО38 попала в серьезное ДТП. Якобы у ФИО38 сломаны ноги, 2 руки и лопнула голова, сказал, что нужны денежные средства на операцию. С его слов, ему ФИО38 сказала, что она должна отдать пачки с деньгами, она согласилась. Потом он ей пояснил, что нужно взять пакет или сумку, туда положить одеяло, 2 полотенца, рубашку и халат. Она, следуя его указаниям, взяла сумку коричневого цвета, вниз положила денежные средства, перед этим упаковав в газету, а сверху остальные вещи. Примерно через 30 минут приехал курьер, которому она должна была передать сумку. Открыть домофон она не смогла, мужчина ей сказал, что приедут другие люди и зайдут в подъезд, через некоторое время они приехали, поднялись на 7 этаж, постучали к ней в дверь, она ее приоткрыла, выставила сумку в подъезд и закрыла дверь, сразу она посмотрела в глазок и увидела троих мужчин на вид примерно 30-35 лет, один из них был лысый, других описать не может. Одеты они были в разноцветные рубашки. С мужчиной она разговаривала непродолжительное время, он говорил, что мало денежных средств, но больше у нее не было. Также ей поступали звонки с номеров в №. Таким образом ей причинен ущерб в размере 800 000 рублей (т. 1 л.д.167-168);
- показаниями свидетеля ФИО69, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он является самозанятым, работает в «Яндекс Доставке» курьером.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты ему на его сотовый телефон в приложении «Яндекс Доставка», который зарегистрирован на абонентский №, поступил заказ с адреса: <адрес> до адреса: <адрес>. Заказчик написал ему в чат, что необходимо забрать сумку с вещами у бабушки. Кроме того, в чате заказчик ему написал о том, что необходимо позвонить в соседнюю квартиру по домофону, поскольку бабушка плохо слышит и может не открыть дверь. После получения данного заказа он отправился на адрес: <адрес> в компании своих друзей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> втроем отправились на вышеуказанный адрес на автомобиле его друга ФИО6. Прибыв по вышеуказанному адресу, они втроем вышли из автомобиля ФИО6, подошли к подъезду № и позвонили по домофону в соседнюю квартиру, номер которой он не помнит. После этого они с ФИО5 и ФИО6 зашли в подъезд, на лифте поднялись на 7-й этаж, выйдя из лифта, повернули направо к двери темного цвета. На лестничной площадке возле двери стояла сумка коричневого цвета, дверь в квартиру была закрыта. Он постучался в двери <адрес>, ему открыла пожилая женщина, на вид около 85 лет. Он спросил ее, нужно ли ему забрать сумку, стоящую у двери, на что она ответила да и спросила, является ли он курьером, на что он ответил, что является. В это время с ним были ФИО5 и ФИО6. Он был одет в штаны темного цвета, черную футболку с надписью зеленого цвета, ФИО5 был одет в панаму черного цвета, майку или футболку светлого цвета, точно не помнит, и в шорты светлого цвета, ФИО6 был одет в штаны серого цвета и футболку темного цвета. Он взял сумку коричневого цвета, и с ФИО5 и ФИО6 вернулся в автомобиль ФИО6. В чате заказчик попросил сфотографировать сумку, после того, как он ее заберет, уже сидя в автомобиле, он сфотографировал сумку, которую забрал и отправил фото сумки в чат заказчику. Прибыв на адрес: <адрес>, он написал об этом заказчику в чат, так как в заказе не было указано ничего, кроме номера дома. В чате заказчик ему ответил, что подойти нужно к подъезду №. Кроме того, заказчик сказал, что сам выйти не сможет, выйдет муж. После этого, он понял, что заказчиком являлась женщина. Он вышел из автомобиля ФИО6 и подошел к подъезду №, после чего почти сразу из указанного подъезда вышел мужчина, на вид ростом около 185 см, возраст около 30-35 лет, худощавого телосложения, был одет в кожаную куртку темного цвета с коротким рукавом, кепку черного цвета, штаны темного цвета. Особых примет у него он не заметил. Он передал указанному мужчине сумку, он спросил его оплачено ли, на что он ответил, что оплачено, после чего мужчина развернулся и ушел обратно в подъезд, а он вернулся в автомобиль к своим друзьям. В 00 часов 08 минут заказ был завершен. Что находилось в сумке коричневого цвета, которую он доставлял, он не знает. О том, что в ней находились денежные средства, он не знал. Так же не знал, что пожилую женщину обманули мошенники. В «Яндекс Доставке» он работает курьером уже около двух лет, ранее с подобными ситуациями не сталкивался (т. 1 л.д.187-190);
- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он является самозанятым, работает в «Яндекс Доставке» курьером.
ДД.ММ.ГГГГ он находился в компании со своими друзьями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> втроем работают в «Яндекс Доставке». В вечернее время ФИО88 решил немного поработать и подоставлять заказы, но поскольку у него не было машины, он решил ему помочь и повозить по адресам. В 23 часа 33 минуты ФИО88 в приложении «Яндекс Доставка» поступил заказ с адреса: <адрес>, <адрес> до адреса: <адрес>. После этого они втроем отправились на адрес <адрес> на его автомобиле марки «<данные изъяты>», в кузове коричневого цвета, 2026 года выпуска, г/н №, 124 регион. Прибыв по вышеуказанному адресу, из автомобиля сначала вышли ФИО88 и ФИО5 и направились к подъезду №, а он поехал парковать автомобиль. Припарковав свой автомобиль, он подошел к ФИО88 и ФИО5, они позвонили в домофон в соседнюю квартиру, номер которой он не помнит. После этого они втроем зашли в подъезд, на лифте поднялись на 7-й этаж, выйдя из лифта, повернули направо к двери темного цвета. На лестничной площадке возле двери стояла сумка коричневого цвета, дверь в квартиру была закрыта. ФИО88 постучался в двери <адрес>, ему открыла пожилая женщина, на вид около 85 лет. ФИО88 спросил ее, нужно ли ему забрать сумку, стоящую у двери, на что она ответила да и спросила, является ли ФИО88 курьером, на что он ответил, что является. ФИО88 был одет в штаны темного цвета, черную футболку с надписью зеленого цвета, ФИО5 был одет в панаму черного цвета, майку или футболку светлого цвета, точно не помнит, и в шорты светлого цвета, он был одет в штаны серого цвета и футболку темного цвета. ФИО88 взял сумку коричневого цвета, после чего они втроем вернулись в его автомобиль и направились на второй адрес: <адрес>. Прибыв на адрес: <адрес>, из автомобиля вышел один ФИО88 и направился к подъезду №, он и ФИО5 остались в его автомобиле, он поехал вперед, чтобы развернуться, поэтому он не видел, кто выходил к ФИО88 забирать сумку. Он не знал, что в сумке находились денежные средства, которые женщина передала неизвестному лицу, будучи введенной в заблуждение. Кроме того, он работает курьером уже около года и ранее с подобными ситуациями не сталкивался (т. 1 л.д. 197-199);
- показаниями свидетеля ФИО70, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у нее есть мама Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает по адресу <адрес> в <адрес>, они с мамой поддерживают близкие отношения, ежедневно созваниваются. У ее мамы имеется стационарный телефон - №, так же есть сотовый телефон №, номер оформлен на имя мамы. Мама откладывала денежные средства со своей пенсии на свои похороны, денежные средства хранила у себя дома, где именно она не знает, так она не спрашивала об этом, и сколько было у мамы денежных средств, ей тоже не известно.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она ехала на работу, ей позвонила мама и спросила у нее, когда она придет к ней, она сказала, что может в обеденное время, так как едет на работу. После чего в дневное время, примерно в 12 часов 20 минут она приехала по адресу, где проживает ее мама, а именно: <адрес>, когда зашла домой к маме, та ей рассказала, что ее обманули, и она передала принадлежащие ей денежные средства, которые откладывала. Она стала расспрашивать у мамы подробно по обстоятельствам, мама ей рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонили на телефон, при этом точно та не помнит сначала на стационарный или на сотовый телефон, но мама общалась по обоим телефонам с данными лицами, маме сообщили, что она попала в аварию, и состояние у нее тяжелое, очень серьезные травмы, и нужны денежные средства на лечение. Также сказали по поводу того, что нужно собрать вещи для нее и положить денежные средства в них. Мама рассказала, что та взяла деньги из отложенных денежных средств, положила в вещи, а именно в одеяло, полотенце, халат и упаковала все в сумку, и туда же еще положила кусок мыла, после чего маме сказали, что скоро приедет человек и заберет собранное. Затем мама сказала, что когда приехали за сумкой, то это ей сообщили те люди, с которыми постоянно разговаривала по телефону, мама приоткрыла двери и выставила на лестничную площадку данную сумку с деньгами и вещами, так же мама сказала, что человек приезжал не один, их было трое мужчин. После того, как у мамы забрали сумку с деньгами, мама через некоторое время поняла, что ее обманули и деньги она отдала мошенникам, но мама не стала ей звонить и беспокоить ее, так как было уже поздно. Она сказала, что ни в какую аварию она не попадала и с ней все хорошо, так же она стала спрашивать у мамы, сколько денег она отдала, мама ей сначала назвала 1 600 000 рублей, и она сразу же позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, так как сумма была очень большая. Пока они ждали сотрудников полиции, они разговаривали с мамой и обсуждали ее денежные средства, мама ей стала говорить, что она не правильно поняла, что денег было меньше, что мама положила в указанную сумку 800 000 рублей, потому что такой суммы большой — 1 600 000 рублей у нее уже не было. Когда приехали сотрудники полиции, мама уже точно посчитала и сказала, что передала действительно 800 000 рублей. После этого Потерпевший №1 написала заявление в полицию по данному поводу. Так же мама сказала, что ДД.ММ.ГГГГ утром той снова звонили те же самые люди, и говорили, что нужно передать еще денежные средства, но мама не стала с ними разговаривать и позвонила ей. У ее мамы нет проблем с памятью, мама все обстоятельства жизненные воспринимает правильно, прекрасно все понимает, она педагог с большим стажем, поэтому у мамы все денежные средства посчитаны и перепутать она ничего не могла, просто она маму изначально не поняла по сумме и запаниковала, услышав такую большую сумму. Вещи, в которые мама завернула денежные средства и саму сумку оценивать мама не будет, материальной ценности для мамы они не представляют, так как это были не новые вещи (т. 1 л.д.203-205);
- показаниями свидетеля ФИО71, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Красноярское». Работал по поручению следователя по уголовным делам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № по раскрытию и установлению лиц совершивших данные преступления.
В ходе проведения розыскных мероприятий были направлены запросы в сервис «Яндекс. Такси» и «<данные изъяты>» для установления доставок и поездок по местам передачи денежных средств потерпевшими. В ходе ответов на запросы были установлены адреса получения посылок по заказам и места передачи данных посылок в конечных пунктах заказов, а также водители такси, осуществлявшие выполнение экспресс доставок. Далее на основании полученной информации от водителей такси и установления мест окончательных пунктов по заказам, были проведены розыскные мероприятия просмотр камер видеонаблюдения по адресам: <адрес> по адресам доставки посылок. Установлено, что посылки от курьеров «Яндекс Доставка» забирали два неустановленных лица. Также при просмотре записей с камер видеонаблюдения по <адрес> было установлено, что посылку забирало неустановленное лицо, приехавшее на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным номером Е № № регион, с помощью проверки данного номера по базам данных установлено, что данный автомобиль зарегистрирован на ФИО4, 1977 г.р., также было установленно, что у ФИО4 имеется дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая имеет в пользовании абонентский номер №, с которого неоднократно оформлял заявки в различные микрофинансовые организации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так же при проверке баз данных по фотофиксации было установлено, что Живаев А.А. управляет автомобилем «<данные изъяты>» с государственным номером Е № № регион, на котором последний осуществлял передвижение до мест получения указанных посылок по заказам с денежными средствами потерпевших. Также при изучении записей с камер видеонаблюдения по адресам <адрес> установлено лицо, получавшее данные посылки с денежными средствами потерпевших, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе изучения социальных сетей посредством сети интернет было установленно, что в социальной сети «<данные изъяты>» Живаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Кибитов Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются «друзьями» и поддерживают общение.
После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были задержаны и доставлены в специализированный отдел СУ МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> для проведения следственных действий (т. 3 л.д.251-253).
Помимо показаний потерпевшей, свидетелей вина Кибитова Д.О. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило у нее денежные средства в размере 800 000 рублей (т. 1 л.д. 161);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка на седьмом этаже подъезда № по <адрес>, где Потерпевший №1 передала денежные средства, зафиксирована обстановка, ничего не изымалось (т. 1 л.д. 162-164);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация звонков абонентского номера +№, принадлежащего Потерпевший №1, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с 21-50 часов до ДД.ММ.ГГГГ в 01-03 час. ей поступали входящие звонки с неустановленных абонентских номеров (т. 1 л.д.177-183);
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО7 указал на Кибитова Д.О., как на мужчину, забиравшего у него сумку, которую он доставлял ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 3 л.д.185-187);
- скриншотами из приложения «ЯндексПро», предоставленными свидетелем ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23-43 часов до ДД.ММ.ГГГГ 00-08 часов он выполнил заказ по экспресс доставке с адреса <адрес> до адреса <адрес> (т. 1 л.д.190-191);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, местожительства Кибитова Д.О., зафиксирована обстановка, изъяты: сотовый телефон «Redmi», сотовый телефон « Iphone 13 PRO», банковская карта «<данные изъяты>» № (т. 6 л.д. 3-5);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «Redmi», сотовый телефон «Iphone 13 PRO», банковская карта «<данные изъяты>» №, обнаружена переписка в мессенджере «<данные изъяты>» с неустановленным лицом (т. 6 л.д. 8-17);
- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовый телефон «Redmi», сотовый телефон «Iphone 13 PRO», банковская карта «<данные изъяты>» №, зафиксирована переписка в мессенджере «<данные изъяты>» с неустановленным лицом, который дает указания и инструкции Кибитову Д.О. по факту получения денежных средств от курьеров «Яндекс» и перечислении указанных денежных средств на банковские реквизиты (т. 6 л.д. 18-171).
Вина подсудимого Кибитова Д.О. по факту совершения мошеннических действий в отношении потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвиниетля в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, согласно которым она проживает по ул. ФИО35, 25а - 55. В настоящее время является пенсионером, размер ежемесячной пенсии составляет около 47000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, около 11:00 часов ей на стационарный телефон № поступил звонок оператора «Ростелеком», зарегистрирован на ее имя, с какого именно номера ей поступил звонок, сказать затрудняется. Ей звонила девушка, которая плакала в трубку и сказала: «баба, я попала в аварию, сбила пешеходов, и их госпитализировали в больницу» и пояснила ей, что на лечение потребуется 400000 рублей, поясняет, что голос в трубке был очень схож с голосом её внучки. Так же ей в телефонном режиме «внучка» пояснила, что последней на лечение потребуется ещё около 300000 рублей. После чего, она успокоила «внучку», пояснив что, она ей поможет. Затем ей позвонил мужчина, также на стационарный телефон, мужчина представился следователем, он подтвердил факт, что её «внучка» попала в дорожно-транспортное происшествие, в котором была виновницей, пояснив, что он будет заниматься дальше данной ситуации. После чего следователь пояснил, что денежные средства необходимо собрать и замотать в полимерный пакет, а также необходимо собрать 2 полотенца, плед, халат, рубашку и подушку для внучки, которая находится в больнице, что она и сделала, собрала все вещи, а также денежные средства в сумме 800 000 рублей номиналом по 5000 рублей, их она замотала в кофту голубого цвета, остальные вещи она сложила вместе с денежными средствами в пакет белого цвета. Также следователь ей сказал, что скоро приедет его водитель и ему нужно будет передать сумку с содержимым, а также с денежными средствами. Также добавляет, что когда она разговаривала со следователем, он ей пояснил, что она не может созваниваться со всеми родственниками, также пояснил что это запрещено, и пояснил, что ей необходимо замотать свой сотовый телефон в полотенце и положить его в холодильник, что она и сделала. Примерно через несколько часов, возможно около 19:00, при этом она со следователем оставалась на связи, разговаривая по телефону, ей позвонили в домофон. Она сразу же открыла дверь, после чего взяла сумку с содержимым из денежными средствами, поднесла ее к двери, открыв дверь, где стоял мужчина, ранее ей незнакомый, на вид около 30 лет, рост около 170 см, европейский тип лица, волосы коротко острижены русого цвета, более подробно описать его внешность не может, одет был в футболку белого цвета, во что еще был одет, не помнит, так как не обратила внимания. Следователь сказал, что приедет мужчина по имени ФИО45, она спросила у мужчины, который приехал за пакетом: «ФИО45?», тот ответил утвердительно. Тогда она передала мужчине пакет с содержимым имуществом и денежными средствами, при этом мужчина оставался стоять около входной двери в квартиру, он не заходил, передав ему пакет, тот ушел. После чего по телефону она подтвердила следователю факт передачи денежных средств. После чего следователь положил трубку и более ей не звонил.
ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришла внучка ФИО39, она рассказала той о произошедшем, и ФИО39 вызвала сотрудников полиции. Денежные средства в сумме 800000 рублей являлись её личными накоплениями, которые она копила половину своей жизни. О том, что у нее имелась такая сумма денежных средств, кому-либо из родственников она не говорила, родственники знали лишь о том, что у нее имеются денежные средства, но суммы не знали. О таких случаях мошенничества ей было известно из телевидения, а также родственники рассказывали о разных случаях мошенничества. Ей причинён материальный ущерб в сумме 800 000 рублей, данным ущерб для неё является крупным. Опознать при встрече мужчину не сможет, звонили ей с абонентских номеров: №
Денежные средства передала именно в сумме 800 000 рублей, так как они у нее пересчитывали, забирали у неё деньги только один раз ДД.ММ.ГГГГ, больше она денежные средства никому не передавала, оставшийся дома денежные средства в сумме 400000 рублей у неё забрали дочери ДД.ММ.ГГГГ, когда она им рассказала о произошедшем и вызвала сотрудников полиции. Вещи, в которые она завернула денежные средства при передаче, она оценивать не будет, так как материальной ценности они для неё не представляют, только денежные средства в сумме 800 000 рублей являются для неё суммой значительного материального ущерба (т. 1 л.д.117-122, 123-126);
- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов она пришла в гости к своей бабушке Потерпевший №2, проживающей по адресу: в <адрес>, бабушка ей сказала что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил следователь и сказал, что она якобы попала в ДТП, став виновницей, и от данного ДТП пострадали пешеходы, которые находятся в больнице и, что для их лечения потребуется 400 000 рублей, а также внучке необходимы денежные средства на лечение, далее бабушка собрала имеющиеся денежные средства и передала мужчине, который приехал к бабушке за ними, и, когда бабушка поняла, что это мошенники, то позвонила в полицию. Ранее она рассказывала своей бабушке о всех видах мошенничеств (т. 1 л.д. 131-134);
- показаниями свидетеля ФИО57, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он официально трудоустроен в ООО «Яндекс доставка» курьером.
ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу, в 17 часов 15 минут ему поступил заказ с <адрес>, оплата была с безналичного счета «Яндекс», никаких примечаний не было, кто был заказчиком, не отображается у него в приложении, сумма заказа 631 рубль. Он взял данный заказ, приехал по адресу: <адрес>. После чего, он позвонил в домофон, номер квартиры не помнит, его обычно указывают в комментариях, которые после завершения заказа он не видит. После чего он поднялся, на какой этаж не помнит, так как у него в день может быть много заказов, где его уже ждала пожилая женщина, ранее ему незнакомая, она ему передала пакет, в пакете находились какие-то вещи, какие именно, не знает, он детально не осматривал содержимое пакета. Он с женщиной просто поздоровался, более ей ничего не говорил, и она ему ничего не говорила, просто молча отдала пакет, в квартиру к женщине он не заходил. Он вышел из подъезда, сел в свой автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № регион и поехал по адресу<адрес>. Около подъезда его ждал мужчина, ранее он его не видел, он просто ему передал пакет и поехал дальше.
ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> он забрал пакет, в котором находились денежные средства в сумме 800 000 рублей, которые мошенники похитили у пожилой женщины. У него умысла на хищение денежных средств не было, он не знал, что внутри пакета вообще были деньги. Парень, которому он передал пакет на вид 30 лет, рост 180 см, крепкого телосложения, русский, волосы коротко остриженные темного цвета, на лице щетина, во что был одет, не помнит. Он видел его несколько секунд, пока отдавал пакет, поэтому сильно его не рассматривал (т. 1 л.д.135-137);
- показаниями свидетеля ФИО72, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он проживает с семьёй по <адрес>. У неё есть мама Потерпевший №2, проживает по адресу <адрес>, также у нее есть родная сестра ФИО11, племянница ФИО12, у них с родственниками близкие отношения, они очень хорошо общаются. Ей и её сестре ФИО11 известно, что у их мамы Потерпевший №2 имеются денежные накопления дома, она всегда откладывает деньги, и сумма у мамы была более одного миллиона рублей, точную сумму они не знали, так как сами не пересчитывали.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила ее сестра ФИО11 и сказала, что их мама Потерпевший №2 передала денежные средства в сумме 800 000 рублей мошенникам. После этого они все приехали к маме, а именно она, её сестра ФИО11 и племянница ФИО12 по указанному адресу, и мама рассказала все, они подробно расспросили обо всем и вызвали сотрудников полиции. Мама у них хорошо всё помнит, не забывает, поэтому по поводу суммы денег они не сомневались, так как мама вряд ли могла ошибиться. Оставшиеся у мамы денежные средства в сумме около 400 000 рублей, которые были дома, они забрали, чтобы мама не смогла больше никому и ничего передать. Мама не стала им звонить ДД.ММ.ГГГГ, так как думала, что внучка в больнице и не хотела беспокоить, в итоге ДД.ММ.ГГГГ, когда мама не дождалась новостей по поводу внучки, позвонила ее сестре ФИО11, чтобы узнать как самочувствие внучки, а сестра маме рассказала, что ФИО12 ни в какую аварию не попадала и все с ней хорошо, тогда мама и сказала, что ее обманули. Мама вряд ли могла передать меньшую сумму, так как она очень ответственная, знает, сколько денежных средств у нее было, если мама передавала денежные средства в тот день ни один раз, а два, то мама бы им сразу об этом рассказала, так как мама подробно помнит все обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и отвечает на все их вопросы сразу, и не сомневаясь (т. 1 л.д. 150-153);
- приведенными выше показаниями свидетеля ФИО71, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т. 3 л.д.251-253).
Помимо показаний потерпевшей, свидетелей вина Кибитова Д.О. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-00 часов до 19-00 часов путем обмана похитило у нее денежные средства в сумме 800 000 рублей, причинив ущерб в крупном размере (т. 1 л.д.92);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лестничная площадка на втором этаже подъезда № по <адрес>, установлено место передачи денежных средств курьеру, зафиксирована обстановка, ничего не изымалось (т. 1 л.д. 93-98);
- скриншотами из приложения «Яндекс Про», предоставленными свидетелем ФИО57, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17-19 часов он выполнил заказ по экспресс доставке с адреса <адрес> <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д.140-141);
- приведенными и изложенными выше письменными доказательствами, а именно: протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Кибитова Д.О. (т. 6 л.д. 3-5), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 8-17), протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 18-171).
Вина подсудимого Кибитова Д.О. по факту совершения мошеннических действий в отношении потерпевшей Потерпевший №3 подтверждается:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, согласно которым она проживает по <адрес> дочерью ФИО13 и зятем ФИО14. В пятницу вечером дочь и зять уехали на дачу, вернулись вечером ДД.ММ.ГГГГ. У нее имелись личные накопления в сумме 350 000 рублей, которые она хранила в своей комнате, в сумочке за шкафом.
В субботу ДД.ММ.ГГГГ вечером на домашний телефон ей позвонила женщина, с какого номера не знает, определителя нет. Она услышала: «мама, я сбила девушку. Мы находимся в БСМП в травматологии. На меня надели наручники. Мама, помоги мне, у меня больше никого нет». Она испугалась, подумала, что звонит ее дочь Галя. Она спросила: «чем могу помочь?» Женщина ответила, что девушку увезли на операцию, нужны деньги. Также женщина сказала, что у той рассечена губа и разбита голова, а девушке печень зашивают. Она спросила, сколько нужно денег. Женщина ответила: «сколько сможешь» и, что деньги нужно завернуть в полотенце и положить в пакет. Она взяла из сумочки 70 000 рублей купюрами по 5000 рублей. Деньги завернула в полотенце махровое, небольшое, светлое и этот сверток положила в пакет белый, перед этим женщина передала телефон мужчине, он представился следователем и сказал, что деньги нужны на операцию девушки. Также мужчина сказал, что приедет его личный шофёр. Вскоре ей позвонили в звонок входной двери, но она не смогла открыть дверь, о чём крикнула через дверь и также крикнула, что деньги передаст через окно. Она подошла к окну в зале, открыла окно, мужчина уже стоял у окна, она передала ему пакет с деньгами и полотенцем. Мужчина был нерусский, больше описать его не может, она не разговаривала с ним, так как ей сказали с ним ни о чём не говорить. Через некоторое время на телефон снова позвонили, звонил следователь, он сказал, что Галя уже пошла за деньгами. Но также следователь сказал, что нужны еще деньги, чтобы девушка не писала заявление в полицию, что если деньги ей не дать, то её Галю посадят в тюрьму на 10 или 15 лет. Мужчина сказал, что нужно взять деньги, завернуть их в куртку. Также он сказал, что передаст телефон Гале. Женщина попросила, чтобы она передала подушку и покрывало, чтобы укрыть ноги. Она взяла оставшиеся деньги в сумме 280 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, завернула их в тряпочку, этот свёрток положила в карман куртки, куртку положила в белый пакет, взяла маленькую подушку, и положила это в другой белый пакет. Женщина сказала, что приедет водитель и, чтобы она ему передала пакет через окно. Скоро она услышала стук в окно, под окном стоял мужчина, она его не рассмотрела, была очень взволнована. После этого она прилегла и немного поспала. Потом она решила позвонить своего внуку, чтобы узнать про Галю. Но он не ответил. Ночью она проснулась, отдохнула, подумала и догадалась, что ее обманули, что с ее дочерью плохого ничего не произошло. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 19:00 часов приехала ее дочь и зять, и она обо всем им рассказала, она отдала все свои накопления, её пенсия составляет 41000 рублей в месяц (т. 2 л.д.70-74);
- показаниями свидетеля ФИО58, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он официально трудоустроен в ООО «Яндекс Такси» в должности курьер, заказы выполнял на автомобиле «<данные изъяты>», серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, 124 регион. У него на телефоне было установлено приложение «Яндекс Про», где он зарегистрирован и у него есть личный кабинет. В его обязанности входит перевозка заказа с адреса на адрес, перевозку пассажиров он не осуществляет, он сам забирает заказ с обозначенного пункта и передает лицу, которое ожидает в конечном пункте доставки. При выполнении заказа, он данный заказ не распаковывает и не осматривает, в каком виде забрал, в том же виде и передал, так как это личные вещи, и он не имеет права их досматривать по предписанию ООО «Яндекс Такси». Когда поступает заказ на доставку, известна только точка получения заказа, информация о том, куда нужно доставить заказ, сумма заказа, и что нужно доставить, а так же номер получателя становится известно по прибытии на адрес, где забирается заказ, при этом заказ фотографируется и отправляется через приложение на момент его получения, но это не всегда.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он работал на указанном автомобиле в «Яндекс Такси», осуществлял экспресс доставку заказов. В «Яндекс Такси» нельзя выбрать из предложенных заказов, которые приходят в приложении, и он может только либо согласиться на него, либо отказаться от выполнения заказа. Примерно в 17 часов 41 минуту, согласно приложению «Яндекс Про», ему поступил заказ по тарифу экспресс доставка с адреса <адрес> при этом данные о заказчике никогда не отображаются, это не просматривается, и после завершения заказа невозможно связаться с клиентом. Оплата по данному заказу была с безналичного Яндекс счета, никаких примечаний не было, сумма заказа с вычетом налога и всех процентов была указана 1357 рублей 26 копеек. Он взял данный заказ и приехал по адресу <адрес> на указанном автомобиле. После чего он позвонил в домофон, номер квартиры не помнит, его обычно указывают в примечании к заявке или в комментариях, но после завершения заказа комментарии он уже не может просмотреть. Затем он прошел к квартире на первом этаже, номер не помнит, так как прошло много времени, наверное звонил в звонок, было слышно, что поворачивается замок в дверях данной квартиры, но двери ему так и не открыли. Затем в подъезд зашел ранее ему незнакомый мужчина и обратился к нему, он сказал, что его просят подойти к окну. Он вышел из подъезда, и сразу же слева было открыто окно на первом этаже, в нем он увидел ранее ему незнакомую пожилую женщину, она протянула ему пакет светлого цвета, он был полупрозрачный и видно было, что лежат какие-то вещи или полотенце, женщина с ним не разговаривала, и он с ней тоже. Он взял данный пакет и подошел к своему автомобилю, сел в него и поехал по адресу <адрес>. Прибыв на место, он припарковал автомобиль возле шлагбаума, недалеко от «<данные изъяты>», и не успел выйти даже из автомобиля, со стороны пассажирского заднего сиденья слева подошел ранее ему незнакомый парень, он поздоровался, он ему ответил, опустил окно со стороны указанного сидения, где лежал пакет — заказ, и данный парень его забрал, с ним он больше не общался. По программе заказ был выполнен в 18 часов 20 минут, и поступила оплата. Затем он поехал далее по работе. Приметы указанного парня: на вид около 25-30 лет, рост около 180 см, среднего телосложения, европейский тип лица, без бороды, волосы короткостриженные не темные, больше примет его он не помнит, так как видел очень короткое время, когда отдал заказ, особо не рассматривал и не акцентировал внимание на внешности, поэтому опознать его не сможет, даже если увидит. Обычно в приложении «Яндекс Про» рассылают им памятки о мошенничестве, как мошенники могут использовать такси в своих целях и как нужно действовать в данной ситуации, но по данному заказу он не обратил внимания и не заметил ничего подозрительного (т. 2 л.д. 84-87);
- показаниями свидетеля ФИО59, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он был официально трудоустроен в ООО «Яндекс Такси» в должности курьера, его заработная плата составляла примерно 20 000 рублей в месяц, заказы выполнял на автомобиле «Лада Гранта», серебристого цвета, 2019 года выпуска, г/н №, 124 регион, который по документам принадлежит ему, он осуществляет заказы по экспресс доставке. У него на телефоне установлено приложение «Яндекс Про», где он зарегистрирован и у него есть личный кабинет. В его обязанности входит перевозка заказа с адреса на адрес, перевозку пассажиров он не осуществляет, он сам забирает заказ из обозначенного пункта и передает лицу, которое ожидает в конечном пункте доставки. При выполнении заказа от одного пункта к другому, он данный заказ не распаковывает и не осматривает, в каком виде забрал, в том же виде и передал, так как это личные вещи, и он не имеет права их досматривать по предписанию ООО «Яндекс Такси». Когда поступает заказ на доставку, известна только точка получения заказа, информация о том, куда нужно доставить заказ, сумма заказа, и что нужно доставить, номер получателя становится известным по прибытии на адрес, где забирается заказ, при этом заказ фотографируется и отправляется через приложение на момент его получения, если имеется запрос по данному приложению, но это не всегда.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он работал на указанном автомобиле в «Яндекс Такси», осуществлял экспресс доставку заказов. В «Яндекс Такси» нельзя выбрать из предложенных заказов, которые приходят в приложении, и он может только либо согласиться на него, либо отказаться от выполнения заказа. Примерно в 18 часов 56 минут, согласно приложению «Яндекс Про», ему поступил заказ по тарифу экспресс доставка с адреса: <адрес>, при этом данные о заказчике никогда не отображаются, это не просматривается, и после завершения заказа невозможно связаться с клиентом. Оплата по данному заказу была с безналичного Яндекс счета, никаких примечаний не было, сумма заказа с вычетом налога и всех процентов была указана 834 рубля 09 копеек. Он взял данный заказ и приехал по адресу <адрес> на указанном автомобиле. После чего, ему в чате приложения написали, что заказ отдадут через окно квартиры первого этажа. Он вышел из автомобиля и увидел прямо двери указанного подъезда и по правую сторону было открыто окно на первом этаже, в нем он увидел ранее ему незнакомую пожилую женщину, она протянула ему пакет светлого цвета, он был полупрозрачный и видно было, что лежат какие-то вещи, женщина с ним не разговаривала, он взял указанный пакет, при этом поздоровался и попрощался. Затем вернулся к своему автомобилю и поехал по адресу <адрес>. Прибыв на место, он припарковался возле ворот подземной автопарковки, которая располагалась во дворе указанного дома. Затем он вышел из своего автомобиля, так как в заказе не был указан подъезд и начал звонить через приложение «Яндекс Про» заказчику, но ему никто не отвечал, только написали в чате данного приложения, что скоро подойдет. Затем к нему подошел ранее ему незнакомый молодой человек, поздоровался, он ему ответил, достал с заднего сидения полученный пакет с вещами и передал его указанному молодому человеку, который его забрал, с ним он больше не общался. По программе заказ был выполнен в 20 часов 33 минуты, и поступила оплата. Затем он поехал далее по работе, так как имелись другие заказы. Приметы указанного молодого человека, на вид около 25-30 лет, рост около 180 см, среднего телосложения, европейский тип лица, у него точно не было бороды, волосы короткостриженные, не темные, больше примет его он не помнит, так как видел очень короткое время. Когда отдавал заказ, особо не рассматривал и не акцентировал внимание на внешности, поэтому опознать его не сможет, даже если увидит. Обычно в приложении «Яндекс Про» рассылают им памятки о мошенничестве, как мошенники могут использовать такси в своих целях и как нужно действовать в данной ситуации, но по данному заказу он не обратил внимание и не заметил ничего подозрительного (т. 2 л.д. 100-103);
- показаниями свидетеля ФИО73, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она проживает с супругом ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и матерью Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по <адрес>. У них дома был стационарный телефон №, она его недавно отключила, сотового телефона у ее мамы нет, мама в основном общалась по стационарному телефону. У ее мамы имелись накопленные денежные средства в размере 350 000 рублей, сумму она знала точно, так как мама от нее эти денежные средства не прятала, они с ней пересчитывали их вместе. Если нужно было что-то купить, то мама ей говорила и с согласия она могла взять из маминых накопленных денег. Мама денежные средства откладывала со своей пенсии, и на момент совершения преступления денег было 350 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ она с супругом уехала на дачу, ее мама осталась дома одна. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с супругом вернулись домой по адресу <адрес>, мама находилась дома и стала ей говорить, что передала 350 000 рублей мошенникам, так как маме позвонили на стационарный телефон и сказали, что она попала в ДТП и сбила девушку, и сказали, что нужно передать денежные средства, чтобы ее не привлекли к ответственности. Она сказала маме, что она ей не звонила, и что ни в какое ДТП она не попадала, у нее есть водительское удостоверение, но автомобилем она давно уже не управляет, в этом нет надобности. Мама ей не позвонила сразу ДД.ММ.ГГГГ, так как та не знает, как позвонить ей на сотовый телефон. После этого они вызвали сотрудников полиции, и мама написала заявление в полицию по данному поводу. Мама рассказала, что отдавала денежные средства двумя суммами первая вроде бы 70 000 рублей, вторая сумма 280 000 рублей, сначала одну сумму завернула по указанию звонивших в одежду и положила в пакет и передала человеку, который приехал забирать, затем вторую сумму так же, при этом двери мама не смогла входные открыть и указанные пакеты с одеждой и деньгами передавала через окно (т. 2 л.д.116-118);
- приведенными выше показаниями свидетеля ФИО71, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т. 3 л.д.251-253).
Помимо показаний потерпевшей, свидетелей вина Кибитова Д.О. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- заявлением ФИО74 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое обманным путем завладело ее денежными средствами в размере 350 000 рублей (т. 2 л.д. 44);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по <адрес>, где Потерпевший №3 передала денежные средства курьеру, зафиксирована обстановка, изъяты, в том числе, записи с камеры видеонаблюдения (т. 2 л.д. 45-51);
- скриншотами из приложения «Яндекс Про», предоставленными свидетелем ФИО58, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17-47 час. он выполнил заказ по экспресс доставке с адреса <адрес> <адрес> (т. 2 л.д.88-91);
- скриншотами из приложения «Яндекс Про», предоставленными свидетелем ФИО59, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он выполнил заказ по экспресс доставке с адреса <адрес> до адреса <адрес> <адрес> (т. 2 л.д.104-107);
- приведенными и изложенными выше письменными доказательствами, а именно: протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Кибитова Д.О. (т. 6 л.д. 3-5), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 8-17), протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 18-171).
Вина подсудимого Кибитова Д.О. по факту совершения мошеннических действий в отношении потерпевшего Потерпевший №4 подтверждается:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвиниетля в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ вечером на его домашний телефон позвонили. Определителя на телефоне нет. Сотового телефона также у него нет. Звонила женщина, голос был взволнованный, говорила неразборчиво, она сказала: «помоги мне, меня надо выручать, а то меня в тюрьму посадят». Он подумал, что это звонит его невестка, голос ему показался похожим на нее. Он спросил: «Надя, что случилось?». Она ответила, что ехала на машине и сбила девушку, потому что нарушила правила дорожного движения. Его невестка вводит автомобиль и он знал, что она с мужем, его сыном, поехали на машине на дачу к внуку. Он, после услышанного, подумал, что они возвращались с дачи домой и по дороге Надя сбила девушку. Он спросил: «Надя, а где Саша и Дима?» Она ответила: «в прокуратуре». После этого он положил трубку. Снова позвонили, женщина сказала, что ей очень плохо, что девушка, которую она сбила в реанимации. Также женщина, которая представилась его невесткой, сказала, что ей самой требуется реабилитация и что нужны деньги, чтобы ее не посадили в тюрьму. Потом женщина передала трубку другой женщине, которая сказала, что она следователь, подтвердила слова, якобы его невестки. Сказала, что деньги нужны не ей, а для того, чтобы его невестку не посадили в тюрьму, чтобы не возбудили уголовное дело. Следователь спросила его адрес, он назвал свой адрес. Также он сказал, что у него есть 200 000 рублей, может чуть больше, следователь сказала, давать, сколько есть. Также следователь спросила, где находятся его деньги. Он ответил, что деньги дома, тогда следователь сказала, чтобы он завернул деньги в полотенце и передал Наде тапочки и куртку. Сказала, что сейчас приедет нерусский водитель, тот всё это заберет. Он сказал, что домофон у него не работает, следователь ответила, что ему скажут, когда подъедет водитель. Сказала, чтобы он не отключал телефон.
Он взял махровое полотенце, небольшое, розового цвета, деньги купюрами по 5000 рублей он положил в прозрачный полимерный пакет, завернул этот пакет в полотенце, а свёрток с полотенцем завернул в безрукавку чёрного цвета и всё это положил в синий полимерный пакет. На дно пакета он положил сланцы коричневого цвета, и стал ждать, за окном уже было темно. Тут он услышал за дверью шум и подумал, что это приехал водитель. Он открыл входную дверь и увидел соседа из <адрес>, зовут наверное ФИО45, тот заходил к себе домой. Он спросил у ФИО45, видел ли тот у подъезда автомобиль, ФИО45 сказал что да, что у подъезда стоит такси. Он сразу взял пакет с вещами и одеждой и пошёл на улицу. Когда вышел из подъезда, то увидел автомобиль чёрного или тёмно синего цвета. Он увидел, что водитель нерусский, тот открыл дверцу, из автомобиля не выходил, он сказал это для Нади, так ему велела сказать следователь. Водитель протянул руку, он отдал пакет, водитель взял пакет и поставил его рядом с собой на сидение. После этого он спросил, почему водитель не едет. Тот ответил, что сейчас поедет, после чего уехал, а он вернулся домой к телефону. Примерно через 2 часа приехала его невестка Надя с его сыном. Он ей все рассказал, и тогда понял, что его обманули. Надя позвонила в полицию (т. 3 л.д.73-76);
- показаниями свидетеля ФИО75, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он проживает по <адрес>29.
ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой около 22:30 часов. Когда он открывал входную дверь своей квартиры, дверь открыл сосед из квартиры номер 30 Потерпевший №4, спросил его, подъехал ли к подъезду машина. Он ответил, что у подъезда стоит такси, автомобиль был белого цвета, на корпусе была надпись, скорее всего Яндекс такси, больше ФИО90 ничего у него не спросил и зашёл к себе в квартиру. Когда он заходил в подъезд, водитель такси позвонил в домофон и отошёл к своему автомобилю (т. 3 л.д. 86-87);
- показаниями свидетеля ФИО76, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она проживает по <адрес>2 с супругом ФИО77 У ее супруга есть отец Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает по адресу <адрес>, они с ним поддерживают близкие отношения, ежедневно созваниваеются, так как он живет один, привозят ему еду, всегда ему помогают, у них есть ключи от его квартиры, чтобы они могли в любое время к нему приехать, так как они просят его никому двери не открывать, он может сам выйти из квартиры на улицу, если ему нужно прогуляться или в магазин, а так никому кроме них дверь он не открывает. У Потерпевший №4 имеется стационарный телефон №, так же есть сотовый телефон №, номер оформлен на ее имя. Потерпевший №4 откладывал денежные средства со своей пенсии на свои похороны, денежные средства хранил у себя дома, где именно она не знает, так они не спрашивают об этом, и сколько было у того денежных средств, им тоже не известно.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с супругом были на концерте, домой вернулись около 21 часа, после чего через некоторое время она стала звонить Потерпевший №4 на стационарный телефон, так как сотовый телефон у него в то время был сломан, чтобы узнать как у него дела. Когда набрала его номер телефона, у него постоянно было занято, она стала беспокоиться о том, что он не отвечает и не перезванивает, и что по телефону постоянно занято. Они решили с супругом поехать к Потерпевший №4, чтобы проверить, как он себя чувствует. Примерно в 22-00 часа они приехали по адресу места жительства Потерпевший №4 по <адрес>, поднялись к нему, когда открыли и зашли в квартиру, Потерпевший №4 сидел в кресле в зале, при этом трубка стационарного телефона лежала на столе. Она стала спрашивать Потерпевший №4, почему они не могут ему дозвониться, а он ей ответил, что она ему звонила, и он с ней общался. Она сказала, что она ему не звонила, так как не могла до него дозвониться, поэтому они и приехали. Потерпевший №4 сказал, что ему позвонил следователь и сказал, что она попала в ДТП и сбила девочку, что они находятся в больнице, и что она его просила передать денег, чтобы ее не привлекли к ответственности. И он собрал имеющиеся у него 250 000 рублей и передал данные деньги человеку, который приехал их забрать, при этом ему сказали с деньгами передать теплые вещи для нее в больницу. Она сказала Потерпевший №4, что с ней все хорошо, и ни в какое ДТП она не попадала, тогда он понял, что его обманули, и они позвонили в полицию по данному поводу.
Когда она взяла трубку стационарного телефона, которая лежала на столе, в трубке женским голосом стали с ней разговаривать, она спросила кто это, женщина представилась ей следователем и что посылку которую отправил Потерпевший №4 должны привезти обратно. После этого, она стала еще задавать вопросы женщине, она положила трубку, после этого перезвонил мужчина и представился курьером и сказал, что посылку привезет в квартиру, она сказала, что в квартиру не надо и спросила, где им встретить его, тогда мужчина бросил трубку и больше не звонил. После этого Потерпевший №4 написал заявление в полицию по данному поводу (т. 3 л.д. 88-91);
- приведенными выше показаниями свидетеля ФИО71, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т. 3 л.д.251-253).
Помимо показаний потерпевшего, свидетелей вина Кибитова Д.О. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило у него денежные средства в размере 250 000 рублей (т. 3 л.д.64);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по <адрес>, где потерпевший Потерпевший №4 передал денежные средства курьеру, зафиксирована обстановка, ничего не изымалось (т. 3 л.д. 65-69);
- приведенными и изложенными выше письменными доказательствами, а именно: протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Кибитова Д.О. (т. 6 л.д. 3-5), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 8-17), протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 18-171).
Вина подсудимого Кибитова Д.О. по факту совершения мошеннических действий в отношении потерпевшей Потерпевший №5 подтверждается:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвиниетля в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она проживает по <адрес> одна. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 19:00 до 20:00 часов она находилась дома, когда ей на стационарный телефон №, позвонила ранее незнакомая ей женщина и сообщила, что её дочь ФИО78 попала в больницу после ДТП, что у дочери имеются повреждения в виде сломанных ребер, и что дочь находится в тяжелом состоянии. После чего женщина передала трубку её дочери, как она думала, которая сказала, что находится в больнице после ДТП. После чего ранее незнакомая женщина сказала, что дочери необходимо срочная операция, на которую необходимы денежные средства, она сказала, что у неё дома имеются наличные денежные средства в размере 100000 рублей. На что женщина ей сказала, что к ней приедет мужчина, которому она должна передать вышеуказанный денежные средства в размере 100000 рублей. При этом женщина сказала, чтобы она не клала трубку на телефон и ждала мужчину. После чего она прошла в коридор квартиры, где за вешалкой находились денежные средства в размере 100000 рублей. Она взяла данные денежные средства, положила их в розовую кофту, а кофту в тапочки, тапочки в белый пакет. Через некоторое время в домофон квартиры позвонили, она открыла. Спустя время позвонили в дверной звонок в <адрес> по вышеуказанному адресу, она открыла двери. На пороге стоял ранее незнакомый ей мужчина, которому она передала вышеуказанный пакет с находящимися в нем денежными средствами. Мужчина все это время молчал, на вид мужчине 40- 45 лет, среднего роста, седые волосы. Мужчина забрал пакет и ушел. ДД.ММ.ГГГГ в 06:50 часов она позвонила своей дочери Марине и рассказала о случившемся (т. 3 л.д.123-126);
- показаниями свидетеля ФИО78, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут она находилась дома, когда ей на телефон позвонила ее мать Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и спросила, как у нее дела. На что она маме ответила, что у нее все хорошо и спросила у мамы, почему так рано ей позвонила с таким вопросом. Мама ей рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут на стационарный телефон № ей позвонила ранее неизвестная женщина, которая представилась ею. В ходе разговора с ранее неизвестной женщиной, последняя сообщила ее матери, что ее сбила машина, и она находится в больнице, в какой именно не сказала, сказала только, что у нее имеются повреждения в виде сломанных ребер, что она находится в тяжелом состоянии и ей требуется операция. На вопрос матери данной женщине, где находится ее супруг ФИО43 и сын Андрей, последняя пояснила, что они находятся в полиции, где дают показания. Так же мама ей пояснила, что в ходе разговора с данной женщиной, трубку взяла другая ранее неизвестная женщина, которая маме пояснила, что для проведения операции необходимы денежные средства в размере 200 000 рублей и спросила имеется ли у ее матери такая сумма. На что мама ответила, что имеется наличные денежные средства в размере 100000 рублей, которые находятся дома. После этого женщина пояснила матери, что домой по адресу: <адрес> должен приехать мужчина, которому ее мама должна была передать вышеуказанные денежные средства в размере 100 000 рублей. После этого женщина положила трубку. Примерно через 30 минут в дверь <адрес> по пер. Маяковский,17, где проживает ее мама, позвонили в дверной звонок. Та подошла к двери, открыла ее и увидала стоящего на пороге ранее неизвестного мужчину на вид 40-45 лет, волосы кудрявые, среднего роста. После чего мама передала данному мужчине вышеуказанную сумму денежных средств в пакете и тот ушел, при этом мужчина все это время молчал. Примерно через час в этот же день, после разговора с мамой она поехала к той домой, где успокоила маму, что ни в какую аварию она не попадала. После того, как она успокоила маму, она сразу обратилась по данному факту с заявлением в полицию (т. 3 л.д. 129-131);
- показаниями свидетеля ФИО61, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он устроился курьером в доставку «Яндекс Про», в свободное от основной работы время. У него в собственности имеется автомобиль «Toyota Probox», государственный регистрационный номер Е 061 ЕТ, 24 регион в кузове синего цвета. На данном автомобиле, он развозил заказы, которые ему поступали на телефон в приложение «Яндекс Про».
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ему в приложении «Яндекс Про», установленном в его телефоне, пришел заказ №. Он принял данный заказ. Маршрут по данному заказу начинался с адреса <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут он приехал на вышеуказанном автомобиле по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут он проследовал к подъезду № вышеуказанного дома, где нажал кнопку домофона, номер квартиры не помнит. Ему ответила пожилая женщина, которая спросила у него кто он, он ответил, что он курьер. После чего он поднялся на №-й этаж, подошел к квартире, номер ее он не помнит, расположенной по левую сторону от лифта. Он постучал во входную дверь, но ему никто не открыл, тогда он позвонил в звонок, ему открыла дверь ранее неизвестная ему пожилая женщина. Женщина была очень расстроена и спросила у него, что случилось, он ей ответил, что он курьер. Он спросил у женщины, помочь ли ей и как ему показалось, что она ответила утвердительно. Он сделал шаг в сторону квартиры, однако женщина попросила его выйти и остаться в подъезде на лестничной площадке. После чего, женщина передала ему белый пакет, который он сфотографировал, с неизвестным в нем содержимым. Данный пакет он у женщины забрал и пошел в сторону лифта. После чего вышел из подъезда и направился по адресу, указанному в его приложении «Яндекс Про», куда необходимо было добавить данный заказ, а именно: <адрес>, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, он прибыл на указанный адрес где около первого подъезда его ожидал ранее неизвестный молодой человек на вид около 25 лет, среднего телосложения, русской национальности, который подошел к нему. Опознать данного парня он сможет. Парень подошел к нему и забрал у него пакет, который ему передала пожилая женщина на <адрес>. Куда именно пошел молодой человек, он сказать не может, так как не обратил внимания (т. 3 л.д. 132-134);
- приведенными выше показаниями свидетеля ФИО71, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т. 3 л.д.251-253).
Помимо показаний потерпевшей, свидетелей вина Кибитова Д.О. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:
- заявлением ФИО78 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило у ее матери Потерпевший №5 денежные средства в размере 100 000 рублей (т. 3 л.д.96);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена входная дверь № в <адрес> лестничная площадка <адрес> в ФИО3 районе г. Красноярска, где Потерпевший №5 передала денежные средства курьеру, зафиксирована обстановка, ничего не изымалось (т. 3 л.д. 97-102);
- приведенными и изложенными выше письменными доказательствами, а именно: протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Кибитова Д.О. (т. 6 л.д. 3-5), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 8-17), протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 18-171).
Вина подсудимого Живаева А.А. по факту совершения мошеннических действий в отношении потерпевшей Потерпевший №9 подтверждается:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвиниетля в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Проживает по <адрес> рабочий <адрес> одна. Квартира в собственности, инвалид 1 группы, пенсия составляет 43000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на её стационарный № позвонил мужчина, представился сотрудником полиции, сообщил что её сестра ФИО19 попала в аварию, она сначала удивилась, так как та проживает в <адрес>, об этом она ему сказала, на что он сказал, что та приехала. В трубке она услышала голос сестры, та просила помочь ей, сказала что на нее собираются завести уголовное дело, но если заплатить деньги, то дело могут прекратить и сказала, что перезвонит. Позже примерно в 12:00 позвонил следователь и сказал, что сможет ли она помочь, она сказала, что у неё есть накопленные личные сбережения в размере 150000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Он сказал, что приедет следователь ФИО42 и заберёт деньги, деньги она упаковала в памперс и завернула в красный пакет. Примерно в 12:30 часов приехал парень среднего роста, в кепке чёрного цвета, опознать его не сможет, в квартиру не заходил, лицо свое немного прятал, она передала ему пакет, и он ушёл. Также ей сказали ждать, что деньги вернут, но к вечеру она рассказала своей соседке ФИО20, после чего та вызвала сотрудников полиции (т. 1 л.д.221-224);
- показаниями свидетеля ФИО62, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он официально трудоустроен в ООО «Яндекс Такси» в должности водитель такси на автомобиле «Hyundai Solaris», фиолетового цвета, г/н №, 124 регион. Он осуществляет заказы по перевозке пассажиров в «Яндекс Такси». У него установлено на телефоне приложение «Яндекс Про», где у него зарегистрирован личный кабинет. В его обязанности входит перевозка пассажиров с адреса на адрес, а также иногда он берет заказы, где необходимо с одного адреса доставить что-то до другого адреса, при этом пассажиров нет, он сам забирает заказ с обозначенного пункта и передает лицу, которое ожидает в конечном пункте доставки. При выполнении заказа от одного пункта к другому, он данный заказ не распаковывает и не осматривает, в каком виде забрал, в том же виде и передал, так как это личные вещи и он не имеет права их досматривать.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он работал на указанном автомобиле в «Яндекс такси», осуществлял перевозку пассажиров и заказов. В «Яндекс такси» нельзя выбрать из предложенных заказов, которые приходят в приложении, и он может только либо согласиться на него, либо отказаться от выполнения заказа. Примерно в 15 часов 28 минут ему поступил заказ по тарифу экспресс с адреса <адрес> рабочий, 122, подъезд 1 до адреса <адрес> <адрес> при этом данные о заказчике никогда не отображаются, это не просматривается, и после завершения заказа невозможно связаться с клиентом. Оплата по данному заказу была с безналичного Яндекс счета, никаких примечаний не было, сумма заказа с вычетом налога и всех процентов была указана 858 рублей 86 копеек. Он взял данный заказ и приехал по адресу <адрес> рабочий, 122 подъезд № в ФИО3 районе г. Красноярска на указанном автомобиле. После чего, он позвонил в домофон, номер квартиры не помнит, его обычно указывают в примечании заявки или в комментариях, но после завершения заказа комментарии он уже не может просмотреть. Затем он поднялся на этаж, какой именно не помнит, подошел к нужной квартире он не помнит, стучался он или звонил в звонок, но двери ему открыла ранее незнакомая пожилая женщина, которая передала ему пакет, как выглядел данный пакет не помнит, описать его не сможет. Она ему сказала, что нужно передать вещи, он с ней не разговаривал и ничего не отвечал, в квартиру он не заходил. После этого он вышел из подъезда и поехал по адресу <адрес> <адрес> Советского района г. Красноярска, чтобы доставить заказ. Прибыв на место, он припарковал автомобиль, забрал указанный пакет и вышел из автомобиля, что было внутри данного пакета, он не поверял, так как это личная вещь. Он увидел возле указанного дома, ранее ему незнакомого парня, и передал ему данный пакет, с ним он не общался. По программе заказ был выполнен в 16 часов 09 минут, и поступила оплата. Затем он поехал далее по работе (т. 1 л.д. 227-230);
- приведенными выше показаниями свидетеля ФИО71, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т. 3 л.д.251-253).
Помимо показаний потерпевшей, свидетелей вина Живаева А.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- заявлением Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое похитило у нее денежные средства в размере 150 000 рублей, ущерб для нее является значительным (т. 1 л.д. 212);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лестничная площадка шестого этажа подъезда 1 по <адрес>, где Потерпевший №9 передала денежные средства курьеру, зафиксирована обстановка, ничего не изымалось (т. 1 л.д. 213-218);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по месту жительства Живаева А.А. по адресу: <адрес> <адрес> зафиксирована обстановка, изъяты: сотовый телефон «Mi 11 Lite» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «IPhone 11» в корпусе белого цвета, банковская карта «TINKOFF Black МИР» №, банковская карта «Тинькофф Платинум МИР» №, банковская карта «Raiffeisen BANK МИР» №, банковская карта «Альфа Банк МИР» №, банковская карта «Сбербанк МИР» № (т. 4 л.д. 135-137);
- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон «Mi 11 Lite» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «IPhone 11» в корпусе белого цвета, банковская карта «TINKOFF Black МИР» №, банковская карта «Тинькофф Платинум МИР» №, банковская карта «Raiffeisen BANK МИР» №, банковская карта «Альфа Банк МИР» №, банковская карта «Сбербанк МИР» №, в ходе осмотра сотовых телефонов в мессенджере «<данные изъяты>» обнаружена переписка с неустановленным лицом, который дает указания и инструкции Живаеву А.А. о денежных средств от курьеров «Яндекс» и перечислении указанных денежных средств на банковские реквизиты (т. 4 л.д. 150-250, т. 5 л.д. 1-65, т. 6 л.д. 18-171).
Вина подсудимого Живаева А.А. по факту совершения мошеннических действий в отношении потерпевшей Потерпевший №10 подтверждается:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвиниетля в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, согласно которым по <адрес> 57 она проживает с сыном ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ. У неё дома имелись наличные денежные средства в размере 200000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, около 19:20 на стационарный телефон поступил звонок, она подняла трубку и услышала мужской голос. Данный мужчина представился ФИО22 - сотрудником следствия. Локтев начал к ней обращаться по имени и отчеству, пояснил, что ее сын ФИО21 совершил ДТП, где пострадала девушка, чтобы закрыть уголовное дело и не привлекать ее сына к уголовной ответственности нужно собрать денежные средства на лечение потерпевших в ДТП, спросил у неё, сколько она сможет собрать денег, на что она пояснила, что 150000 рублей, после ей следователь пояснил, что она не сможет сейчас поговорить с сыном, так как он находится на лечение и ему зашивают губу. Ей сказали что нужно взять пакет или рюкзак, туда положить штаны, куртку и денежные средства, что скоро к ней по вышеуказанному адресу приедет курьер и заберёт деньги. Она пошла в комнату и начала собирать вещи и деньги, положила всё в рюкзак, через некоторое время она услышала звонок в домофон, через 2 минуты в дверь постучали, она открыла и увидела молодого человека на вид около 30 лет, рост 180-190 см, худощавого телосложения, одет был в рубашку светлого цвета, брюки светлого цвета, она передала ему рюкзак, закрыла дверь и пошла в комнату. После ей снова поступил телефонный звонок, она подняла трубку и услышала мужской голос, это был следователь, он ей говорил, что они потом вернуть денежные средства и вещи, ей причинен ущерб в размере 200000 рублей, который является для неё значительным. Она поняла, что это мошенники, когда сын приехал домой (т. 2 л.д.11-12);
- показаниями свидетеля ФИО63, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым примерно он официально трудоустроен в ООО «Яндекс Такси» в должности курьера, он осуществлял заказы по экспресс доставке на автомобиле «<данные изъяты>», черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, 19 регион. У него было установлено на его телефоне приложение «Яндекс Про», где он был зарегистрирован и у него до сих пор есть личный кабинет. В его обязанности входит перевозка заказа с адреса на адрес, перевозку пассажиров он не осуществляет, он сам забирает заказ с обозначенного пункта и передает лицу, которое ожидает в конечном пункте доставки. При выполнении заказа от одного пункта к другому, он данный заказ не распаковывает и не осматривает, в каком виде забрал, в том же виде и передал, так как это личные вещи и он не имеет права их досматривать по предписанию ООО «Яндекс Такси». Когда поступает заказ на доставку, известна только точка получения заказа, информация о том, куда нужно доставить заказ, сумма заказа, и что нужно доставить, номер получателя становится известно по прибытии на адрес, где забирается заказ, при этом заказ фотографируется и отправляется через приложение на момент его получения.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он работал на указанном автомобиле в «Яндекс Такси», осуществлял экспресс доставку заказов. В «Яндекс Такси» нельзя выбрать из предложенных заказов, которые приходят в приложении, и он может только либо согласиться на него, либо отказаться от выполнения заказа. Примерно в 19 часов 48 минут ему поступил заказ по тарифу экспресс доставка с адреса <адрес> <адрес> при этом данные о заказчике никогда не отображаются, это не просматривается, и после завершения заказа невозможно связаться с клиентом. Оплата по данному заказу была с безналичного Яндекс счета, никаких примечаний не было, сумма заказа с вычетом налога и всех процентов была указана 233 рубля 72 копейки. Он взял данный заказ и приехал по адресу ул. <адрес> на указанном автомобиле. После чего, он позвонил в домофон, номер квартиры не помнит, его обычно указывают в примечании к заявке или в комментариях, но после завершения заказа комментарии он уже не может просмотреть. Затем он поднялся на этаж, какой именно, не помнит, подошел к нужной квартире, вроде бы дверь располагалась по правую сторону от лифта, он не помнит, стучался или звонил в звонок, но двери ему открыла ранее незнакомая пожилая женщина, которая передала ему рюкзак вроде бы темного цвета, как выглядел данный рюкзак точно не помнит. Женщина ничего не говорила, и он с ней не разговаривал, в квартиру не заходил. После этого он вышел из подъезда и поехал на своем автомбиле по адресу <адрес>, чтобы доставить заказ. Прибыв на место, он припарковал автомобиль, забрал указанный рюкзак и вышел из автомобиля, что было внутри данного рюкзака, он не поверял, так как это личная вещь. Он увидел возле металлического забора, за которым находился дом по адресу <адрес>, ранее ему незнакомого парня, и передал ему данный рюкзак, с ним не общался. По программе заказ был выполнен в 20 часов 09 минут, и поступила оплата. Затем он поехал далее по работе, так как имелись другие заказы. Приметы указанного парня, на вид около 25-30 лет, рост высокий 180-185 см, крепкого телосложения, европейский тип лица, у него была борода, больше примет его он не помнит, опознать его скорей всего не сможет, даже если увидит.
Обычно в приложении «Яндекс Про» рассылают им памятки о мошенничестве, как мошенники могут использовать такси в своих целях и как нужно действовать в данной ситуации, но по данному заказу он не обратил внимание и не заметил ничего подозрительного (т. 2 л.д. 22-25);
- показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он проживает с матерью Потерпевший №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>. У них дома был стационарный телефон №, вообще у них данный телефон отключен, но почему-то иногда на него поступают входящие звонки. У его мамы имелись накопленные денежные средства в размере около 200 000 рублей, которые хранились у них дома, разными суммами, в нескольких местах в квартире. Мама откладывала денежные средства со своей пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он помнит, что уехал по делам, Потерпевший №10 осталась дома по адресу ул. <адрес>. После 20-00 часов он остановился возле магазина и решил позвонить маме, набрал ее № оператора «Билайн», но трубку мама не брала. Он включил через телефон доступ к видеонаблюдению в их квартире, увидел, что мама ходила по квартире и что-то искала, при этом разговаривала с кем-то по стационарному телефону, так как было слышно отдаленно еще голос, он стал спрашивать маму, что она делает, она сказала, что нужно собрать деньги, он стал ей говорить через камеру по телефону, чтобы она ничего никому не отдавала, никому не открывала двери, и сама не выходила из дома, и что он сейчас приедет. Мама ему так же сказала, что передала уже ему денежные средства с вещами в рюкзаке. Он ей сказал, чтобы она выключила телефон и больше ничего не делала. Он сразу же поехал домой, а когда зашел в их квартиру, то стал смотреть места, где у нее лежали денежные средства, но денег уже не было, он посмотрел наличие своей зарплаты, деньги были на месте, он так понял, что маму просили еще отправить деньги помимо того, что она уже отправила. Мама ему сказала, что ей сообщили, что он попал в ДТП и нужны деньги, чтобы его не привлекли к ответственности. Он ей сказал, что с ним все в порядке и ничего он не совершал, тогда она поняла, что ее обманули, мама успела передать денежные средства в сумме 200 000 рублей. Когда он зашел в квартиру, то слышал по стационарному телефону мужской голос, тот продолжал что-то говорить, но он на эмоциях бросил телефон, и он сломался, после чего он сообщил в полицию о случившемся (т. 2 л.д.38-41);
- приведенными выше показаниями свидетеля ФИО71, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т. 3 л.д.251-253).
Помимо показаний потерпевшей, свидетелей вина Живаева А.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:
- рапортом оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21-16 час поступило сообщение от ФИО21 о том, что его матери на домашний телефон звонят мошенники, передала курьеру примерно 150 000 рублей (т. 2 л.д. 2);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лестничная площадка девятого этажа подъезда № по <адрес>, где Потерпевший №10 передала денежные средства курьеру, зафиксирована обстановка, ничего не изымалось (т. 2 л.д. 3-8);
- скриншотами из приложения «Яндекс Про», предоставленными свидетелем ФИО63, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 19-48 час. до 20-08 час. он выполнял заказа по экспресс доставке с адреса <адрес> до адреса <адрес>А (т. 2 л.д.26-29);
- приведенными и изложенными выше письменными доказательствами, а именно: - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Живаева А.А. (т. 4 л.д. 135-137), протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 150-250, т. 5 л.д. 1-65, т. 6 л.д. 18-171).
Вина подсудимого Живаева А.А. по факту совершения покушения на мошенничество в отношении потерпевшей Потерпевший №11подтверждается:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвиниетля в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, согласно которым она проживает по <адрес>. У неё есть дочь Потерпевший №11 ФИО38, которая проживает в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 часов ей на домашний телефон № позвонил мужчина, который представился следователем и пояснил, что ее дочь попала в ДТП, сбила человека. Также пояснил, что в настоящий момент решается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении ее дочери, также на заднем плане она слышала плач дочери, ей показалось, что голос очень похож на голос ее дочери. В какой-то момент мужчина спросил у неё, есть ли у неё мобильный телефон. Она сказала, что есть и продиктовала мобильный номер телефона №. Звонки поступили с абонентских номеров №. В дальнейшем общение происходило по сотовому телефону. Мужчина просил её написать ходатайство о закрытии уголовного дела, диктовал ей текст, а она его писала. Текст она писала долго, так как у нее имеются проблемы со здоровьем. Мужчина и девушка говорили, что необходимы денежные средства для проведения операции, у неё были дома денежные средства, и она согласилась передать деньги. Ей сказали собрать пакет, в который нужно сложить вещи, а именно подушку, тапочки, полотенце. Денежные средства она пересчитала, у нее было 180000 рублей. Она сложила их в пакеты, завязала узлом. После чего мужчина сказал, что к ней приедет водитель, нужно будет отдать пакеты с вещами и деньгами. Она так и сделала. Когда мужчина забрал посылку, то люди, с которыми она разговаривала, сказали, что денежных средств недостаточно и нужно еще. В этот момент ситуация ей уже показалась подозрительной, и она сказала им, что она сообщит в полицию. Тогда ей сказали, что деньги ей вернут, а дочь посадят в тюрьму.
Позже, когда у нее уже были сотрудники полиции, приехал тот же мужчина и вернул пакеты со всем содержимым. Она проверила, в пакетах действительно были все вещи, а также денежные средства в размере 180000 рублей. Таким образом, ей ущерб причинен не был, а если бы забрали, то данный ущерб был бы значительным, так как она пенсионер и её доход составляет 54000 рублей. Данные деньги были её накоплениями (т. 3 л.д.157-158);
- показаниями свидетеля ФИО65, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он подрабатывает на протяжении двух лет в доставке Яндекс ПРО, в его обязанности входит, доехать до точки «А» забрать посылку и увезти до точки «Б», вручить получателю. Доставку осуществляет на автомобиле <данные изъяты>, который зарегистрирован на его имя.
ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 16:30 ему поступил заказ с <адрес> <адрес>. Необходимо было забрать посылку. Приехав по вышеуказанному адресу в 16:40 час. он позвонил в домофон, сообщил, что приехал курьер и его впустили в подъезд. Поднялся до 240 квартиры, где бабушка передала ему два пакета (между собой связаны), забрав пакеты, он пошел в машину, положил в багажник и поехал до адреса <адрес>. В 16:46 час. он выехал. По пути ему звонил заказчик (по голосу это была девушка, приблизительно 25-30 лет, спрашивала, где он едет, сообщила, что очень сильно торопится, он в свою очередь пояснил, что ехать осталось 30 минут). Приехав по вышеуказанному адресу приблизительно в 18:00 часов он позвонил заказчику через приложение, девушка на связь не выходила, тогда он написал сообщение, в котором ему ответили, что уже уехали, так как было некогда, тогда он спросил, возвращать ли посылку, ответ был утвердительный. Он вернулся в <адрес>, <адрес> вернул бабушке посылку. В квартире уже были сотрудники полиции, которые пояснили ему, что бабушку хотели обмануть на денежные средства. О том, что в пакете были денежные средства, он не знал, так как по регламенту, им не положено открывать пакеты и посылки (т. 3 л.д. 160);
- приведенными выше показаниями свидетеля ФИО71, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т. 3 л.д.251-253).
Помимо показаний потерпевшей, свидетелей вина Живаева А.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- рапортом оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18-06 час. поступило сообщение от Потерпевший №11 о том, что она перевела мошенникам 200 000 рублей (т. 3 л.д. 143);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка девятого этажа подъезда № по ул. <адрес>, где Потерпевший №11 передала денежные средства курьеру, зафиксирована обстановка, изъят лист бумаги с текстом (т. 3 л.д. 148-149, 153);
- листом бумаги с рукописным заявлением, выполненным Потерпевший №11, в котором она просит «закрыть уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ за примирением сторон, не возбуждая его» (т. 3 л.д. 153);
- приведенными и изложенными выше письменными доказательствами, а именно: - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Живаева А.А. (т. 4 л.д. 135-137), протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 150-250, т. 5 л.д. 1-65, т. 6 л.д. 18-171).
Вина подсудимого Живаева А.А. по факту совершения мошеннических действий в отношении потерпевшей Потерпевший №6 подтверждается:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвиниетля в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по <адрес>153 с сыном ФИО24, внуком ФИО25.
ДД.ММ.ГГГГ после 14:00 часов ей на домашний телефон позвонили, когда она взяла трубку, она услышала женский голос, как ей показалось ее внучки. Девушка сказала: «бабушка, я попала в ДТП и сбила подростка – девочку». Также девушка сказала, что пострадавшая девушка находится в реанимации, а также в больнице находятся ее родители. Внучка ей сказала, что нужны деньги, сколько есть, чтобы договориться с родителями подростка. Она сама в телефонном разговоре назвала внучку Полиной. Далее внучка сказала, что рядом с ней следователь, и он хочет с ней поговорить. Далее с ней стал разговаривать мужчина, который представился следователем, и он ей сказал, что в настоящее время необходимо решить вопрос с родителями, то есть передать им деньги на лекарство. Позже мужчина ее спросил, есть ли у нее сотовый телефон, на что она ответила, что есть, сказав свой номер. На ее сотовый телефон в 15:01 час. позвонил мужчина с номера телефона 89150502881. По сотовому телефону она разговаривала с мужчиной, а по домашнему телефону с внучкой. Мужчине она сказала, что у нее есть только 150000 рублей, но что он сказал, что это будет первоначальная сумма, остальные деньги будут собирать с родителей. Внучка говорила, чтобы она собрала ей вещи, то есть одежду, так как её одежда разорвана. Она просила следователя, чтобы ей дали позвонить сыну, но ей сказали, что звонить никому не надо. Она сама назвала адрес, куда можно подъехать за деньгами. По указанию внучки она собрала ей вещи, положила в карман халата деньги 150000 рублей, пятитысячными купюрами. Сумку положила в пакет. Примерно с 15:30 до 16:00 час. в домофон позвонили, и она спросила кто, но не рассчитывала, что ей ответят. Она поняла, что приехал курьер, которому нужно передать сумку с вещами и деньгами, потому, что до этого мужчина ей говорил об этом. Она открыла дверь домофона, после чего позвонили в дверь квартиры, но открывать она не стала потому, что не нашла ключи. Мужчине за дверью она пояснила, что не может открыть дверь, так как у нее нет ключей. Тогда мужчина ей сказал, чтобы она скинула ему сумку с балкона в палисадник, она согласилась. Когда пришел курьер, она уже ни с кем не разговаривал по телефону. Далее она прошла на балкон, выглянула и увидела мужчину в темной одежде, которому сбросила вниз пакет, описать мужчину не сможет, так как у неё плохое зрение. Она увидела, что мужчина поймал пакет и подошел к светлому автомобилю, более подробно описать не может, так как он стоял за деревом. Около 16:00 час. пришел ее внук ФИО46, которому она рассказала о случившемся. Далее на домашний телефон вновь поступил звонок, но трубку взял ФИО46, но с ним никто не разговаривать не стал. После 16:00 час. опять на домашний телефон позвонил якобы следователь и сказал что через 20 минут ей привезут деньги. Но она поняла, что её обманули мошенники. Ее сын пришел с работы около 17:00 час., она ему всё рассказала и он вызвал сотрудников полиции. Ущерб от хищения денег является для нее значительным. Пенсия ее составляет 10000 рублей.
По поводу суммы причиненного ей материального ущерба, может пояснить следующее, что когда она разговаривала ДД.ММ.ГГГГ со следователем, который сообщил о ДТП, в котором якобы попала ее внучка, то она ему сказала, что у неё имеются денежные средства в сумме 150000 рублей, эта сумма была примерной, деньги она не пересчитывала, денег могло лежать и больше. Когда она заворачивала денежные средства и вещи, чтобы их передать, то она взяла несколько купюр по 5 000 руб., зрение у нее очень плохое, но не пересчитывала и все купюры не просматривала, так как торопилась, чтобы помочь внучке. Вполне возможно, что денег было больше, так как она давно откладывает, могла спутать потому, что находилась в состоянии страха и паники. Вещи, в которые она завернула денежные средства, материальной ценности для нее не представляют, оценивать их стоимость не будет. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства она передавала только один раз. Она не отрицает, что отдала курьеру 306 000 рублей (т. 2 л.д.139-142, 143-146);
- показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым по <адрес>153 проживает со своей матерью Потерпевший №6 и сыном ФИО79 Мама знала о всяких видах мошенничества. Сама всех предупреждала, но ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с работы примерно в 17:30 час. и узнал, что маме звонили, представились внучкой Полиной. И сообщили о том, что она попала в ДТП, в связи с чем нужны деньги. Также ему стало известно о том, что деньги она передала курьеру, выкинув их из окна. Он позвонил дочери Полине, спросил как у нее дела, на что она ответила, что всё хорошо, ни в какое дтп она не попадала. Денежные средства, что мама отдала мошенникам, это были её накопленные деньги (т. 2 л.д. 151-152);
- показаниями свидетеля ФИО66, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым официально он не трудоустроен, но периодически подрабатывает в такси на автомобиле своего дяди марки «<данные изъяты>» серого цвета, гос номер № регион. У него в телефоне имеется приложение такси «Яндекс Про». В данном приложении он зарегистрировался, так как собирался работать в такси.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он работал в такси и выполнял заказы, в 15 часов 05 минут ему поступил заказ на <адрес> Он начал выполнять заказ и во время выполнения заказа ему позвонила девушка, которая сказала, что необходимо выполнить заказ на доставку, то есть курьером, а именно ему нужно было забрать пакет с вещами у бабушки с <адрес> и отвезти его на <адрес>. Он сначала отказался выполнять курьерскую доставку, но ему вновь позвонила девушка и очень попросила выполнить заказ, сказав, что бабушка старенькая и ходит плохо. Он согласился и поехал выполнять заказ на <адрес>. В заказе было указано, что подъезд 5, а в комментариях было указано, что необходимо было подъехать к подъезду №. Когда девушка ему звонила, то она попросила подняться на 4 этаж и зайти в <адрес>, там бабушка должна была ему передать пакет с вещами. Когда он подъехал к указанному адресу, он позвонил в домофон и ему открыли двери, далее он поднялся на 4 этаж и постучался в дверь, но дверь ему никто не открыл. В это время ему позвонила опять девушка и сказала, что бабушка не может открыть квартиру и попросила выйти на улицу, так как бабушка должна была скинуть ему пакет из окна. Он спросил у девушки, не может ли там что-либо сломаться или разбиться, на что девушка ответила ему, что там только вещи. Тогда, он, стоя около двери, сказал бабушке, что ему сказали, что она должна скинуть пакет из окна и спустился на лифте вниз. Выйдя из подъезда, он увидел, как падает пакет, он понял, что это тот пакет, который ему должны были передать. Он поднял пакет черного цвета, ощупал его, чтобы убедиться, что в пакете действительно только вещи и ничего не сломалось, и не разбилось. Он убедился в этом и пошел к машине, которую он припарковал около 9 подъезда. Далее он поехал по адресу, который указан был в заказе, а именно: <адрес>. В заказе не было указано, какой подъезд и когда он подъехал по указанному адресу, остановился у третьего подъезда. Примерно три минуты он подождал, но к нему никто не подошел, тогда он стал звонить заказчику через приложение. Девушка взяла трубку, он сказал, что подъехал, а девушка сообщила, что сейчас к нему подойдет ее муж и заберет пакет. Затем к нему подошел мужчина русской национальности, возраста примерно 26-28 лет, 185-190 см со светлыми волосами, одет был в черную футболку и черные шорты. Он не видел, откуда подошел мужчина, так как парковался в это время. Когда мужчина подошел к автомобилю с его стороны, он спросил его, не он ли доставил заказ, на что он ответил утвердительно и потянулся за пакетом на заднее пассажирское сиденье. Достав пакет, он передал мужчине пакет и попросил проверить все ли в порядке. Мужчина, отвернувшись от него, открыл пакет и сказал, что все в порядке. Полагает, что мужчина отворачивался от него, чтобы он не видел его лица, как ему показалось. Так же мужчина его спросил, оплачен ли его заказ, на что он ответил, что заказ оплачен. Когда завершается заказ, оплата приходит онлайн. Начал заказ он в 15:06 час., приехал на <адрес> в 15:10 час., далее отъехал от <адрес> в 15:21 час. и закончил заказ в 16:01 час. О том, что он выполнял заказ мошенников, он не знал, старается не выполнять курьерские доставки, но тот заказ был не как доставка, просто девушка позвонила и попросила, сказав, что бабушка старенькая и ходить не может, только поэтому он согласился (т. 2 л.д. 158-161);
- показаниями свидетеля ФИО80, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у нее есть бабушка Потерпевший №6, папа ФИО24, брат ФИО25, они проживают по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ вечернее время, после 17:00 часов она выехала с работы в сторону своего дома на принадлежащем ей автомобиле. Когда она поехала домой, ей на её телефон позвонил брат ФИО25 и сказал, что у них произошло что-то очень серьезное. Она после этого сразу позвонила папе ФИО24 на сотовый телефон и стала спрашивать, что произошло. Папа ей сказал, что бабушке (Потерпевший №6) позвонили и сообщили, что с ней произошла авария и сказали, что срочно нужно передать деньги, и бабушка отдала все свои деньги, но ее обманули. Она сказала, что с ней все хорошо, ни в какую аварию она не попадала. Они это обсудили по телефону, она не поехала к ним домой, так как ей нужно было на работу.
ДД.ММ.ГГГГ в этот день ни в какие ДТП она не попадала и бабушке по данному поводу она не звонила, это были мошенники, она узнала о произошедшем от папы. Управляет автомобилем очень аккуратно, если бы она попала в ДТП, она бы сразу позвонила папе, точно не бабушке. Знает, что бабушка написала по данному поводу заявление, подробности она не знает (т. 2 л.д.193-196);
- приведенными выше показаниями свидетеля ФИО71, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т. 3 л.д.251-253).
Помимо показаний потерпевшей, свидетелей вина Живаева А.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 до 16-00 часов похитило принадлежащие ей денежные средства (т. 2 л.д.128);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по <адрес>, где Потерпевший №6 передала денежные средства курьеру, зафиксирована обстановка, ничего не изымалось (т. 2 л.д. 129-134);
- скриншотом детализации звонков абонентского номера 8 913 594 24 69, находящегося в пользовании Потерпевший №6, установлено, что последней ДД.ММ.ГГГГ в 15-02 час. поступил звонок с неустановленного абонентского номера, продолжительность разговора составила 15 миг. 49 сек. (т. 2 л.д.153);
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО81 опознал Живаева А.А., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ заьирал у него заказ по адресу: <адрес>, опознал его по росту и бороде (т. 3 л.д.192-194);
- приведенными и изложенными выше письменными доказательствами, а именно: - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Живаева А.А. (т. 4 л.д. 135-137), протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 150-250, т. 5 л.д. 1-65, т. 6 л.д. 18-171).
Вина подсудимого Живаева А.А. по факту совершения мошеннических действий в отношении потерпевшей Потерпевший №7 подтверждается:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвиниетля в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, согласно которым она проживает с дочерью ФИО26, 1972 года рождения, внучкой ФИО27, 2000 года рождения по <адрес> Она пенсионер, ветеран труда, ее доход - это ее пенсия в сумме 30 668 рублей. Более никакие выплаты не получает. Материальную помощь ей никто не оказывает. Коммунальные платежи за квартиру оплачивает она. Ежемесячно после получения пенсии она передает 15000 рублей ФИО26, и она производит оплату через интернет. На продукты питания у нее и ФИО26 общий бюджет, то есть они каждую неделю сбрасываются по 5000 рублей. С каждой пенсии на протяжении 2 лет она откладывала денежные средства, иногда 5000 иногда 10 000 рублей. В сумме за 2 года она накопила 100 000 рублей. Деньги она хранила наличными, дома в коробке из-под шоколада. Коробка с деньгами стояла в шкафу ее комнаты. ФИО26 было известно, где она хранила денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она занималась домашними делами. Приготовила еду, читала. Примерно в 15 час. 20 мин. ФИО26 и внучка ФИО47 на автомобиле такси «Яндекс» уехали, она осталась дома одна. Примерно в 16 час. 00 мин. зазвонил стационарный телефон, расположенный в ее квартире. Стационарный телефон она использует очень часто, общается с подругами. Она подняла трубку, услышала непонятные звуки, спросила, кто звонит. Женщина спросила, она ли Потерпевший №7, она ответила утвердительно. Голос девушки ей знакомым не показался, голос был приятным. Речь была четкая, культурная, голос был на возраст около 40 лет, обращалась к ней по имени отчеству. Девушка сказала, что она следователь. При этом название отдела не называла, свои фамилию, имя, отчество, звание тоже не озвучивала. Девушка спросила, кем ей приходится Маша, фамилию не называла. Она, предполагая, что речь идет про ее племянницу ФИО113, ответила утвердительно. Девушка спросила, кем ей приходится ФИО98, она ответила племянницей. Девушка ей сообщила, что ФИО99 попала в ДТП, в результате которого пострадал ребенок. Слова девушки у нее сомнения не вызвали, так как ФИО100 управляет и имеет в собственности автомобиль. На момент телефонного звонка, она не знала, что ФИО101 поехала на базу отдыха «<данные изъяты>» совместно с ФИО26 и ее внучкой ФИО47. Подробности ДТП девушка ей не рассказывала, не было информации о дате, времени, месте ДТП. Девушка передала ей слова ФИО106 о том, что ей грозит срок 15 лет лишения свободы, так как ребенок в тяжелом состоянии, но если оказать медицинскую помощь, то можно ситуацию исправить, требуются деньги на лечение. Она не сообразила, что можно позвонить ФИО107 и все выяснить, хотя она имеет в пользовании сотовый телефон с номером №. Она сказала, что готова оказать финансовую помощь. Девушка стала выяснять, какая у нее сумма наличных денежных средств имеется. Она ответила, что имеет 100 000 рублей, накопленные на случай ее смерти. Девушка ей сказала, что ей ехать никуда не надо, приедет курьер, которому она должна будет передать денежные средства. Девушка уточнила у нее только номер квартиры, название улицы и номер дома ей были известны. Девушка спросила, имеется ли у нее мобильный телефон, она ответила утвердительно, сообщила свой номер. На мобильный телефон ей позвонили с номера 8980-056-93-95. Голос в трубке мобильного телефона был той же девушки, что и на стационарном телефоне. Девушка попросила, чтобы вызов на мобильном телефоне она не отключала. Девушка попросила ее упаковать денежные средства, сказала, чтобы деньги были упакованы в большое количество пакетов, во что-то большое, можно в пакет с деньгами положить что-нибудь ненужное из вещей. Она коробку с деньгами упаковала в еще одну коробку, обернула брюками, куртками и положила все в 2 пакета. Все это время ее мобильный телефон и стационарный домашний телефон были включены. Общалась она с девушкой по стационарному телефону. Девушка ей сообщила, что ее ожидает курьер возле шлагбаума на территорию двора ее дома. Девушка предложила, что курьер может подняться в ее квартиру, но она отказалась. Она сказала, что выйдет сама. Девушка ей сообщила, что курьера зовут Андрей. Она спустилась на улицу, к месту, где ее ожидал курьер. С собой взяла пакет с деньгами. Возле шлагбаума ее действительно ожидал мужчина. На вид 40 лет, рост 170 см, худощавого телосложения, цвет кожи смуглый, волосы темные, стрижка короткая, черты лица европейские, одежду не запомнила. Ранее она его не встречала. Мужчин рядом со шлагбаумом больше не было, поэтому она поняла, что он курьер. Она передала ему пакет с деньгами и сказала, чтобы он передал его Машеньке, подразумевая свою племянницу ФИО114. Курьер промолчал, отвернулся и пошел от нее в сторону. Она обратила внимание, что курьер сел в машину. Машину полностью она не видела, только багажник. Цвет машины темный, гос номер она не увидела, модель автомобиля сказать не может, не ориентируется. В каком направлении уехал Андрей, она не видела, обзор был закрыт домами. Когда она выходила на улицу, мобильный телефон был при ней в кармане, но выходя из дома к курьеру она отключила телефон. Трубку стационарного телефона, выходя из дома, она тоже отключила.
Примерно в 19 час. 23 мин ей на мобильный телефон позвонили с номера №, звук был плохим, голос не запомнила. Ей сообщили что нужны еще денежные средства для лечения ребенка, сбитого в результате ДТП, но она сказала, что денег больше нет. Больше ей никто не звонил. После этого она позвонила ФИО26 примерно в 21 час. 07 мин., рассказала, что случилось. Она уже на тот момент догадалось, что ее обманули мошенники. После чего ФИО26 приехала в Отдел полиции № и написала заявление, объяснение. В результате мошеннических действий ей причинен значительный материальный ущерб (т. 2 л.д.211-214);
- показаниями свидетеля ФИО108 М.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 21 мин. она со своего мобильного телефона вызвала такси, на котором приехала на <адрес>, где проживает ее бабушка Потерпевший №7 совместно с ФИО26 и ФИО27. С ФИО83 и ФИО47 на автомобиле такси они поехали на базу «Дружба». Потерпевший №7 осталась дома одна. Примерно в 21-00 час ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО26 и ФИО47 решили вернуться в <адрес>, Вызвали автомобиль такси, пока ожидали такси, ФИО26 позвонила Потерпевший №7 Она разговор не слышала, Когда ФИО26 завершила разговор, ей пояснила, что Потерпевший №7 обманули мошенники, та отдала деньги в сумме 100 000 рублей курьеру. Приехав в <адрес>, они разъехались по домам. Находясь дома, она позвонила ФИО26 и сказала, что необходимо обратиться в полицию, что та и сделала. ДД.ММ.ГГГГ она привезла Потерпевший №7 в отдел полиции № для дачи показаний и уже подробности ей стали известны при допросе Потерпевший №7 в качестве потерпевшей, на котором она присутствовала, так как Потерпевший №7 плохо слышит (т. 2 л.д. 216-217);
- показаниями свидетеля ФИО26, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она проживает по <адрес> с матерью Потерпевший №7, 1937 года рождения, дочерью ФИО29, 2000 года рождения. Ее мать получает пенсию, которую тратит на лекарства, часть денег откладывает.
ДД.ММ.ГГГГ на 16 час. 30 мин. у нее, ФИО109 Маши (племянница) был забронирован номер в доме отдыха «<данные изъяты>». Отдыхать на данную базу уехали их общие родственники. В дом отдыха она, ее дочь, ФИО102 с дочерью поехали на автомобиле такси. Время было примерно 15 час. 30 мин. Ее мать осталась дома одна. При этом ее матери было известно, куда она и ее дочь поехали. Она за мать не переживала, так как мать на связи у той имеется мобильный телефон с абонентским номером №, кроме того, в квартире установлен стационарный телефон, которым ее мать пользуется постоянно, для общения со знакомыми. В доме отдыха «Дружба» они находились примерно до 21 часа. Во время нахождения в доме отдыха мобильные телефоны находились при них, они были на связи. В 21-00 час ДД.ММ.ГГГГ при выходе из дома отдыха, ее мать позвонила на телефон ее дочери. Она в этот момент стояла рядом, они ожидали автомобиль такси. Рядом так же находилась ФИО103 с дочерью. Что говорила ее мать ее дочери, она не знает, но слышала, что дочь ей сказала, что Маша ФИО104 находится с ними. Она перезвонила матери, спросила что случилось. Мать спросила, где Маша (ФИО105), ей позвонили, сказали, что она попала в аварию. Она ответила, что с ФИО110 все хорошо, что она находится с ними. Мать сказала, что она отдала все деньги. Она попросила мать успокоиться, сказала, что они уже выезжают. Дорога заняла примерно 40-50 мин. Они завезли ФИО115 с дочерью домой, затем сами поехали до дома. Ее мать не спала, хотя обычно ложится рано. Мать рассказала, что позвонили на домашний телефон, сообщили о ДТП с участием ФИО111 Марии, что есть пострадавший ребенок. Со слов матери та общалась со следователем, которая сказала, что для решения вопроса нужны денежные средства. Она ей поверила, сообщила, что есть 100 000 рублей. Со слов матери, той было сказано, чтобы о разговоре со следователем она никому не сообщала. Матери было сообщено, что приедет водитель, которому ничего про ДТП с ФИО112 не известно, но которому нужно передать денежные средства. При этом со слов матери, просили деньги упаковать хорошо, завернуть в вещи, то есть создать объем. Со слов матери водитель должен был подняться, но та сказала, что сама спустится. Адрес у матери не спрашивали. Она поняла, что мать вышла на улицу и передала деньги ранее не знакомому мужчине, который приехал на машине. После передачи денег матери опять звонили, просили еще денег. Но мать им сказала, что денег нет, на что ей грубо ответили. Ее мать человек с высшим образованием, грубое общение ее обидело, и она положила трубку и поняла, что ее обманули. После рассказа матери она проверила место, где мать хранила деньги, а именно в коробке в шкафу в своей комнате. Денег действительно не было, коробка тоже отсутствовала. Со слов матери, деньги она отдала прямо в коробке. После этого она позвонила 112, сообщила о преступлении. Потом ей позвонили из Отдела полиции №, попросили приехать. Было очень поздно, она не стала брать с собой мать, одна приехала в Отдел полиции №, где написала заявление. Ее мать данную ситуацию выдумать не может, кроме того, дома на момент ее приезда отсутствовали деньги. Хотя ее матери 88 лет, но та адекватно воспринимает происходящее, читает, разгадывает кроссворды, у нее хорошая память (т. 2 л.д. 220-223);
- показаниями свидетеля ФИО67, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он официально зарегистрирован в ООО «Яндекс Такси» водителем, заказы выполняет на автомобиле «Хонда Фит», синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, 124 регион. Он осуществляет перевозку пассажиров и иногда берет заказы по экспресс доставке. У него на телефоне установлено приложение «Яндекс Про», где он зарегистрирован и у него есть личный кабинет. В его обязанности входит перевозка заказа с адреса на адрес, либо перевозка пассажиров с адреса на адрес. По экспресс доставке он сам забирает заказ с обозначенного пункта и передает лицу, которое ожидает в конечном пункте доставки. При выполнении заказа от одного пункта к другому, он данный заказ не распаковывает и не осматривает, в каком виде забрал, в том же виде и передал, так как это личные вещи, и он не имеет права их досматривать по предписанию ООО «Яндекс Такси». Когда поступает заказ на экспресс доставку, известна только точка получения заказа, информация о том, куда нужно доставить заказ, сумма заказа, что нужно доставить, номер получателя становятся известны по прибытии на адрес, где забирается заказ, при этом заказ фотографируется и отправляется через приложение на момент его получения, но это не всегда. При перевозке пассажиров он так же получает заявку на перевозку с одного пункта до другого, при этом если поступает заявка, то отказаться от нее нельзя.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он работал на указанном автомобиле в «Яндекс Такси», осуществлял перевозку пассажиров по заказам. После чего он собрался домой, и в приложении установил отметку получение заказа по пути домой. В «Яндекс Такси» нельзя выбрать из предложенных заказов, которые приходят в приложении, и он может только либо согласиться на него, либо отказаться от выполнения заказа, но тогда снижается рейтинг. Ему поступил заказ на перевозку пассажиров с адреса <адрес> до адреса <адрес>. При этом данные о заказчике никогда не отображаются, это не просматривается, и после завершения заказа невозможно связаться с клиентом. Оплата по данному заказу была скорей всего с безналичного Яндекс счета, не помнит, были ли какие-либо примечания или нет, сумму заказа тоже не помнит. Он взял данный заказ и приехал по адресу <адрес> к шлагбауму на указанном автомобиле. Никого не увидев, он стал звонить клиенту через приложение, ему ответил мужской голос и сказал, что сейчас выйдет женщина. После этого он увидел возле указанного шлагбаума данного дома ранее ему незнакомую женщину пожилого возраста, он вышел из своего автомобиля, подошел к женщине, она его спросила: «Вы Андрей?», он ответил утвердительно, так как аккаунт принадлежит Егорову Андрею. Затем она ему передала пакет достаточно большой с вещами, цвет точно не помнит, и сказала, что данный пакет заберет ее сын. Прибыв на место по адресу ул. <адрес>, он припарковал автомобиль, что было внутри указанного пакета, он не поверял, так как это личная вещь. Его встречал ранее ему незнакомый молодой человек, он подошел к его автомобилю, он открыл окно со своей стороны и передал ему указанный пакет с вещами, с ним не общался. Затем он поехал домой. Приметы указанного молодого человека, который забирал заказ, рост около 180 см, среднего телосложения, европейский тип лица, больше примет его он не помнит (т. 2 л.д.234-237);
- приведенными выше показаниями свидетеля ФИО71, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т. 3 л.д.251-253).
Помимо показаний потерпевшей, свидетелей вина подсудимого Живаева А.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- заявлением Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило у нее путем обмана денежные средства в сумме 100 000 рублей (т. 2 л.д.202);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по ул. Воронова, 13 в Советском районе г. Красноярска, где Потерпевший №7 передала денежные средства курьеру, зафиксирована обстановка, ничего не изымалось (т. 2 л.д. 204-208);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация с абонентского номера +79029121703, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-24 час. до 21-04 час. Потерпевший №7 поступали звонки с неустановленных абонентских номеров (т. 2 л.д. 227-231);
- приведенными и изложенными выше письменными доказательствами, а именно: - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Живаева А.А. (т. 4 л.д. 135-137), протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 150-250, т. 5 л.д. 1-65, т. 6 л.д. 18-171).
Вина подсудимого Живаева А.А. по факту совершения мошеннических действий в отношении потерпевшей Потерпевший №8 подтверждается:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвиниетля в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, согласно которым она проживает по <адрес> с дочерью ФИО30 и ее супругом. У них дома имеется стационарный телефон Ростелеком №. Примерно в 16:30 на домашний телефон, как она поняла, звонила внучка ФИО31, якобы внучка сказала, что попала в ДТП, и что девушка - водитель второго автомобиля находится в тяжелом состоянии, внучка тоже находится в больнице, также якобы внучка сказала, что нужны деньги, чтобы пострадавшая девушка не подавала в суд. Дальше трубку взял якобы сотрудник полиции и сказал, что деньги нужно собрать, положить в пальто, ночнушку и кофту вязаную, она деньги положила в пакет полиэтиленовый и завернула в пальто, остальные вещи положила в зеленый полиэтиленовый пакет. Мужчина сказал, что за вещами и деньгами приедет человек, с которым ей не нужно будет разговаривать, а просто отдать пакет. Звонили на домашний телефон, с какого номера, она не знает. Она знала, что дома имеются деньги, а именно лежали в кошельке у её дочери 200 000 рублей, 400 долларов США, 400 евро. Эти деньги она собрала. Примерно в 17:05 час. в домофон позвонили, она открыла дверь домофона, затем позвонили в дверной звонок, она открыла и, ничего не говоря, передала пакет с деньгами и вещами. Она посмотрела в окно, но никого не увидела, также не видела и машины. Примерно через 15 минут в окно она увидела внучку, которая приехала на автомобиле. Когда она увидела внучку, то она поняла, что ее обманули. Когда внучка пришла, она той дала телефон, по которому разговаривала. Ей вызвали «скорую помощь», так как ей стало плохо. Мужчина, который приходил за деньгами - невысокого роста, примерно 160 см, волосы темные, одет был в тёмную одежду, на лице, как ей показалось, были усы. Больше ничего не запомнила всего у нее похищено 200000 рублей, 400 долларов, 400 евро, деньги были рубли все купюры номиналом 5000 рублей, доллары купюрам по 100 долларов и евро купюрами по 100 евро. Вещи, в которые она упаковывала и завернула денежные средства, оценивать не будет, так как материально ценности для нее они не представляют (т. 3 л.д.29-31, 32-35);
- показаниями свидетеля ФИО31, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у нее есть бабушка Потерпевший №8, которая проживает с её мамой и папой по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:20 час. она вместе с мамой и детьми поехали гулять. Бабушка осталась дома одна. Примерно в 17:20 час. она вместе с родителями и детьми пошли к бабушке. Когда она пришла домой, увидела, что бабушке плохо. Бабушка разговаривала по стационарному телефону и передала телефон ей, звонил мужчина, что говорил, она не помнит, звонил с номера №. Далее они вызвали скорую помощь бабушке, в это время опять звонили на стационарный телефон с номера №. Мужчина сказал, что деньги они взяли по ошибке, что деньги вернут, также мужчина говорил, чтобы они не вызывали полицию. Бабушка рассказала, что та отдала деньги мошенникам потому, что якобы она попала в ДТП и пострадала девушка. Далее они все поняли, что общались с мошенниками и вызвали сотрудников полиции (т. 3 л.д. 40-42);
- показаниями свидетеля ФИО68, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в начале июня 2025 года он зарегистрировался в приложении «Яндекс Такси», на основании договора осуществлял перевозку заказов в качестве курьера, заказы выполнял на автомобиле «Тойота Калдина», темно-зеленого цвета, 1995 года выпуска, г/н №, 124 регион. У него на телефоне было установлено приложение «Яндекс Про», где он зарегистрирован и у него есть личный кабинет. В его обязанности входит перевозка заказа с адреса на адрес, перевозку пассажиров он не осуществляет, он сам забирает заказ из обозначенного пункта и передает лицу, которое ожидает в конечном пункте доставки. При выполнении заказа от одного пункта к другому, он данный заказ не распаковывает и не осматривает, в каком виде забрал, в том же виде и передал, так как это личные вещи, и он не имеет права их досматривать по предписанию ООО «Яндекс Такси». Когда поступает заказ на доставку, известна только точка получения заказа, информация о том, куда нужно доставить заказ, сумма заказа, и что нужно доставить, номер получателя становится известным по прибытии на адрес, где забирается заказ, при этом заказ фотографируется и отправляется через приложение на момент его получения, но это не всегда.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он работал на указанном автомобиле в «Яндекс Такси», осуществлял экспресс доставку заказов. В «Яндекс Такси» нельзя выбрать из предложенных заказов, которые приходят в приложении, и он может только либо согласиться на него, либо отказаться от выполнения заказа. Примерно в 16 часов 58 минут ему поступил заказ по тарифу экспресс доставка с адреса <адрес> подъезд № до адреса <адрес>, при этом данные о заказчике никогда не отображаются, и после завершения заказа невозможно связаться с клиентом. Оплата по данному заказу была с безналичного Яндекс счета, никаких примечаний не было, сумма заказа с вычетом налога и всех процентов была указана 239 рублей 51 копейка. Он взял данный заказ и приехал по адресу <адрес> на указанном автомобиле. После чего, он точно уже не помнит, как заходил в подъезд, номер квартиры тоже не помнит, его обычно указывают в примечании к заявке или в комментариях, но после завершения заказа комментарии он уже не может просмотреть. Затем он прошел к входной двери нужной квартиры, этаж точно не помнит, так как прошло много времени, но этаж был не высокий. Двери ему открыла ранее незнакомая пожилая женщина, которая передала ему пакет, как она выглядела, он уже не помнит. Женщина ему ничего не говорила и не отвечала, он поздоровался и сказал, что он приехал за посылкой, в квартиру он не заходил, указанный пакет данная женщина ему передала через порог. После этого он вышел из подъезда и поехал на своем автомобиле по адресу <адрес>, чтобы доставить заказ. Прибыв на место, он припарковал автомобиль, забрал указанный пакет из салона своего автомобиля, что было внутри данного пакета, он не поверял, так как это личная вещь, и вышел из автомобиля на улицу. Возле указанного <адрес> уже находился ранее ему незнакомый молодой человек, он передал ему данный пакет, с ним он не общался. По программе заказ был выполнен в 17 часов 39 минут, и поступила оплата. Затем он поехал далее по работе, так как имелись другие заказы. Приметы указанного молодого человека, который забирал заказ, рост около 180 см, среднего телосложения, с бородой средней длины, больше примет его он не помнит, так как видел очень короткое время, когда отдал заказ, особо не рассматривал и не акцентировал внимание на внешности, поэтому опознать его не сможет, даже если увидит, так как лицо не запоминал. В данной ситуации по данному заказу ничего подозрительного он не заметил, все выглядело так, будто бабушка передала пакет внуку (т. 3 л.д. 43-46);
- приведенными выше показаниями свидетеля ФИО71, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т. 3 л.д.251-253).
Помимо показаний потерпевшей, свидетелей вина Живаева А.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- заявлением Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-20 час. до 17-20 час. путем обмана похитило у нее денежные средства (т. 3 л.д.3);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, где Потерпевший №8 передала денежные средства курьеру, зафиксирована обстановка, изъят дверной звонок, два следа пальцев рук (т. 3 л.д. 4-8);
- скриншотами из приложения «Яндекс Про», предоставленными свидетелем ФИО68, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-10 час. до 17-39 час. он выполнял заказ по экспресс доставке с адреса <адрес> до адреса <адрес> (т. 3 л.д.47-50);
- приведенными и изложенными выше письменными доказательствами, а именно: - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Живаева А.А. (т. 4 л.д. 135-137), протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 150-250, т. 5 л.д. 1-65, т. 6 л.д. 18-171).
Суд, оценивая представленные стороной обвинения доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам событий преступления, согласуются между собой в части фиксации (изложения) данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах преступлений, согласуются с показаниями свидетелей, потерпевших и не имеют с ними противоречий.
Суд доверяет показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, Потерпевший №11, ФИО94, ФИО95, Потерпевший №8, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, свидетелей обвинения, данным в ходе предварительного следствия по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми судом не установлено.
Протоколы следственных действий по делу признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в тех протоколах, которые были признаны судом относимыми к рассматриваемому делу, не имеется.
При этом суд не подвергает оценке рапорты сотрудников полиции, заявления потерпевших о совершении в отношении них преступлений, поскольку указанные документы не является доказательствами, понятие которого предусмотрено уголовно-процессуальным законом, а является поводом для проведения проверочных мероприятий и принятия процессуальных решений по делу.
Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся по делу доказательств, положенных в основу обвинения является достаточной для вывода о доказанности вины Кибитова Д.О., Живаева А.А. в совершении инкриминируемых им преступлений.
Показания потерпевших и свидетелей суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, оснований для оговора подсудимых не установлено. Они были подробно допрошены в ходе судебного заседания и последовательно рассказали об обстоятельствах обмана, в результате которого были похищены денежные средства потерпевших.
Небольшие противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, не являются существенными. Показания всех допрошенных лиц проверены в установленном законом порядке, они в полном объеме нашли свое объективное отражение в исследованных судом доказательствах.
Давая оценку степени осуществления преступного намерения, суд исходит из установленных фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что Кибитов Д.О., Жтваев А.А. и иные участники группы, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем извлечения постоянных доходов от преступной деятельности, совершили хищения имущества путем обмана.
В соответствии с ч. 3,5 ст. 35 УК РФ, преступления признаются совершенными организованной группой, если они совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения преступных действий, сопряженных с длительной совместной подготовкой.
Организованная группа, в состав которой входили Кпибитов Д.О., Живаев А.А. и иные неустановленные лица, использовавшие учетные записи «<данные изъяты>» и <данные изъяты> в мессенджере «<данные изъяты>» представляла собой устойчивую преступную группу, имеющую иерархическую систему подчиненности и распределение ролей между участниками.
Так, на основе анализа приведенных доказательств, в их совокупности и взаимосвязи по инкриминируемым подсудимым в составе организованной группы преступлению, судом достоверно установлено, что указанная группа характеризовалась организованностью, выразившейся в разработке лидером группы плана преступной деятельности; в совместных и согласованных действиях для достижения преступного результата – незаконного обогащения; распределением ролей между участниками группы при подготовке и совершении деяния, механизм осуществления преступных действий организованной группой включал в себя выполнение каждым из ее участников своей роли и характеризовался наличием у каждого участника личной корыстной заинтересованности; устойчивостью и стабильностью, выразившейся в постоянстве состава группы, сплоченности её участников, наличии связей, основанных на совместной преступной деятельности, общим умыслом, направленным на совершение преступления, требующих подготовки, сплоченностью, выразившейся в единстве интересов, направленных на достижение преступной цели – извлечения дохода; роль каждого из участников группы заключалась в выполнении своих обязанностей для достижения общей цели в виде извлечения материальной выгоды. Каждый участник группы в период осуществления именно им преступной деятельности был осведомлен о характере действий и роли других лиц, их функциях, а совершение преступления, достижение желаемого результата и единой цели, связанной с получением преступного дохода и незаконным обогащением, что было возможно благодаря слаженной работе всех участников.
В своей деятельности организованная преступная группа использовала методы конспирации. Так, руководитель (организатор) - неустановленное лицо, в целях конспирации своих действий, бесперебойного функционирования преступной группы и в интересах собственной безопасности и безопасности участников группы, определил механизм общения между участниками преступной группы посредством программы «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющей передавать сообщения в зашифрованном виде.
То обстоятельство, что подсудимые как члены группы не были осведомлены о личностях участников, общались с куратором посредством программы «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не имеет правового значения, поскольку в силу особенностей организации данной группы и её деятельности взаимная осведомленность членов этой группы друг о друге и о выполняемых ими обязанностях не предполагалась.
Совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении подсудимыми Кибитовым Д.О. и Живаевым А.А. инкриминируемых им преступлений в составе организованной группы, суд считает, что вина подсудимых доказана полностью.
Положенные в основу приговора доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о совершении подсудимыми инкриминируемых им преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Нарушений требований УПК РФ, в том числе права на защиту, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании соответствующего обвинительного заключения, при составлении последнего не допущено, из материалов уголовного дела усматривается, что обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст. 220 УПК РФ, в нем изложено существо обвинения, место, время и способ совершения преступлений, цель, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Сопоставив между собой показания потерпевших, свидетелей, подтверждающиеся объективными доказательствами, суд приходит к твердому убеждению, что указанные доказательства изобличают подсудимых Кибитова Д.О., Живаева А.А. в совершении инкриминируемых преступлений.
Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия, по делу не установлено. Оснований для переквалификации действий Кибитова Д.О. и Живаева А.А. или их оправдания суд не усматривает.
Признак «причинения значительного ущерба потерпевшему» по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №7 нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.
Согласно п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях гл. 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие значимые обстоятельства.
Сумма ущерба, причиненного каждому из потерпевших, в результате совершения покшения на хищение имущества или хищения имущества, многократно превышают нижний предел значительного ущерба. Потерпевшие являются пенсионерами, имеют невысокий доход. Указанное свидетельствует о значительности причиненного ущерба для потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №7
Квалификация действий подсудимых по остальным преступлениям с точки зрения вменения признака крупного размера, соответствует п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
Суд находит собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимых Кибитова Д.О., Живаева А.А. в совершении инкриминированых преступлений, при изложенных выше обстоятельствах, считает доказанной вину подсудимых в инкриминируемых им преступлениях и квалифицирует действия Кибитова Д.О.:
- в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере организованной группой;
- в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч. 4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере организованной группой;
- в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по ч. 4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере организованной группой;
- в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по ч. 4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;
- в отношении потерпевшей Потерпевший №5 по ч. 4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину организованной группой.
Действия Живаева А.А. суд квалифицирует:
- в отношении потерпевшей Потерпевший №9 по ч. 4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину организованной группой;
- в отношении потерпевшей Потерпевший №10 по ч. 4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину организованной группой;
- в отношении потерпевшей Потерпевший №11 по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- в отношении потерпевшей Потерпевший №6 по ч. 4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере организованной группой;
- в отношении потерпевшей Потерпевший №7 по ч. 4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину организованной группой;
- в отношении потерпевшей Потерпевший №8 по ч. 4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере организованной группой.
Решая вопрос о вменяемости подсудимых Кибитова Д.О. и Живаева А.А., суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу психической полноценности Кибитова Д.О. и Живаева А.А., поскольку они понимают судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагируют на задаваемые вопросы, поэтому суд с учетом справок КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», КГБУЗ «<данные изъяты> РБ», КГБУЗ «Богучанская РБ» (т. 6 л.д. 190, 191, 192; т. 5 л.д. 76, 77, 78) и характеризующих личность подсудимых материалов уголовного дела, признает подсудимых Кибитова Д.О., Живаева А.А. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания подсудимым, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кибитовым Д.О. и Живаевым А.А. преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни членов их семей.
Так, Кибитов Д.О. совершил пять преступлений против собственности, относящихся, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. Также судом установлено, что Кибитов Д.О. имеет регистрацию в <адрес> и постоянное место жительства в <адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.
К смягчающим наказание Кибитова Д.О. обстоятельствам суд относит по всем преступлениям в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, 2025 года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в проверке показаний на месте, в ходе которой Кибитов Д.О. указал адреса, где встречался с курьерами, а также места расположения банкоматов, а также путем предоставления мобильного телефона для осмотра; и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим, оказание благотворительной помощи, принесение извинений потерпевшим, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении пожилой матери – инвалида.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Живаев А.А. совершил шесть преступлений против собственности, относящихся, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. Также судом установлено, что Живаев А.А. имеет регистрацию в <адрес> и постоянное место жительства в <адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.
К смягчающим наказание Живаева А.А. обстоятельствам суд относит по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в проверке показаний на месте, в ходе которой Живаев А.А указал адреса, где встречался с курьерами, а также места расположения банкоматов, а также путем предоставления мобильного телефона для осмотра; активное способствование изобличению и уголвному преследованию соучастника преступления; и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, оказание благотворительной помощи, принесение публичных извинений потерпевшим, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, занятие обсщественно-полезным трудом. По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №7 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Кибитовым Д.О. и Живаевым А.А. преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом личности подсудимых, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Суд полагает, что исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для назначения менее строгого вида наказания.
Одновременно суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимым наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению в отношении Потерпевший №11 подсудимому Живаеву А.А. с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых Кибитова Д.О., Живаева А.А., их поведения во время и после совершения преступления, суд не находит. Назначение условного наказания, либо наказания, не связанного с лишением свободы, по мнению суда, не будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимых.
Назначенное таким образом наказание за совершенные Кибитовым Д.О. и Живаевым А.А. преступления, по мнению суда, будет являться справедливым и соответствовать целям исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимыми наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание Кибитову Д.О. и Живаеву А.А. считает необходимым определить в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Кибитову Д.О. и Живаеву А.А. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания Кибитова Д.О. и Живаева А.А. под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых Кибитова Д.О. и Живаева А.А. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
В рамках настоящего уголовного дела потерпевшими заявлены гражданские иски в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлениями: потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 350 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №10 – на сумму 200 000 рублей, потерпевшим Потерпевший №4 – на сумму 250 000 рублей.
Подсудимые Кибитов Д.О. и Живаев А.А. в судебном заседании вышеуказанные исковые требования признали в полном объеме с учетом частично возмещенного ущерба.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с требованиями закона, в рамках гражданского иска, заявленного при рассмотрении уголовного дела, могут быть заявлены и удовлетворены требования о возмещении реально понесенного вреда.
Размер исковых требований соответствует размеру установленного по делу прямого ущерба, причиненного потерпевшим, подтверждается материалами дела, вред потерпевшим причинен противоправными действиями Кибитова Д.О.и Живаева А.А., до настоящего времени не возмещен. Подсудимым Кибитовым Д.О. в ходе судбеного следствия перечислены денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшим: 35 000 рублей потерпевшей Потерпевший №3, 25 000 рублей – потерпевшему Потерпевший №4, в связи с чем гражданские иски потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 подлежат частичному удовлетворению, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №10 – полному удовлетворению, соответствующие суммы исковых требований - взысканию с гражданских ответчиков Кибитова Д.О.и Живаева А.А. в пользу потерпевших.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев за каждое из пяти преступлений.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать Кибитова Д.О. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.
Срок наказания Кибитову Д.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания Кибитова Д.О. под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать ФИО2 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев за каждое из пяти преступлений;
- по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать Живаева А.А. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.
Срок наказания Живаеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания Живаева А.А. под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №10 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Живаева Антона Александровича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Потерпевший №10 200 000 рублей.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4, Потерпевший №3 удовлетворить частично.
Взыскать с Кибитова Дениса Олеговича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Потерпевший №4 225 000 рублей.
Взыскать с Кибитова Дениса Олеговича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Потерпевший №3 315 000 рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- скриншоты из приложения «Яндекс Про» 4 шт. л.д. 32 том №, скриншоты с приложения «Яндекс Про» 4 шт. л.д. 94 том 2, скриншоты с приложения «Яндекс Про» 4 шт. л.д. 110 том 2, скриншот с части детализации звонков л.д. 156 том 2, детализация звонков с абонентского номера +№ л.д. 232-233 том 2, скриншоты с приложения «Яндекс Про» 2 шт. л.д. 144 том №, детализация звонков с абонентского номера +№ л.д. 184 том 1, скриншоты с приложения «Яндекс Про» 3 шт. л.д.193 том №, скриншоты с приложения «Яндекс Про» 3 шт. л.д.235 том №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;
- корпус дверного звонка от входной двери №, хранящийся в материалах уголовного дела - уничтоижть (т. 3 л.д. 205-207);
- банковские карты «<данные изъяты> в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить;
- сотовый телефон «Samsung S22 ultra», переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО66 – оставить у последнего для распоряжения по принадлежности
- сотовый телефон «Mi 11 Lite», в корпусе черного цвета, сотовый телефон «IPhone 11», в корпусе белого цвета, изъятые у подсудимого Живаева А.А., сотовый телефон «Redmi», в корпусе синего цвета, сотовый телефон «IPhone 13 PRO», в корпусе серого цвета, изъятые у подсудимого Кибитова Д.О. – конфисковать, обратив в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об о с материалами уголовного дела.
Председательствующий