ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рудиш Г.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> край, гражданки Российской Федерации, со средним полным образованием, не замужем, детей не имеющей, обучающейся в <данные изъяты> на 1 курсе, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находилась у ранее знакомой ФИО4 в <адрес>, где увидела ювелирное изделие, принадлежащее ФИО5, а именно обручальное кольцо из золота, 585 пробы, весом 3,98 грамма с камнями в виде дорожки на лицевой стороне.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение обручального кольца из золота, 585 пробы, весом 3,98 грамма с камнями в виде дорожки на лицевой стороне.
Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в <адрес> по указанному выше адресу, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно обручального кольца из золота, 585 пробы, весом 3,98 грамма с камнями в виде дорожки на лицевой стороне и принадлежащего ФИО5, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя тайно, умышленно, то есть осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа, похитила обручальное кольцо из золота, 585 пробы, весом 3,98 грамма с камнями в виде дорожки на лицевой стороне, стоимостью 95 000 рублей, принадлежащее ФИО5
Далее, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 95 000 рублей.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО5 до судебного заседания обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, ущерб возмещен, претензий, требований к подсудимой не имеет. В телефонограмме ходатайство ФИО5 поддержала, ходатайствовала о прекращении производства по делу и о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Подсудимая ФИО1, защитник ФИО6 поддержали ходатайство потерпевшей. Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, пояснила, что согласна на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения дела разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель ФИО7 полагал, что препятствий для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности подсудимой в соответствии со ст. 76 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшей ФИО5 о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, причиненный вред заглажен, форма заглаживания вреда определена протерпевшей, которая материальных претензий к подсудимой не имеет, в свою очередь, ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию, при таких обстоятельствах, суд считает, уголовное дело подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства:
- скрин-шоты мобильного мессенджера «Telegram» (на трех листах), фотографии из личного архива с изображением обручального кольца (на трех листах), фотография кольца из ювелирного магазина (на одном листе), детализация счета, копия договора купли-продажи №АА712 от ДД.ММ.ГГГГ (на одном листе), копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (на одном листе), скрин-шот экрана рабочего компьютера комиссионного магазина «<данные изъяты>» (на одном листе), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Г.В. Рудиш