ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Куреневой Т.С., с участием государственного обвинителя Пономарева С.С., подсудимого Лахина А.А., его защитника-адвоката Ефимовой О.Ф., предоставившей удостоверение № 1573 и ордер № 164533 от 10.02.2026, при секретаре Медведевой С.А.
единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Лахина А.А., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лахин А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лахин А.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением пава управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно сведений информационной базы данных административных правонарушений Лахин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение № категории В, В1, М, действительно до ДД.ММ.ГГГГ. После вступления в законную силу постановления мирового судьи с/у № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ Лахин А.А. сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения его права управления транспортным средством истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в силу ст. 4.6 КоАП РФ Лахин А.А. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный вышеуказанным постановлением, был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, Лахин А.А. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 15 минут, будучи ранее привлеченный к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и осознанно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Ниссан Скайлайн», в кузове черного цвета, г/н №, 124 регион, припаркованного во дворе <адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, стал осуществлять движение по улицам <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут, находясь вблизи <адрес>, Лахин А. А. находясь за управлением автомобилем марки «Ниссан Скайлайн», в кузове черного цвета, г/н №, 124 регион, был остановлен сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и в связи с имеющимися признаками опьянения, в то же время, на том же месте, отстранен от управления транспортным средством.
После отстранения от управления транспортным средством, Лахин А.А., находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, припаркованном вблизи <адрес>, в <адрес>, в 03 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» - А.А.В. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1882 с применением прибора «АКЭП-01М» № Лахину А.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен процент алкоголя в выдыхаемом Лахиным А.А. воздухе, который составил 0, 813 мг/л., что согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании подсудимый Лахин А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.
Защитник Лахина А.А. – адвокат Ефимова О.Ф. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Лахин А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, Лахин А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.
На учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», Лахин А.А. не состоял и не состоит (л.д. 59, 61).
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Суд квалифицирует действия Лахина А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лахиным А.А. преступления, особенности личности Лахина А.А., его полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а также принимает во внимание данные о состоянии его здоровья, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего травму и заболевание, то что Лахин А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, принес извинения в зале судебного заседания, положительно характеризуется по месту работу, по месту прохождения военной службы, соседями, является донором, имеет многочисленные грамоты (сертификаты, благодарности) за успехи в спортивных и учебных мероприятиях, помогает матери и ухаживает за младшей сестрой, страдающей ДЦП и являющейся инвалидом детства
Обстоятельства, отягчающие наказание Лахина А.А. отсутствуют.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Лахиным А.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Лахиным А.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни подсудимого и его семьи, восстановление социальной справедливости, а также личность Лахина А.А. суд считает, что исправление Лахина А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в пределах санкции статьи закона, в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для освобождения от которого с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, не установлено оснований для назначения Лахину А.А. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому Лахину А.А. наказание не распространяются.
В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, Лахин А.А. не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лахина А.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, а поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
С учетом приведенных обстоятельств, поскольку в судебном заседании установлен факт принадлежности на момент совершения преступления именно Лахину А.А. транспортного средства «Ниссан Скайлайн», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, а также то, что данное транспортное средство использовалось подсудимым при совершении преступления, суд в соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о конфискации указанного автомобиля и обращении его в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лахина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (ДВА) года.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лахина А.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Ниссан Скайлайн», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Лахину А.А. на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства.
-свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «Ниссан Скайлайн», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № регион и ключ от указанного автомобиля по вступлению приговора в законную силу, приобщить к автомобилю «Ниссан Скайлайн», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № регион.
Сохранить арест, наложенный постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 11.12.2025 на автомобиль марки «Ниссан Скайлайн» (Nissan Skyline), в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Куренева Т.С.