ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 апреля 2026 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рудиш Г.В., при секретаре ФИО13, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО15 защитника – адвоката ФИО14, подсудимой ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужем, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающей без оформления трудовых отношений уборщицей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (точное время не установлено) ФИО11, являясь гражданкой Российской Федерации, имея в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, находилась по месту своего жительства по <адрес>, когда у нее возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований п. 23 постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно, в нарушение требований ст.ст.21 ч.1, 22 ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального Закона Российской Федерации №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток (точное время не установлено), ФИО11 обратилась в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по <адрес>, где из корыстных побуждений за 2 000 рублей оформила уведомление о прибытии иностранных граждан Республики Таджикистан:
- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подала их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (точное время не установлено) ФИО11, продолжая реализацию своего преступного умысла, обратилась в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по <адрес>, где из корыстных побуждений за 2 000 рублей оформила уведомление о прибытии иностранных граждан Республики Таджикистан:
- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подала их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (точное время не установлено) ФИО11, продолжая реализацию своего преступного умысла, обратилась в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по <адрес>, где из корыстных побуждений за 2 000 рублей оформила уведомление о прибытии иностранных граждан Республики Таджикистан:
- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подала их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (точное время не установлено) ФИО11, продолжая реализацию своего преступного умысла, обратилась в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по <адрес>, где из корыстных побуждений за 1 000 рублей оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан:
- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подала его инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по данному адресу пребывать и проживать не будет.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (точное время не установлено) ФИО11, продолжая реализацию своего преступного умысла, обратилась в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по <адрес>, где из корыстных побуждений за 1 000 рублей оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан:
- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подала его инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по данному адресу пребывать и проживать не будет.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (точное время не установлено) ФИО11, продолжая реализацию своего преступного умысла, обратилась в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по <адрес>, где из корыстных побуждений за 2 000 рублей оформила уведомление о прибытии иностранных граждан Республики Таджикистан:
- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подала их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.
В результате умышленных действий ФИО11, направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные иностранные граждане в дневное время суток были поставлены сотрудниками ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> на учет по месту пребывания по адресу <адрес> без намерения пребывать в указанном жилом помещении.
Своими умышленными действиями ФИО11 лишила возможности ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая ФИО11 вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Защитник подсудимой ФИО14 поддержала указанное ходатайство.
Государственный обвинитель ФИО15 не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая согласна с обвинением, инкриминируемое преступление ФИО11 относятся к категории средней тяжести, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
С учетом поведения ФИО11 при рассмотрении дела в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой, в связи с чем, суд полагает, что ФИО11 подлежит уголовной ответственности.
Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимой ФИО11 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО11 по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО11, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая является гражданкой РФ, на учете врача психиатра, нарколога не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, а также суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни членов её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку факты фиктивной постановки на учет иностранных гражданин были выявлены сотрудниками правоохранительных органов, при этом ФИО11 им сведений, способствующих раскрытию преступления, не сообщала, указание ФИО11 обстоятельств получения вознаграждения в размере 1000 рублей с человека, значения для квалификации действий не имели, учитываются судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве полного признания вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
Преступление, совершенное ФИО11, относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.
Также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО11 преступления, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости, личность ФИО11, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО11 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой ФИО11 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела.
С учетом личности подсудимой, раскаяния в содеянном, о чем последняя пояснила в судебном заседании, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление ФИО11 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО11 встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимой ФИО11 - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Г.В. Рудиш