ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Антипиной В.А., при секретаре ФИО12, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО13, защитника - адвоката ФИО15, единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, отбывающего наказание в ИУФИЦ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>, работающего в ООО «КЗЖБИ №» электрогазосварщиком, ранее судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 158 часов заменена лишением свободы на срок 19 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
-ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
-ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления); с применением ст. 53.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
-ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений); с применением ст. 53.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно в доход государства;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО11 обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
В середине декабря 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (точное время не установлено) ФИО11, являясь гражданином Российской Федерации, имея регистрацию по адресу: <адрес>А, <адрес>, находился на строительном объекте в микрорайоне «Солнечный» в <адрес>, более точное место не установлено, когда у него возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований п. 23 Постановления правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно, в нарушение требований ет.ст.21 ч.1, 22 ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального Закона Российской Федерации №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток (точное время не установлено), ФИО11 обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, где из личной заинтересованности оформил уведомление о прибытии иностранных граждан Республики Таджикистан и Республики Узбекистан:
-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. Республики Таджикистан, Мадрахимова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. Республики Узбекистан и Саидбекова Хакимджона Ёрибековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. Республики Таджикистан и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес: <адрес>А, <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (точное время не установлено) ФИО11, продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, где из личной заинтересованности оформил уведомления о прибытии иностранных гражданин Республики Таджикистан и Республики Узбекистан:
-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. Республики Таджикистан, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. Республики Таджикистан, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. Республики Узбекистан и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. Республики Узбекистан и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных гражданин адрес: <адрес>А, <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (точное время не установлено) ФИО11, продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, где из личной заинтересованности оформил уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Таджикистан:
-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес: <адрес>А кв.<адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (точное время не установлено) ФИО11, продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, где из личной заинтересованности оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан:
-ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал его инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес: <адрес>А, <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по данному адресу пребывать и проживать не будет.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (точное время не установлено) ФИО11, продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, где из личной заинтересованности оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан:
-ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал его инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес: <адрес>А, <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по данному адресу пребывать и проживать не будет.
В результате умышленных действий ФИО11, направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные иностранные граждане в дневное время были поставлены сотрудниками ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «А» в <адрес> на учет по месту пребывания по адресу <адрес>А, <адрес>, без намерения пребывать в указанном жилом помещении.
Своими умышленными действиями ФИО11 лишил возможности ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
Указанные действия ФИО11 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело полежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены указанные в пунктах 3-6 части первой ст. 27 УПК РФ.
Согласно представленной в суд информации из отдела государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес>, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11
Государственный обвинитель ФИО13 полагал необходимым прекратить производство по делу, в связи со смертью ФИО11
Мать ФИО11– ФИО14 (паспорт серии 04 10 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-003), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО11 не возражала, о чем представила соответствующее ходатайство, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании защитник ФИО11 - адвокат ФИО15 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО11 в связи с его смертью.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО11 прекратить, в связи со смертью подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Антипина В.А.