ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Никулиной А.А., при секретаре Узбекове А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н., подсудимой Ворониной Т.Н., защитника – адвоката Татарчук Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:
Воронина Т.Н., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воронина Т.Н. совершила умышленное преступление в Советском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
В начале июня 2025 года, но не позднее 03.06.2025 в дневное время суток, точное время не установлено, Воронина Т.Н., являясь гражданином Российской Федерации, имея в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, находилась по месту своего жительства по <адрес>, когда у нее возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований п. 23 Постановления правительства Российской Федерации №9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно, в нарушение требований ст.ст. 21 ч.1, 22 ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального Закона Российской Федерации №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 03.06.2025 года, в дневное время суток, точное время не установлено, Воронина Т.Н. обратилась в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по <адрес>, где из личной заинтересованности оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики <данные изъяты>: ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подала их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по данному адресу пребывать и проживать не будет.
Кроме того, 02.07.2025 в дневное время суток, точное время не установлено, Воронина Т.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, обратилась в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по <адрес>, где из личной заинтересованности оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики <данные изъяты>: ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подала их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по данному адресу пребывать и проживать не будет.
Кроме того, 04.07.2025 в дневное время суток, точное время не установлено, Воронина Т.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, обратилась в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по <адрес>, где из личной заинтересованности оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики <данные изъяты>: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подала его инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по данному адресу пребывать и проживать не будет.
Кроме того, 10.07.2025 в дневное время суток, точное время не установлено, Воронина Т.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, обратилась в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по <адрес>, где из личной заинтересованности оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики <данные изъяты>: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подала его инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по данному адресу пребывать и проживать не будет.
В результате умышленных действий Ворониной Т.Н., направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в период с 03.06.2025 по 10.07.2025, вышеуказанные иностранные граждане в дневное время суток были поставлены сотрудниками ОВМ ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> на учет по месту пребывания по адресу <адрес>, без намерения пребывать в указанном жилом помещении.
Своими умышленными действиями Воронина Т.Н. лишила возможности ОВМ ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Воронина Т.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ не признала, суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит 2/3 квартиры по адресу: <адрес>, и 1/3 принадлежит ее внучке. С 2015 года они сдают данную квартиру в аренду. С мая 2023 года в квартире проживали курсанты, Договор заключала с ФИО15, он также пояснил, что ещё с ним будут проживать в данной квартире курсанты, сдавала за 22.000 рублей. В 2025 году он (ФИО10) сказал, что учится последний год и планирует съехать примерно в конце июля. О том, что в квартире будет проживать ФИО16 (ФИО11) он не говорил. Увидела его впервые в августе, когда заключила с ним договор. В конце мая она разместила объявление, начала искать новых квартирантов. По телефону ей позвонил ФИО2, которого она знала ранее, поскольку он является другом сына её знакомой. Он сказал, что с ним будет жить ФИО1 и еще один друг, но так как у него заканчивается регистрация, попросил зарегистрировать его, поскольку он все равно будет там проживать. В начале июля пришел ФИО2 и ФИО17, посмотрели квартиру, пришли они с сумками, сказали, что они будут втроем там жить, что квартира их устроила. ФИО18 и ФИО19 в это время в квартире не было. Договор аренды с ними она не заключала, деньги у них не брала. Хотела расторгнуть договор с предыдущими жильцами, поэтому попросила подождать 20 дней, они согласились. Кроме того, они сказали, что у них есть патент. Поверив им, она обратилась в МФЦ, поставила троих иностранных граждан на регистрационный учет в принадлежащей ей и ее внучке квартире, также она поставила на учет ФИО1, которого она даже не видела. Денежных средств за постановку на учет она от них не получала. Затем ей позвонил ФИО2, попросил встретиться, при встрече он сказала, что условия изменились, они нашли другую квартиру, и забрал сумки. Потом она позвонила ФИО20, он дал ей номер телефона ФИО21 который хотел снять квартиру. 10 августа она встретилась с ФИО22, они заключили договор аренды сроком до нового года, до этого времени они не были знакомы. Михаил съехал из квартиры ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что вина подсудимой нашла свое подтверждение, как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе судебного следствия, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, на лестничной площадке расположены три квартиры, собственника <адрес>, расположенной по вышесказанному адресу она не видела, так же как и иностранных граждан, видела как там долго время проживали парни курсанты со школы милиции, в последнее время в данной квартире на праве аренды проживает семья.
Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он совместно со своим другом ФИО23 проживал в <адрес> по адресу: <адрес>, на основании договора аренды, заключенного между ФИО10 и Воронина Т.Н. с 2023 года. В период с июня по июль 2025 года в указанной квартире иностранные граждане не проживали, вещи в квартиру не приносили и не хранили, в том числе на балконе. Съезжать с указанной квартиры он не планировал и о подобных намерениях Ворониной Т.Н. не сообщал. В августе 2025 года ФИО24 закончил обучение и они с Ворониной перезаключили договор, заехало ещё два его товарища, с которыми он учился. Воронина Т.Н. не сообщала, что собирается заселить в указанную квартиру иностранцев.
Показаниями свидетеля ФИО13, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым с 2023 года он работает в должности участкового уполномоченного ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское». В его обязанности входит проведение проверки по материалам, составление административных протоколов, проведение профилактических бесед с гражданами, прием граждан с заявлениями, охрана общественного порядка, работа на обслуживаемой территории. 03 июля 2025 года в дежурную часть отдела полиции № 5 поступил материал проверки из ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» по факту фиктивной регистрации иностранного гражданина по адресу: <адрес>. По информационной базе ППО «Территория», было установлено, что гражданка Российской Федерации ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, является принимающей стороной иностранных граждан, в период с 03.06.2025 по 10.07.2025, путем подачи уведомления через МФЦ по <адрес>, осуществила постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, а именно на иностранных граждан Республик <данные изъяты>: ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Оригиналы уведомлений о прибытии иностранных граждан хранятся в архиве ОВМ ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», и копии были предоставлены ОВМ, при проведении нами проверки по материалу. Под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается - постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания) (л.д. 70-72).
Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2025, в ходе которого зафиксирована обстановка в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, следов пребывания иностранных граждан по данному адресу не обнаружено (л.д. 33-38);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2025, в ходе которого зафиксирована обстановка в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по <адрес>, где Воронина Т.Н. в период с 03.06.2025 по 10.07.2025 оформила уведомления о прибытии иностранных граждан Республик <данные изъяты> (л.д. 39-44);
- уведомлениями о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в место пребывания № на имя ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым принимающей стороной является Воронина Т.Н., имеется ее подпись, которые постановлением от 19.12.2025 приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 46-64, 65-66);
- копией свидетельства о государственной регистрации права от 21.11.2014, согласно которому Ворониной Т.Н. принадлежит 2/3 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщена к уголовному делу в качестве иного документа (л.д. 26, 65-66);
- копией договора найма жилого помещения от 10.08.2023, согласно которому Воронина Т.Н. предоставила в срочное возмездное пользование ФИО10 жилое помещение по адресу: <адрес>, на срок до 10.04.2024 с возможностью пролонгирования по взаимному согласию сторон (л.д. 27-30, 65-66).
Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимой доказанной.
Все доказательства, добытые в ходе дознания и получившие подтверждение в ходе судебного следствия, суд находит допустимыми, достоверными, свидетельствующими о совершении Ворониной Т.Н. указанного преступления.
Протоколы следственных действий, проведенных по делу, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Правильность их составления подтверждена подписями лиц, участвовавших в их составлении. Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. При этом каких-либо замечаний относительно правильности составления протоколов ни от кого из участников их проведения не поступало.
Под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания). Так, согласно представленным материалам, показаниями свидетелей, а также показаниям самой Ворониной Т.Н., она 03.06.2025 года, а также в начале июля 2025 года, когда в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, проживали по договору аренды студенты, передавала заполненные уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания специалисту для регистрации и постановки на учет, указав ложные сведения о месте пребывания последних по адресу: <адрес>. Во всех уведомлениях в графе «достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю», имеется подпись Ворониной Т.Н. При этом, у Ворониной Т.Н. не было цели предоставить жилое помещение иностранным гражданам и такой возможности она не имела, так как по данному адресу по договору аренды проживает другой арендатор, договор с которым не расторгнут. После чего, специалистом многофункционального центра вышеуказанные уведомления направлялись в отдел ОВМ ОП 5 МУ МВД России «Красноярское», где сведения о постановке на учет иностранных гражданах по месту пребывания были внесены в информационную базу по Красноярскому краю.
Оценивая показания подсудимой Ворониной Т.Н., данные ею в ходе судебного заседания и дознания о намерении заключить договор аренды с иностранными гражданами ФИО1у., ФИО2, ФИО3 и предоставить им для фактического проживания, принадлежащую ей квартиру, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимой в благоприятном для нее исходе дела, те или иные ее показания суд может признать достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает. Показания Ворониной Т.Н. в этой части ничем не подтверждены и опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе, последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей: ФИО11, ФИО13, ФИО12
Суд полностью доверяет показаниям вышеперечисленных лиц, так как они также объективно подтверждаются материалами дела, а также показаниями самой подсудимой Ворониной Т.Н., которая не отрицала факт постановки ею на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, иностранных граждан ФИО1у., ФИО2, ФИО3
Каких-либо причин для оговора указанными свидетелями подсудимой Ворониной Т.Н. судом не установлено, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Воронина Т.Н. совершая преступление, действовала с умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Ворониной Т.Н. по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Оснований для иной квалификации действий подсудимой или её оправдания суд не усматривает.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, при отсутствии нахождения на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ранее и в настоящее время, обстоятельств совершения ею преступления, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Воронину Т.Н. подлежащей уголовной ответственности.
В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает плохое состояние здоровья, положительные характеристики, наличие на иждивении внучки - студентки.
Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Ворониной Т.Н. преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимой, возрасте, то, что Воронина Т.Н. не судима, на учете в КНД, КПНД не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации, состоит в браке, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление Ворониной Т.Н. и на условия жизни ее семьи, суд, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Ворониной Т.Н. ее исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Воронина Т.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ворониной Т.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Воронину Т.Н.:
1) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
2) не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
3) являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий А.А. Никулина