ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 года ________
Судья Черепановского районного суда ________ Курахтанова А.А., при секретаре Гашниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО о восстановлении срока обжалования постановления № вынесенное (дата) государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, установил:
Постановлением инспектора ФИО2 ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от (дата) по делу об административном правонарушении, ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей при движении транспортного средства с государственным регистрационным номером № регион, без внесения платы.
В Черепановский районный суд ________ (дата) поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ФИО2 ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от (дата).
Заявитель ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Должностное лицо административного органа, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, судья считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель указывает, что причиной нарушения срока обжалования на 1 день послужило вручение копии постановления ему (дата), в этот же день он предпринял все возможности для его обжалования. В период с (дата) по (дата) он находился в командировке в ________, осуществлял доставку груза за рулем грузового транспортного средства (управлял средством повышенной опасности), не имел возможности для изучения решения суда, написания жалобы. В дороге транспортное средство сломалось, из ________ выехал (дата), а в ________ вернулся (дата). (дата) сотрудником ему была вручена копия постановления по делу об административном правонарушении № от (дата), которую он получил на почте вместе с другой корреспонденции (дата), он сразу же предпринял меры по изучению решения и написанию жалобы, которую направил по почте (дата) в Заельцовский районный суд ________.
Как следует из письменных материалов дела, постановление № от (дата) было направлено ФИО по адресу: ________ заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором №.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № сформированным официальным сайтом Почты России, следует, что вышеуказанное электронное письмо вручено адресату (дата).
Жалоба на обжалуемое постановление подана ФИО в Заельцовский районный суд ________ – (дата). Определением от (дата) жалоба ФИО возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении такого срока.
Определение от (дата) ФИО получил (дата). С ходатайством заявитель ФИО, о восстановление срока обжалования, с жалобой на постановление, повторно обратился в Черепановский районный суд ________, согласно почтового отправления, лишь (дата).
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске ФИО процессуального срока на подачу жалобы, без уважительности причин и отсутствии оснований для его восстановления, поскольку ФИО не было принято должных мер по своевременной подачи жалобы, в установленный законом срок, с момента получения копии постановления. При этом, ни в ходатайстве ФИО ни в иных исследованных судьей материалах не содержится информации об отсутствии объективной возможности у заявителя при проявлении должной заботливости и предусмотрительности обратиться с жалобой в установленный законом срок.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, об отсутствии уважительных причин, препятствующих ФИО реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок и не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья определил:
отказать ФИО в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления №, вынесенное (дата) государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2, которым ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в ________ областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А.Курахтанова