ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Шарыпово 11 декабря 2025 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н., при секретаре судебного заседания – Гребенкиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова А.М., потерпевшего Потерпевший №1 подсудимого Бирюк С.В.
защитника – адвоката Федосовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бирюк С.В., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов Бирюк С.В. находился возле <адрес>, когда в находящемся в его пользовании автомобиле марки «Хендай-Солярис» государственный регистрационный знак № увидел лежащий под передним пассажирским сиденьем сотовый телефон марки «Реалми Си75», принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1, который последний оставил в указанном автомобиле. В указанное время у Бирюк С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного телефона.
Реализуя свои преступные намерения, Бирюк С.В. в указанное время, понимая, что сотовый телефон принадлежит кому-либо из перевозимых им пассажиров и не является брошенным, желая сокрыть его от собственника и обратить в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял из-под переднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Реалми Си75» стоимостью 12999 рублей, с не представляющими материальной ценности для собственника сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и чехлом, под которым находились денежные средства в сумме 25 000 рублей, и извлек из него сим-карту, тем самым фактически завладел вышеуказанным имуществом и тайно похитил. Похищенное, таким образом имущество Бирюк С.В. обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 37 999 рублей.
Действия Бирюк С.В. следственными органами квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что с последним примирился, телефон возращен, ДД.ММ.ГГГГ ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.
Подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил возмещение ущерба потерпевшему и принесение извинений.
Защитник просил уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Бирюк С.В. примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления судимостей не имел, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещения ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении Бирюк С.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бирюк С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бирюк С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: копию товарного чека, фотографии упаковочной коробки мобильного телефона марки «Реалми Си75», квитанцию № - хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Реалми Си75» - оставить по месту нахождения у потерпевшего Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.Н. Гаврицкая