ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еремина Р.М., при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И., с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Прикатова А.Г., подсудимой Дубровой Т.А., защитника – адвоката Тубиша Д.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Дубровой Тамараы Александровны, <данные изъяты>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут Дуброва Т.А. находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, когда увидела на полу около кассы банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. В связи с найденной картой у Дубровой Т.А., возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета, о наличии которых она предполагала. Реализуя свой умысел, Дуброва Т.А. взяла с пола вышеуказанную карту и положила ее к себе в карман после чего, действуя с единым умыслом, в 13 часов 05 минут пришла в павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 09 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения ПИН-кода, путем двукратного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрела товар на суммы 1 000 рублей и 200 рублей, а всего на общую сумму 1 200 рублей, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета, открытого на ее имя, в указанном размере.
Продолжая реализацию своих намерений, действуя с единым умыслом, Дуброва Т.А. в 13 часов 10 минут, пришла в магазин «Ермолино», расположенный по адресу: <адрес>, где в 13 часов 11 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой без введения ПИН-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрела товар на сумму 399 рублей 16 копеек, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета, открытого на ее имя, в указанном размере.
В дальнейшем, действуя с единым умыслом, Дуброва Т.А. в 13 часов 20 минут, пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 13 часов 24 минут до 13 часов 25 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой без введения ПИН-кода, путем многократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрела товар на суммы 638 рублей, 10 рублей и 190 рублей, а всего на общую сумму 838 рублей, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета, открытого на ее имя, в указанном размере.
Кроме этого, действуя с единым умыслом, Дуброва Т.А. в 13 часов 30 минут, пришла в аптеку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где в 13 часов 34 минуты, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой без введения ПИН-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрела товар на сумму 1783 рубля 42 копейки, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета, открытого на ее имя, в указанном размере.
Продолжая реализацию своих намерений, действуя с единым умыслом, Дуброва Т.А. в 13 часов 50 минут пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 13 часов 56 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой без введения ПИН-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрела товар на сумму 1 480 рублей, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета, открытого на ее имя, в указанном размере.
После этого, действуя с единым умыслом, Дуброва Т.А. в 15 часов 55 минут, пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 01 минуты, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой без введения ПИН-кода, путем двукратного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрела товар на суммы 145 рублей и 352 рубля, а всего на общую сумму 497 рублей, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета, открытого на ее имя, в указанном размере.
Также, действуя с единым умыслом, Дуброва Т.А. в 16 часов 20 минут пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 16 часов 22 минуты, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой без введения ПИН-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрела товар на сумму 440 рублей, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета, открытого на ее имя, в указанном размере.
Всего Дуброва Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 08 минут до 16 часов 22 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 6 637 рублей 58 копеек и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Дуброва Т.А. в судебном заседании в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> увидела на полу у одной из касс оплаты банковскую карту, данную банковскую карту она решила подобрать и оставить себе, так как предполагала, что там имеются денежные средства, которые она может в последующем потратить на свои нужды. В период времени с 13 часов 08 минут до 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанной банковской карты она оплачивала приобретенные ею товары в магазинах, аптеке, посредством подключенной к ней функции бесконтактной оплаты без введения ПИН-кода. Материальный ущерб, причиненный преступлением возместила потерпевшей полностью, в содеянном раскаивается. С потерпевшей примирилась, согласна на изменение категории преступления и на освобождение от ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Кроме полного признания вины, виновность подсудимой в совершении кражи, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в судебном заседании о том, что к ее абонентскому № привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она заходила в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, за покупки расплатилась с помощью наличных денежных средств, также при ней находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», которой она не стала расплачиваться. ДД.ММ.ГГГГ она хотела совершить оплату покупки онлайн, для этого она зашла в приложение «Сбербанк», установленное на ее мобильном телефоне, и увидела, что были списания по вышеуказанной банковской карте на оплату покупок, которых она не совершала, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13:08 в сумме 1 000 руб. в магазине: «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 13:09 в сумме 200 руб. в магазине: «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ В 13:11 в сумме 399 руб. 16 коп. в магазине продукты «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 13:24 в сумме 638 руб. в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 в сумме 190 руб. в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 в сумме 10 руб. в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 13:34 в сумме 1783 руб. 42 коп. в аптеке «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 13:56 в сумме 1480 руб. в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 15:58 в сумме 145 рублей в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 16:01 в сумме 352 руб. в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 16:22 в сумме 440 руб. в магазине <данные изъяты>. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 6637 руб. 58 коп., данный ущерб является для нее значительным, так как она находится в декретном отпуске. В настоящее время ущерб причиненный ей преступлением возмещен полностью и заглажен, претензий к подсудимой она не имеет в связи с чем просит суд изменить категорию преступления на менее тяжкую и освободить подсудимую от уголовной ответственности в связи с примирением сторон;
- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что он работает ст. оперуполномоченным МО МВД России «Шарыповский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе СОГ, когда дежурную часть МО МВД России «Шарыповский», с заявлением обратилась Потерпевший №1, которая написала заявление, о хищении неизвестным лицом денежных средств с принадлежащей ей дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №. Потерпевший №1 в кабинете следователя выдала выписку по банковскому счету, в которой были указаны места в которых производились снятия денежных средств и время. Далее он выехал в одно из мест снятия денежных средств, а именно в аптеку «<данные изъяты>», в которой неизвестное лицо, расплачивалось данной банковской картой, в ходе просмотра видео с камеры наблюдения в указанной аптеке, им установлено фото женщины, которая расплачивалась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, далее указанное фото им было разослано по группам в мессенджерах с вопросом, знает ли кто женщину на фото. В одну из групп, поступил ответ, что данную женщину видели в районе <адрес>, далее он прошел в указанный дом и на лестничной площадке одному из жителей показал фото данной женщины, на что он пояснил, что эту женщину зовут Тамара и указал квартиру где она проживает. Далее он прошел в <адрес>, где ему открыла женщина, которой он представился и женщина представилась Дубровой Т.А.. Далее он пригласил ее в МО МВД России «Шарыповский», для дачи пояснений. (т.1 л.д. 36-37).
Виновность подсудимой подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк (т.1 л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в помещении которого Дуброва Т.А. обнаружила банковскую карту (т.1 л.д. 8-12);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписка по банковскому счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 19);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.22-27);
- выпиской по банковскому счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № эмитированной на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час.08 мин. до 16 час. 22 мин. с помощью указанной карты были оплачены товары на общую сумму 6 637 рублей 58 копеек (т.1 л.д. 29-32);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Дубровой Т.А., в ходе которой изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 47-48)
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д. 49-52);
- протоколом проверки показаний на месте, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Дуброва Т.А. показала, места совершения покупок по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 55-64).
Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.
Обстоятельства дела, поведение подсудимой в ходе судебного производства по делу, исследованное в судебном заседании сообщение Администрации КГБУЗ «Шарыповская ЦРБ» (т.1 л.д. 84), согласно которого Дуброва Т.А. не состоит на учете у врача-психиатра, не дают оснований сомневаться в ее психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.
При таких обстоятельствах суд находит вину Дубровой Т.А. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.
Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дубровой Т.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимая сообщила о том, когда и при каких обстоятельствах ей было совершено преступление, предоставив правоохранительным органам об этом подробную информацию ранее не известную сотрудникам полиции, в том числе приняла участие в проведении осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, подробно рассказав об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, в том числе и в судебном заседании, полное признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, пожилой возраст подсудимой, а также ее состояние здоровья, о чем заявлено подсудимой в судебном заседании, и что подтверждается материалами дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
При назначении наказания Дубровой Т.А. суд также принимает во внимание то, что она по месту жительства характеризуется исключительно положительно, однако совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, находя возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению, а также применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, ее имущественное положение, суд находит возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии ч.1 ст.6 УК РФ, учитывает, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденной назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.
Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.
Действиями подсудимой потерпевшей был причинен материальный ущерб на 6637 рублей 58 копеек, который был полностью возмещен подсудимой, по делу не установлено отягчающих обстоятельств, имеется совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности преступления; суд назначает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком. Учитывая изложенное, суд считает возможным изменить категорию совершенного Дубровой Т.А. преступления, с тяжкого на преступление средней тяжести, в силу ч.6 ст.15 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 ст.15 УК РФ, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п.2 ст.302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК РФ).
Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дубровой Т.А. в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен и заглажен в полном объеме, с подсудимой примирилась, претензий к ней не имеет, просила изменить категорию преступления с тяжкой на средней тяжести, подсудимая и ее защитник согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию, суд полагает, что Дуброва Т.А. подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дубровой Т.А., суд считает необходимым не изменять до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дуброву Тамару Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Дубровой Т.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Дубровой Т.А. преступления с тяжкого, на преступление средней тяжести.
В силу ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить Дуброву Тамару Александровну от отбывания назначенного ей по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Дубровой Т.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела - хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.
Председательствующий Р.М. Еремин