ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н., при секретаре судебного заседания: Гребенкиной С.В., с участием:
государственных обвинителей - заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н., помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова А.М., потерпевшей Потерпевший №1 подсудимого Филатова А.В., защитника – адвоката Батуевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Филатов А.В., <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 8 месяцев 21 день;
- ДД.ММ.ГГГГ Ужурским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 26 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 26 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 26 дней, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в период с 00 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, Филатов А.В.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее знакомой Потерпевший №1, из кармана пальто, висящего в шкафу в спальной комнате указанной квартиры, о наличии которых достоверно знал.
Реализуя свои преступные намерения, Филатов А.В. в указанное время, действуя тайно, подошел к стоящему в спальной комнате вышеуказанной квартиры шкафу, где отыскал в кармане пальто Потерпевший №1 кошелек, из которого взял принадлежащие последней денежные средства в сумме 20000 рублей, которые положил в карман своей одежды, тем самым тайно похитил их. С похищенными денежными средствами Филатов А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.
В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательств, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое преступление не превышает пяти лет лишения свободы, неправильного восприятия заявленного ходатайства об особом порядке судом не выявлено, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Филатов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что Филатов А.В. не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д.94), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим наказанию.
Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за инкриминируемое ему преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д.29)(п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, о чем подсудимым заявлено в судебном заседании и следует из его поведения в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом (ч.2 ст.61 УК РФ).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом исследованных материалов, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.
При этом, с учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, данных о личности подсудимого, суд не относит к таковым обстоятельствам совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не способствовало совершению преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания Филатов А.В., суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.94-96), имеет постоянное место жительства, проживает совместно с матерью, являющейся пенсионером по возрасту, работает без оформления трудовых отношений, по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» со стороны соседей характеризуется неудовлетворительно, однако компрометирующими материалами в отношении Филатов А.В. орган не располагает, с даты освобождения из места отбывания лишения свободы, к административной ответственности не привлекался (л.д. 74-75, 105), совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений против собственности.
В связи с изложенным, суд назначает Филатов А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Дополнительный вид наказания, с учетом вышеизложенного суд считает возможным не назначать.
Однако, принимая во внимание обстоятельства содеянного, всю совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление осужденного без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз месяц являться на регистрации в указанный орган.
Так как Филатов А.В. осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: кошелек, денежные купюры в сумме 900 рублей, подлежат оставлению у потерпевшей Потерепвшая №1
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Филатов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Филатов А.В. считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Филатов А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства: кошелек зеленого цвета, денежные средства в сумме 900 рублей оставить у потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.Н. Гаврицкая