ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 апреля 2026 года ________
Судья Черепановского районного суда ________ Курахтанова А.А., при секретаре Секретарь, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ФИО2 действующего в защиту интересов ФИО о восстановлении срока на подачу жалобы об отмене постановления ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по ________ от (дата), установил:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по ________ ФИО3 № от (дата) ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
(дата) защитник ФИО2 действующий в интересах ФИО обратился с жалобой на постановление № от (дата) и заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы мотивировав тем, что при вынесении постановления не присутствовал и его копию не получал, о содержании постановления узнал (дата) при ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении. В связи с чем, считает, что причину пропуска срока, уважительной.
Должностное лицо административного органа, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представитель должностного лица направила в суд возражение на жалобу, в которых указала, что постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по ________ ФИО3 № от (дата) ФИО как собственник транспортного средства привлечен Ниссан Primera c государственным регистрационным знаком № привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа 7500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Указанное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства имеющего функции фотосъемки. Копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена ФИО по адресу его регистрации, согласно предъявленных документов при регистрации транспортного средства, а именно: ________ заказным почтовым отправлением с идентификатором – №. (дата) данное почтовое отправление было возвращено оператором связи отправителю, в связи с истечением срока хранения. В связи с тем, что ФИО правом обжалования постановления в установленный срок не воспользовался постановление по делу об административном правонарушении № от (дата) вступило в законную силу (дата). Поскольку заявителем не представлено доказательств существования уважительных причин пропуска срока на обжалование, просят суд прекратить производство по жалобе.
ФИО и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Должностное лицо административного органа, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть жалобу с ходатайством о восстановлении срока в их отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя должностного лица административного органа, ФИО и его представителя по доверенности ФИО2
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения данной жалобы по существу и соответствии ее требования норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья исходит из следующего.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
Исходя из положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от (дата) "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2. - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок. При этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.
При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что к числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, действующее законодательство, судебная практика относят обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.
Согласно материалам дела, (дата) копия оспариваемого постановления должностного лица направлена в адрес ФИО заказным почтовым отправлением (ШПИ №), которое в соответствии с отчетом об отслеживании отправления прибыло в место вручения (дата) и возвращено отправителю без вручения в связи с истечением срока хранения (дата). Постановление вступило в законную силу (дата).
Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума ВС РФ N 5 следует, что согласно положениям ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Законодателем установлен оптимальный срок, обеспечивающий реальную возможность заинтересованным лицам обжаловать незаконные, по их мнению, постановления, а порядок исчисления срока со дня вручения или получения копии постановления создает дополнительную гарантию того, что у такого лица есть достаточное время для анализа текста постановления и подготовки жалобы.
В силу ч. 2 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
Копия постановления была направлена должностным лицом по месту жительства ФИО, указанным на момент привлечения к административной ответственности в регистрационных документах.
При таких обстоятельствах именно ФИО с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», несет риск неполучения корреспонденции.
С жалобой на оспариваемое постановление к вышестоящему руководителю должностного лица ФИО не обращался, сведений об этом материалы дела не содержат. С настоящей жалобой защитник ФИО - ФИО2 обратился в суд (дата) согласно отчета об отправке посредством интернета, то есть со значительным пропуском срока обжалования. В качестве уважительной причины пропуска срока заявитель указывает на то, что ему стало известно о вынесенном постановлении об административном правонарушении (дата), при ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, при этом документов подтверждающих данное обстоятельство заявителем в материалы дела не представлено.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от (дата) N 990-О-О, (дата) N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин у ФИО, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, по настоящему делу не имеется.
При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника ФИО2 действующего в защиту интересов ФИО о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
отказать защитнику ФИО2 действующему в защиту интересов ФИО в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № от (дата) вынесенное заместителем начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по ________ ФИО3, которым ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Определение может быть обжаловано в ________ областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А.Курахтанова